Discussion Utilisateur:Jacques Tassin
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sommaire |
[modifier] Bienvenue sur Wikipédia
Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde.
[modifier] Généralités
Pour participer correctement ici, il me parait important de commencer par lire les principes fondateurs.
Moins urgentes, la lecture de pages comme Wikipédia:Citez vos sources, Wikipédia:critères d'admissibilité des articles et Wikipédia:Conventions de style s'avèreront elles aussi instructives.
[modifier] Syntaxe de base
Le bac à sable est l'endroit dédié aux essais que tu ne manqueras pas de vouloir faire sur la syntaxe wiki (ou tu peux éventuellement te créer une sous page à cet effet).
Si je devais résumer la syntaxe wiki en quelques phrases...
- ~~~~ te permet de signer un message avec une date (exemple : Jacques Tassin 23 février 2007 à 12:12 (CET)). Les messages aux autres contributeurs doivent être signés (pages de discussion), mais pas les articles (l'historique permet d'en retrouver les auteurs). (voir Aide:Signature)
- Faire des liens internes :
- [[article]] affichera article, avec un lien vers la page du même nom. Si le lien est rouge, alors la page de destination n'existe pas.
- [[Article|un autre texte]] affichera un autre texte, toujours en pointant vers Article.
- '''gras''' et ''italique'' afficheront respectivement gras et italique
- == titre == (seul sur une ligne) permet de créer un titre de section. Le nombre de "=" indique le niveau du titre, permettant de créer une arborescence (ce message est un exemple d'arborescence de titres). (voir Aide:Syntaxe#Titre)
- Un modèle (appelé comme ceci : {{exemple de modèle}}) utilisé dans une page quelconque affiche un contenu qui se trouve en fait stocké dans la page Modèle:exemple de modèle. Cela permet d'insérer un même texte ou code (bandeau de portail, etc.) dans de nombreuses pages sans devoir le réécrire totalement à chaque fois. Par exemple, {{Portail Japon et culture japonaise}} est utilisé en bas de toutes les pages en rapport avec le Japon. (voir Aide:Modèle)
- Il est recommandé de classer les articles pour qu'ils soient trouvables plus facilement : il suffit de leur affecter des catégories en insérant [[Catégorie:nom de la catégorie]] en bas de l'article. Attention toutefois à vérifier que la catégorie existe bien en prévisualisant la page : si le lien est rouge, alors la catégorie n'existe pas. Exemple : Le Plessis-Bouchard a pour catégorie Catégorie:Commune du Val-d'Oise. (voir Aide:Catégorie)
Une description beaucoup plus complète est disponible sur Aide:syntaxe.
[modifier] et sinon…
- Tu peux indiquer, sur ta page utilisateur, les langues que tu parles, tes centres d'intérêt et/ou une brève description. Dans la mesure du raisonnable, chaque utilisateur peut mettre à peu près ce qu'il veut sur sa page personnelle... toutefois, la transformer en encart publicitaire ou tribune politique ne sera pas toléré. (un exemple de ce qu'il ne faut pas faire)
- Une guilde de parrains et marraines est là pour aider ceux qui le souhaitent. Ils sont joignable sur le Projet:Service de Parrainage Actif
- Si tu as d'autres questions, tu peux consulter l'aide ou service de parrainage
Bonne continuation
Guérin Nicolas--12 février 2008 à 15:43 (CET)
[modifier] Maurice Genevoix
Bonjour. Il se trouve que j'ai depuis quelque temps cet article dans ma liste de suivi, ce qui fait que j'ai eu le plaisir au cours de ces dernières semaines de voir une banale ébauche se transformer peu à peu en article de très belle facture. Si vous en êtes d'accord, et lorsque vous estimerez que le moment sera venu, j'aimerais le proposer comme « bon article », voire comme « article de qualité », car je pense qu'il fait honneur à Wikipédia. Cordialement, Mu (d) 1 avril 2008 à 23:16 (CEST)
- Bonjour, ce n'est pas moi qui vous ai laissé un message sur Maurice Genevoix mais Mu (d). Pour ma part, je vous ai mis et signé le message de bienvenue qui se trouve en haut de cette page. Il faut donc remettre le message que vous m'avez mis à Mu. Bonne continuation. Guérin Nicolas
2 avril 2008 à 14:20 (CEST)
-
- Si vous souhaitez continuer à enrichir et à peaufiner l'article, c'est parfait, d'autant plus qu'il n'y a heureusement sur Wikipédia aucune limite de temps...
- Liens : les liens vers Un Jour et Le Roman de Renard marchaient lorsque je les ai testés il y a quelques minutes.
- Photos : vos photographies seront bien sûr un plus. Si vous avez besoin d'aide au moment de les télécharger, n'hésitez pas. Les photographies de Genevoix sont plus problématiques, les droits appartenant normalement au photographe ou à ses ayants-droit. Il faut donc compter 70 ans à partir de la date de décès du photographe pour que ses œuvres tombent dans le domaine public. J'ai regardé à tout hasard dans la collection de la Library of Congress, où j'ai pu dénicher déjà pas mal de photographies, mais sans succès. Par contre, il me semble qu'il est légitime de considérer qu'une photo telle que celle de Genevoix en militaire sur ce site est bel et bien libre de droits, même en supposant qu'elle ait été prise en 1918 par un photographe âgé de 20 ans. Je pense en tout cas qu'il sera toujours temps de demander des avis compétents sur la question si tel ou tel document devait poser problème.
- Cordialement, Mu (d) 2 avril 2008 à 18:30 (CEST)
- Toutes mes félications ! D'abord pour le portrait - c'est la première chose qu'on voit - que je trouve particulièrement réussi. L'article lui-même me paraît aussi complet qu'équilibré : il m'est difficile en tout cas d'imaginer une meilleure présentation de l'homme et de ses écrits. Côté wiki, je pense qu'il reste surtout deux choses à faire. Tout d'abord une introduction, considérée comme indispensable, surtout pour un article qui comme celui-ci a de l'étoffe. Voir par exemple la présentation de Victor Hugo, assez sommaire, et celle d'Edgar Allan Poe, plutôt touffue. Sans doute l'idéal se situe-t-il quelque part entre les deux. D'autres articles biographiques parmi ceux-ci devraient d'ailleurs donner des idées. Ensuite les conventions typographiques, notamment les citations, sans italiques, entre guillemets français, « comme ceci ». Enfin, quelques détails comme « Académie française » ou « École normale supérieure », cette dernière avec un lien (« [[École normale supérieure (rue d'Ulm)|École normale supérieure]] ») afin de renvoyer à École normale supérieure (rue d'Ulm). Voilà pour l'instant mes deux sous... Amitiés, Mu (d) 11 mai 2008 à 09:59 (CEST)
- Voilà, je viens de faire une petite wikification, tout en remplaçant notamment les guillemets anglais par des français, mais il se peut que j'en aie loupé quelques-uns. Ne pas hésiter bien sûr à repasser derrière moi. Pour la proposition en AdQ, c'est quand vous voulez. Il faut quand même savoir que le processus peut être douloureux - voir à ce sujet les discussions associées aux propositions - mais on y trouve aussi des remarques qui peuvent parfois amener de véritables améliorations. Amitiés, Mu (d) 13 mai 2008 à 11:12 (CEST)
- J'ai été pris par ceci et cela, mais je compte bientôt amorcer la prochaine étape, sans doute ce weekend. Amitiés, Mu (d) 15 mai 2008 à 23:00 (CEST)
- Voilà qui est enfin fait ! La page à suivre est donc celle-ci : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Maurice Genevoix. Ne pas oublier, en répondant aux commentaires sur cette page, de signer électroniquement vos interventions en tapant quatre tildes à la suite comme ceci : ~~~~, ce qui permet par exemple aux utilisateurs de venir directement sur votre page de discussion par un simple clic. Enfin, si vous avez d'autres questions, n'hésitez pas.
- Mu (d) 19 mai 2008 à 10:53 (CEST)
- Il suffit juste d'« indenter » ses commentaires, c'est-à-dire de les décaler d'un cran à chaque fois, à l'aide de deux points (:), comme je l'ai fait par exemple ici-même (regarder la syntaxe en cliquant sur le bouton modifier). Même chose par exemple sur la page Wikipédia:Proposition articles de qualité/Histoire des Juifs en Allemagne. Bon courage pour la suite ! - Mu (d) 20 mai 2008 à 11:16 (CEST)
- Malgré le caractère peu tendre de certains commentaires, mon impression toute personnelle est que cela ne remet pas fondamentalement en cause le travail déjà accompli. Je ne pense pas du tout, par exemple, que l'article soit « à revoir complètement dans son ensemble ». Les critiques portent essentiellement sur deux points : (1) le style à rendre plus neutre par endroits et (2) la mise en valeur des sources secondaires. En admettant qu'elles soient à vos yeux justifiées, je reconnais toutefois qu'un long travail peut être nécessaire pour les prendre en compte. Cela dit, rien ne presse : quoi que l'on dise, vous avez tout le temps de réfléchir pour voir quelle est la meilleure voie à suivre. - Mu (d) 20 mai 2008 à 13:01 (CEST)
- Un petit mot juste pour dire que j'ai « indenté » et arrangé vos commentaires par ordre chronologique sur la page de discussion de la proposition AdQ, à la fois pour respecter les usages et pour en faciliter le suivi par les autres intervenants.
- Mu (d) 21 mai 2008 à 11:05 (CEST)
- Bonjour. J'espère que les réponses que j'apporte dans la page de discussion relative au vote pour une mention AdQ de l'article Maurice Genevoix sont correctement positionnées et apparaissent pertinentes. Qu'en pensez-vous ? Pour le moment, j'observe que les commentaires des "votants" sont cohérentes et convergentes. C'est rassurant et cela facilite la reprise en main de l'article. Amicalement. Jacques Tassin (d) 26 mai 2008 à 14:30 (CEST)
- Un petit mot juste pour dire que j'ai « indenté » et arrangé vos commentaires par ordre chronologique sur la page de discussion de la proposition AdQ, à la fois pour respecter les usages et pour en faciliter le suivi par les autres intervenants.
- Malgré le caractère peu tendre de certains commentaires, mon impression toute personnelle est que cela ne remet pas fondamentalement en cause le travail déjà accompli. Je ne pense pas du tout, par exemple, que l'article soit « à revoir complètement dans son ensemble ». Les critiques portent essentiellement sur deux points : (1) le style à rendre plus neutre par endroits et (2) la mise en valeur des sources secondaires. En admettant qu'elles soient à vos yeux justifiées, je reconnais toutefois qu'un long travail peut être nécessaire pour les prendre en compte. Cela dit, rien ne presse : quoi que l'on dise, vous avez tout le temps de réfléchir pour voir quelle est la meilleure voie à suivre. - Mu (d) 20 mai 2008 à 13:01 (CEST)
- Il suffit juste d'« indenter » ses commentaires, c'est-à-dire de les décaler d'un cran à chaque fois, à l'aide de deux points (:), comme je l'ai fait par exemple ici-même (regarder la syntaxe en cliquant sur le bouton modifier). Même chose par exemple sur la page Wikipédia:Proposition articles de qualité/Histoire des Juifs en Allemagne. Bon courage pour la suite ! - Mu (d) 20 mai 2008 à 11:16 (CEST)
- Voilà qui est enfin fait ! La page à suivre est donc celle-ci : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Maurice Genevoix. Ne pas oublier, en répondant aux commentaires sur cette page, de signer électroniquement vos interventions en tapant quatre tildes à la suite comme ceci : ~~~~, ce qui permet par exemple aux utilisateurs de venir directement sur votre page de discussion par un simple clic. Enfin, si vous avez d'autres questions, n'hésitez pas.
- J'ai été pris par ceci et cela, mais je compte bientôt amorcer la prochaine étape, sans doute ce weekend. Amitiés, Mu (d) 15 mai 2008 à 23:00 (CEST)
- Voilà, je viens de faire une petite wikification, tout en remplaçant notamment les guillemets anglais par des français, mais il se peut que j'en aie loupé quelques-uns. Ne pas hésiter bien sûr à repasser derrière moi. Pour la proposition en AdQ, c'est quand vous voulez. Il faut quand même savoir que le processus peut être douloureux - voir à ce sujet les discussions associées aux propositions - mais on y trouve aussi des remarques qui peuvent parfois amener de véritables améliorations. Amitiés, Mu (d) 13 mai 2008 à 11:12 (CEST)
- Toutes mes félications ! D'abord pour le portrait - c'est la première chose qu'on voit - que je trouve particulièrement réussi. L'article lui-même me paraît aussi complet qu'équilibré : il m'est difficile en tout cas d'imaginer une meilleure présentation de l'homme et de ses écrits. Côté wiki, je pense qu'il reste surtout deux choses à faire. Tout d'abord une introduction, considérée comme indispensable, surtout pour un article qui comme celui-ci a de l'étoffe. Voir par exemple la présentation de Victor Hugo, assez sommaire, et celle d'Edgar Allan Poe, plutôt touffue. Sans doute l'idéal se situe-t-il quelque part entre les deux. D'autres articles biographiques parmi ceux-ci devraient d'ailleurs donner des idées. Ensuite les conventions typographiques, notamment les citations, sans italiques, entre guillemets français, « comme ceci ». Enfin, quelques détails comme « Académie française » ou « École normale supérieure », cette dernière avec un lien (« [[École normale supérieure (rue d'Ulm)|École normale supérieure]] ») afin de renvoyer à École normale supérieure (rue d'Ulm). Voilà pour l'instant mes deux sous... Amitiés, Mu (d) 11 mai 2008 à 09:59 (CEST)
- Si vous souhaitez continuer à enrichir et à peaufiner l'article, c'est parfait, d'autant plus qu'il n'y a heureusement sur Wikipédia aucune limite de temps...
(Redémarrage à la ligne.) Bonjour ! Pour ma part, les réponses sur ma page de discussion me conviennent : ainsi, je risque moins de les louper. Pour ce qui est de MG, il me semble que les choses avancent, en ce sens que vous avez beaucoup travaillé pour prendre en considération les remarques qui vous ont été faites, et que vous en avez fait part aussi à leurs auteurs. Au stade où nous en sommes, il serait peut-être opportun de mettre une petite note toute simple sous le commentaire de chacun de ceux qui, après avoir réagi négativement, ne sont pas revenus ensuite pour constater que les choses avaient changé, quelque chose dans le genre : « Compte tenu des modifications effectuées, pensez-vous maintenant que... ? » Cela dit, ce qui me gêne un peu, c'est qu'aucun des commentateurs ne semble être un spécialiste dans le domaine qui nous concerne. En parcourant rapidement à nouveau la liste des AdQ, j'ai toutefois relevé un nom, celui de Loudon Dodd, que je ne connais pas personnellement mais dont il serait peut-être intéressant de solliciter l'avis. Peut-être en avez-vous d'ailleurs remarqué d'autres, qui seraient susceptibles de regarder à la fois l'article et la page de discussion d'un œil neuf. Tout en sachant qu'il y a toujours un risque d'alourdir encore les choses, pensez-vous qu'une démarche de ce genre puisse être pertinente ? (Si jamais vous vouliez tenter la chose, ne pas oublier de mettre des liens vers les pages concernées.) Amitiés, Mu (d) 27 mai 2008 à 00:38 (CEST)
- Bonjour, je vais jeter un oeil. Comme le précise le contributeur ci-dessus, je ne connais pas cet auteur et mon regard se portera exclusivement sur la forme. Sur le fond, je ne peux pas me prononcer. Bonne journée. --Thesupermat [you want to talking to me ?] 27 mai 2008 à 11:09 (CEST)
[modifier] Maurice Genevoix et WP:TI
Bonjour,
L'article Maurice Genevoix me pose un problème important. En effet, il s'agit très certainement d'un travail de grande qualité sur l'œuvre de cet auteur. Malheureusement, il s'agit également d'un travail qui viole dans presque toute sa longueur le principe fondateur d'interdiction des travaux inédits sur Wikipédia. L'article rend en effet compte de votre propre travail sur le texte, et peu, voire pas du tout, du corpus critique, qui est la seule source admissible d'un article. Je vous invite donc à prendre contact avec des enseignants de Lettres modernes vingtiémistes à l'université : ils pourront certainement vous donner des points d'entrée pour étoffer la bibliographie critique.
Cordialement -- Bokken | 木刀 20 mai 2008 à 10:37 (CEST)
[modifier] PAdQ sur MG
Réponse et remarque là ; Wikipédia:Proposition articles de qualité/Maurice Genevoix. Bien à vous.--LPLT [discu] 27 mai 2008 à 11:57 (CEST)
- Une suggestion, utilisez ces liens Acad Fra et canal acad pour sourcer la bio et l'œuvre. Ils sont issus de sites officiels et sont disponibles à tous pour la vérification des notes et ref, sans avoir à aller à la bibliothèque. Bien à vous.--LPLT [discu] 27 mai 2008 à 18:39 (CEST)
