Discussion Utilisateur:Izwalito/autoritarisme et wikipedia

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

  • d'après le dictionnaire de l'académie française [1]:
AUTORITARISME n. m. XIXe siècle. Dérivé d'autorité.
Manière d'agir d'une personne ou d'un organisme qui abuse de son autorité.
  • d'après l'office quebécois de la langue française [2]:
autoritarisme n. m.
Pratique d'un pouvoir absolu et souvent arbitraire.
  • dans l'espace wikipedia: wikipedia:autoritarisme
  • d'après moi: l'absence de définition des concepts relatifs à l'autorité sur wikipedia, et de ce à quoi l'autorité peut s'appliquer ou pas, et sous quelles conditions, ainsi que l'absence d'un droit de regard de la communauté sur comment l'autorité est mise en place, notamment sous la forme d'une liste des blocages en cours, des motifs invoqués, des raisons qui ont amenè ce blocage, et la citation des documents de référence lié à ce blocage, ainsi que d'une liste équivalente concernant les suppressions d'articles; permet et tolère un certain autoritarisme sur wikipédia. L'autoritarisme pouvant amener à la dégradation du projet (terme remplacant vandalisme) notamment par une suppression abusive de contenu; et de la communauté par le départ forcé des membres de la communauté qui en subissent les effets, aussi bien qu'à cause des conflits générés par ceux qui refusent de se soumettre à l'autoritarisme, ou de tolérer cette pratique.


Sommaire

[modifier] quelques exemples d'autoritarisme

l'autoritarisme peut notamment prendre la forme de wikipedia:guerre d'édition, wikipedia:conflit, accusation de wikipedia:vandalisme (cet article à été tout récemment créé), accusation de wikipedia:trolling, wikipedia:blocage, etc. chaque absence de ces articles contribue à perpétuer l'autoritarisme sur wikipedia. ainsi que d'autres articles comme wikipedia:Les recours en cas de blocage abusif ou wikipedia:liste des blocages en cours. j'ai appliqué le principe de moindre surprise pour la wikification, si les articles existent et ont un autre titre merci de rajouter un lien dans la wikification sans changer le texte apparaissant à l'écran par l'utilisation de |

[modifier] précisions

une suppression abusive de contenu est une pratique appelée m:Deletionism et qui n'a pas de traduction en fr, notamment à cause d'un délétionnisme appliqué aux traductions provenant du meta-wiki et d'un manque d'information sur ce le role du meta-wiki: Coordination de tous les projets Wikimedia dont wikipedia fait partie, dont wikipédia fait partie)

le phénomène qui pousse à l'exclusion des wikipédien ou le cycle vicieux wikipédien est décrit sur le Meta-Wiki m:wikipedia vicious cycle et au travers des articles m:contributor, m:vandal, m:sysop, m:IP ban, m:troll, m:castle jumpers m:controversial contributor, une solution à ce cycle est aussi proposée sur le Meta-Wiki m:Wikipedia Peace Process. Ces articles n'ont aucune traduction en français et les premières traductions que j'ai faites et placées dans une catégorie traduction provenant de meta puis soumises à prise de décision ont été la cible et victime d'autoritarisme (voir ci dessous) et de délétionnisme. prouvant par là meme l'existence de ces comportemants et que ces comportements ne veulent pas quitter wikipedia.


[modifier] raison particulièrement stupides indiquant la présence d'autoritarisme ou de stupidité

Si une personne peut vous donner des ordres, elle peut vous empêcher de résoudre le problème particulier, quel qu'il soit, par lequel vous êtes fasciné à un instant donné. Et, vu la façon dont les esprits autoritaristes fonctionnent, elle trouvera en général une raison particulièrement stupide de le faire les raisons qui ont été invoquées concernant les articles en question:

  • sont imposés à la communauté / il est impossible qu'un simple contributeur impose à la communaute, si ses articles vait rééllement été imposé il serait toujours là dans létat dans lequel ils ont été créé et sans aucune possibilité de les modifier
  • ces articles proviennent d'une source extérieure au wiki fr / est il besoin d'expliciter ?
  • ces articles proviennent du Meta-Wiki et ne sont donc pas valable sur le wiki fr / le Meta-Wiki est une site destinés à la coordination entre les différents projets dont wikipédia, c'est l'endroit où sont étudiés les problèmes des lang:wiki, et où sont élaborées des solutions à ces problèmes.
  • ces articles n'ont rien à faire sur wikipedia ni dans l'espace wikipedia / comment présenter des articles à l'avis de la communauté sans les y créer, de plus il était prévu de les placer sur le meta wiki une fois acceptation, et était pour ce faire placé dans une catégorie traduction provenant de meta
  • on me reproche d'avoir imposer car je n'ai pas prévenu que j'allais créér ces articles avant de le faire / j'ai créé ces articles alors que j'étais sous l'effet d'un blocage autoritariste de 24h, de plus une fois cer articles créés j'ai commencé à les présenter sur le bistro au fur et à mesure
  • ces articles sont inachevés ils n'ont donc rien à faire sur wikipedia / TOUS les articles présents sur wikipédia sont inachevé

cette liste n'est pas exhaustive.

Izwalito PS: pour cet article là j'agis tout seul comme le terroriste que je suis.

[modifier] Commentaires

La discussion à propos de cet article à lieu sur le bistro: pour vous y rendre et particper à la discussion cliquez sur Wikipédia:Le Bistro#Autoritarisme et wikipédia

  1. "sont imposés à la communauté" : effectivement les traductions imposés ne sont pas des adaptations proposées. Treanna °¿° 12 mar 2005 à 10:48 (CET)
    1. Welcome to Wikipedia, the free-content encyclopedia that anyone can edit.
    2. Une règle d'or de Wikipédia est : n'hésitez pas à modifier les articles. Le projet repose en grande partie sur cette règle. Wikipédia:Accueil des nouveaux arrivants
Rappel:Et, vu la façon dont les esprits autoritaristes fonctionnent, elle trouvera en général une raison particulièrement stupide de le faire
  1. "ces articles proviennent d'une source extérieure au wiki fr" : C'est monstrueux Sur Wikipedia on force les gens à respecter la propriété intellectuelle d'autrui, c'est inadmissible. Treanna °¿° 12 mar 2005 à 10:48 (CET)
    1. si on n'utilise aucune source extérieure, alors on ne peut rien ajouter de nouveau.
    2. Personne n'a été capable de me préciser quels sont les textes de loi qui s'appliquent à wikipédia, comment peux tu connaitre le contenu de ces textes à propos de la propriété intellectuelle ?
    3. les sources dans l'exemple en question sont: en:wiki et le meta:wiki tout deux sous GFDL, et mes connaissances et compétences personnelles
Rappel:Et, vu la façon dont les esprits autoritaristes fonctionnent, elle trouvera en général une raison particulièrement stupide de le faire
  1. "ces articles proviennent du Meta-Wiki et ne sont donc pas valable sur le wiki fr" En effet il ne sont pas immédiatement applicable, ils doivent êtres adaptés - et pas simplement traduits - et accepté Treanna °¿° 12 mar 2005 à 10:48 (CET)
    1. Comment adapte t'on un article une fois traduit?
  • a- en l'effacant
  • b- en se plaignant qu'il a été imposé
  • c- en y apportant ses propres contributions
  1. Comment accepte t'on un document proposé dans les Wikipédia:Prise de décision#traduction d'articles du namespace wikipedia [3] et dont une relecture à été demandée[4] ?
  • a- en revertant cette proposition [5]
  • b- en effacant l'article de manière arbitraire [6] (voir effacements ayant pour motif (je confirme la suppression))
  • c- en votant contre la demande de restauration de l'article Wikipédia:Pages à restaurer#restaurations multiples
  • d- en ajoutant l'article aux pages à supprimer [7]
  • e- "Je me réserve d'ailleurs de supprimer les pages nouvelles meta de Utilisateur:Izwalito sans passer du tout par les PàS"
Rappel:Et, vu la façon dont les esprits autoritaristes fonctionnent, elle trouvera en général une raison particulièrement stupide de le faire
  1. "ces articles n'ont rien à faire sur wikipedia ni dans l'espace wikipedia / comment présenter des articles à l'avis de la communauté sans les y créer" : bien la solution c'est de créer des sous-page d'utilisateurs siys la forme Utilisateur:Nom_d'utilisateur/Titre de larticle non encyclopédique Treanna °¿° 12 mar 2005 à 10:48 (CET)
    1. comment répondre à coté de la question: comment sans créér ? ? En répondant la solution c'est de créer. (le y faisait référence à wikipédia, tentative de détournement de propos échouée)
Rappel:Et, vu la façon dont les esprits autoritaristes fonctionnent, elle trouvera en général une raison particulièrement stupide de le faire


Rappel: La controverse nait lorsqu'une personne discute l'indiscutable. discuter l'indiscutable est particulièrement stupide. voir aussi Hanlon's razor !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!