Discuter:Islande

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] à réécrire

Tout l'article est à réécrire selon moi. Pour l'instant je me suis juste contenté de supprimer tous les paragraphes inutiles et il y en a beaucoup. Il n'y a par exemple pas plus de Coca Cola ici qu'en France ou en Arabie Saoudite. En ce qui concerne les films étrangers sous-titrés en islandais.. Est-ce vraiment un bon exemple de l'americanisation d'un pays? Un peu de sérieux s'il vous plait. J'ai supprimé le passage sur la barrage, il est long et erroné. Les emplois ne sont pas rares à l'est. Les gens là-bas d'ailleurs ne vivent pas exclusivement de la peche comme c'était écrit. Il y a des restaurants, des hôtels, des pharmacies, des hôpitaux, des librairies, des agriculteurs, des éleveurs... La description de la ferme islandaise en dehors des villes est fantaisiste aussi. Vous parlez là de l'Islande il y a 100 ans. Etc etc...

[modifier] notes

Althing:

En Grèce, il y avait des parlements plus vieux que cela.

Reykholt 20 mai 2004 à 23:45 (CEST)

Tu as raison, il ne s'agit pas du premier, mais bien du plus vieux : il est toujours en activité !

Mathieu Godart 30 mai 2005 à 11:28 (CEST)

Ah bon? Il n'y a plus de parlement grec?--Hrafn 15 février 2006 à 17:28 (CET)

Aux administrateurs:

Il y a un problème avec les liens externes! Il écrit toujours:"Modèle le..."

Reykholt 15 jul 2004 à 18:27 (CEST)


Je ne vois pas trop l'intêret du grand shéma sur la démographie qui montre une droite bien droite sur un shéma bien grand Macduc

[modifier] géologie

Il y a beaucoup de paragraphes qui parlent de l'extraordinaire particularité de la géologie islandaise. Mais n'en fait-on pas un peu trop ? J'ai essayé de retrouver qui a écrit ces paragraphes, mais ils ont dû être écrits il y a longtemps. C'est pourquoi je ne prendrai pas l'initiative de supprimer ces paragraphes que beaucoup ont lu sans rien changer. J'ai juste vu qu'ils ont été corrigés souvent sans que jamais personne n'ose les supprimer. Par exemple, le deuxième paragraphe avec le "ainsi aurait pu commencer l'histoire de la vie !" dénote un peu. Et le "le désert de lave "le" disputent aux glaciers" revient souvent, et d'ailleurs je ne vois pas ce que veut dire "le dispute aux" (je croyais que c'était une faute alors j'ai rectifié le premier). je ne vois pas pourquoi non plus on parle de géologie dans le paragraphe "histoire". Si vous trouvez aussi que ces paragraphes sont bizarres, merci de le signaler. Stouf.157 27 octobre 2007 à 15:30 (CEST)

Le paragraphe histoire est effectivement complétement hors sujet et ne parle absolument pas de l'histoire, à savoir l'installation humaine dans l'île à nos jours. La phrase dans le paragraphe d'introduction est également peu encyclopédique. Même si je vois ce dont il s'agit, la tournure est maladroite. L'activité géologique islandaise fait de l'île une sorte de laboratoire naturel sur la formation de la terre et pourrait donc donner des informations précieuses aux scientifiques sur ce qui a pu amener à l'apparition et au développement de la vie sur terre. Quelque chose comme ça ? Gadro 27 octobre 2007 à 23:15 (CEST)
Entièrement d'accord avec la dernière remarque concernant le paragraphe sur l'histoire, j'ai vidé le paragraphe en ne conservant que le lien.Erlvert 22 mars 2008 à 11:20 (CEST)


[modifier] quelque point

serait-il opportun de parler de la guerre de la morrue? on ne traite pas de l'histoire de l'islande