Discuter:Intel Core 2
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Intel Core 2 fait partie du projet Informatique, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'informatique. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail informatique pourrait aussi vous intéresser. |
| Bon début | Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| Faible | Cet article a été classé comme d'Importance faible selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?) |
- "A noter que les Core 2 Duo écrasent les processeurs AMD en puissance, jusque là devant les Pentium4 et Pentium D, le Core 2 Duo E6600 se plaçant dans les tests devant l'AMD FX-62 qui est vendu bien plus cher."
Cette phrase à la fin de l'article me paraît un peu trop Intel-addict, les AMD étant je crois fort loin d'être mauvais. si un pro pouvait le confirmer et éventuellement faire une reverse merci :) edit : Ce sont en fait les deux contributions de 83.113.169.163 du 24 août qui me semblent bonnes pour la poubelle, à voir. Yougo 9 septembre 2006 à 17:26 (CEST)
+1
je venais justement sur cette page pour en parler.
Entièrement d'accord.
En outre je ne suis pas trop d'accord pour intégrer les Woodcrest à cette page. Ils n'ont rien à fiare là puisque ce sont des Xeons. Enfin, je trouve dommage, même si c'est un peu compliqué à expliquer, de ne pas citer le nom de l'architecture, "core" (rien à voir avec les noms commerciaux Core/solo/duo).
Sommaire |
[modifier] Tarifs des processeurs
Je trouve qu'il est peu pertinent de donner le tarif des processeurs dans une encyclopédie. Il varie au fil du temps et la donnée est vite obsolète. De plus, l'information est de nature trop commerciale. Laurent N. 15 novembre 2006 à 15:16 (CET)
- idem, ça ma choqué à la lecture - le prix, il manque l'unité (par mille)- info non encyclopédique, à supprimer --Thierry Le Ridant 17 novembre 2006 à 11:39 (CET)
- moi aussi, je trouve que cela n'apporte pas grand chose. A moins de faire un graphique avec le prix moyen par année et son évolution.--BombX 23 janvier 2007 à 18:31 (CET)
Je reporte ici pour le moment les informations sur les prix des processeurs. On pourra toujours ne faire une page séparée si besoin.--BombX 30 janvier 2007 à 14:19 (CET)
| Nom du modèle | Nombre de coeurs | Fréquence | Prix au 27/07/2006 | Prix au 22/04/2007 | Prix Q3 2007 |
|---|---|---|---|---|---|
| Core 2 Duo E6850 | 2 | 3 GHz | NA | NA | 266 $ |
| Core 2 Duo E6750 | 2 | 2,67 GHz | NA | NA | 183 $ |
| Core 2 Duo E6700 | 2 | 2,67 GHz | 530 $ | 316 $ | ? |
| Core 2 Duo E6600 | 2 | 2,40 GHz | 316 $ | 224 $ | ? |
| Core 2 Duo E6420 | 2 | 2,13 GHz | NA | 183 $ | ? |
| Core 2 Duo E6400 | 2 | 2,13 GHz | 224 $ | NA | ? |
| Core 2 Duo E6320 | 2 | 1,86 GHz | NA | 163 $ | ? |
| Core 2 Duo E6300 | 2 | 1,86 GHz | 183 $ | NA | ? |
| Core 2 Duo E4500 | 2 | 2,2 GHz | NA | NA | 133 $ |
| Core 2 Duo E4400 | 2 | 2 GHz | NA | 133 $ | 113 $ |
| Core 2 Duo E4300 | 2 | 1,8 GHz | 163 $ | 113 $ | ? |
Merom
| Nom du modèle | Fréquence | Prix Q2 2006 | Prix Q3 2007 | Prix Q4 2007 |
|---|---|---|---|---|
| Core 2 Extreme X7900 | 2,8 GHz | ? $ | ? $ | ? $ |
| Core 2 Extreme X7800 | 2,6 GHz | ? $ | 795 $/u1000 | ? $ |
| Core 2 Duo T7800 | 2,6 GHz | ? $ | ? $ | ? $ |
| Core 2 Duo T7600 | 2,33 GHz | 637 $ | ? $ | ? $ |
| Core 2 Duo T7400 | 2,16 GHz | 423 $ | ? $ | ? $ |
| Core 2 Duo T7300 | 2 GHz | 294 $ | ? $ | ? $ |
| Core 2 Duo T7250 | 2 GHz | ? $ | ? $ | ? $ |
| Core 2 Duo T5600 | 1,83 GHz | 241 $ | ? $ | ? $ |
| Core 2 Duo T5500 | 1,66 GHz | 209 $ | ? $ | ? $ |
Celeron
| Nom du modèle | Nombre de coeurs | Fréquence | Prix au 22/04/2007 | Prix au 03/06/2007 |
|---|---|---|---|---|
| Celeron 440 | 1 | 2 GHz | 59$ | ?? |
| Celeron 430 | 1 | 1,8 GHz | 49$ | ?? |
| Pentium E2160 | 2 | 1,8 GHz | NA | 84$ |
| Pentium E2140 | 2 | 1,6 GHz | NA | 74$ |
Kentsfield
| Nom du modèle | Nb. cœurs | Fréquence | Prix sortie | Prix Q2 2007 | Prix Q3 2007 |
|---|---|---|---|---|---|
| Core 2 Quad Q6700 | 4 | 2,66 GHz | NA | NA | 530$(par quantité de mille) |
| Core 2 Quad Q6600 | 4 | 2,4 GHz | 749$ | 530$ | 266$ |
| Nom du modèle | Nb. cœurs | Fréquence | Prix sortie | Prix Q2 2007 | Prix Q3 2007 |
|---|---|---|---|---|---|
| Core 2 Extreme QX6800 | 4 | 2,93 GHz | NA | NA | 999$ |
| Core 2 Extreme QX6700 | 4 | 2,66 GHz | ?? | ?? | ?? |
[modifier] TDP et FSB
Que signifie TDP et FSB ?
- TDP : thermal power design et FSB : front side-bus. Laurent N. 17 décembre 2006 à 00:38 (CET)
[modifier] Pentium Conroe et Conroe L
Avec la sortie des Pentiums Conroe je me suis permi de faire quelque modification , principalement un mise à jour avec un ajout d'informations manquantes !
J'ai corrigé aussi l'erreur suivante : le Pentium Conroe possède un core Conroe et non un Conroe-L, ce dernier se trouvant uniquement dans les nouveaux Celeron !
preuve : http://www.matbe.com/images/biblio/art_core-se-decline-en-pentium-et-celer/000000057559.png
[modifier] Micro-architecture Core ou Core 2 ?
Il est mentionné dans l'article que les processeurs Intel Core 2 (ainsi que ses dérivés) sont basés sur la micro-architecture Intel Core (ce même constat est applicable à la page anglophone). Toutefois une comparaison entre les spécifications des processeurs appartenant à la famille Core et ceux appartenant à la famille Core 2 montre deux différences significatives :
- Support du jeu d'instruction 64-bit sur le Core-2.
- Bien que les coeurs de type Core-2 et Core soient superscalaires, le Core-2 peut traiter 4 instructions simultanément au lieu de 3 pour le Core.
On peut aussi rajouter que les différences entre les processeurs Intel Pentium-M et Intel Core (premiers du nom) sont beaucoup moins significatives :
- Trusted Execution Technology.
- SSE3 (SSE et SSE2 sont optimisés).
Pour finir, la politique d'Intel en matière de noveaux produits consiste à alterner sucessivement les nouvelles micro-architectures et les nouveaux process de fabrication. Les processeurs Intel Core et Intel Core 2 utilisant le même process de fabrication (65 nm), leur différence est donc à chercher du coté de la micro-architecture.
Tout ceci pour dire qu'il me semble judicieux de lier les processeurs Intel Core 2 à la micro-architecture Core 2 et non à l'architecture Core de base. Qu'en pensez-vous ?
Matthieu Michon 23 juin 2007 à 12:10 (CEST)
le probleme est que Intel essaie d'embrouiller le consomateur avec les noms.... Le core 2 descend de l'architecture Core. Le processeur Core ( Solo et Duo ) eux descend de l'architecure Intel Mobile Architecture qui est en fait une evolution de l'architecure du Pentium !!! Et pour finir si je ne le trompe pas l'architecture Core 2 n'existe pas.
Kyro 23 juin 2007 à 12:25 (CEST)
Mon principal argument tient dans les modifications Core -> Core 2 qui sont bien plus significatives que celles Pentium-M -> Core. Il me parait plus juste de dire que les processeurs Core 2 soient basées sur un architecture Core 2 que sur une architecture Core (qui ne supporte pas le 64-bit). A mon avis, les appelations Pentium-M, Core, et Core-2 tiennent davantage du marketing et que de la micro-architecture. Cela dit, je suis toujours pret a en discuter.
Matthieu Michon 23 juin 2007 à 17:31 (CEST)
Le problème c'est que c'est Intel qui decide du nom de l'architecture pas nous :/ Pentium M & Core sont de l'archi Intel Mobile Architecture tandis que les Core 2 sont de l'archi core. Et c'est sur que les nom grand public tient du marketing, le nom des architectures est réservé au "connaisseur"
Il faudrait peut être créer un page wikipedia sur les architectures Intel par ce que la, je l'avoue, c'est pire qu'un labyrinthe
Kyro 24 juin 2007 à 14:12 (CEST)
[modifier] Xeon MP
Ajouter le Tigerton ? Xeon 7200 et Xeon 7300 ?
- non ici c'est Core2 pas Xeon ;)
---> Xeon
Kyro 8 septembre 2007 17:08 (CEST)
[modifier] Penryn
Je suis contre : ce n'est pas une nouvelle architecture, simplement une évolution de Core. Donc les dérivé de Penryn sont à mettre à côté des dérivés de Core et pas à part, comme c'est le cas dans le tableau du haut !
- Je plussoie, d'ailleur il me semble que c'est moi qui ai fait cette bourde, je vais corriger ;) Kyro Jeudi 1er Novembre 19h05 (CEST)
