Discussion Modèle:Infobox Presse écrite

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

J'ai ajouté une valeur par défaut vide pour le paramètre DirRedac, paramètre ajouté le 5 octobre 2005 mais seul quelques articles ont été modifié phe 31 octobre 2005 à 04:10 (CET)

Sommaire

[modifier] Modèle à revoir

Ya « plein » de truc pas logique dans ce modèle ! Y aurais-il moyen de les modifier ? Par exemple la manière de paramétrer un lien Web n'est pas logique, et si il n'y en a pas, cela crée un bug graphique du genre : [ Le Nom]. Utiliser un modèle iso pour le pays n'est pas logique, autant l'écrire en toute lettre c'est plus simple, plus logique, et ça donne un lien vers le pays. et d'autre truc pas logique.

Je suis motifé pour modifier ce qu'il faut, pour rendre son utilisation plus naturelle. Y a il des contre avis ? ~ Ъayo♫ 28 décembre 2005 à 01:27 (CET)

Pas du tout contre, ou alors pour un mode d'emploi obligatoire ; on est loin des [[]] et ''Archeos Arg! 24 janvier 2006 à 22:03 (CET)
Je l'ai en fait un peut restructuré l'ancien modèle fonctionne Modèle:TabPresse, mais est plus compliqué. Je ne comprend pas très bien ton commentaire ; pourrais-tu préciser. Ъayo♫ 24 janvier 2006 à 22:42 (CET)
En fait, je pense qu'il y a trop de sous-modèles dans le tableau ; il devient impossible de le remplir sans aller visiter plusieurs autres pages ; si on le fait une fois par semaine, impossible de s'en souvenir d'une fois sur l'autre. J'avais ajouté Tabpresse sur Marianne (sans valider) tout ce que j'avais ajouté fonctionnait, et était éditable par le premier venu. Ton tableau est réservé à une poignée de spécialistes, contrairement aux doubles crochets et autre syntaxe wiki. Archeos Arg! 25 janvier 2006 à 20:26 (CET)
J'avoue que cela ne m'éclaire pas trop
  • « sous-modèles » tu veux dire paramètre ? A, peut être veut tu parler du système qui affiche le pays ? je trouve en effet cela un peut compliqué pour rien, si cela te dit, je peut ajouter un simple champs « pays » que l'on complète normalement.
  • « Ton tableau est réservé à une poignée de spécialistes, contrairement aux doubles crochets et autre syntaxe wiki » je ne comprend pas du tout, d'ailleurs « Ton » je n'ai presque rien modifié à TabPresse, tu peut consulter l'historique, et je n'ai surtout rien ajouté.
Ъayo♫ 26 janvier 2006 à 00:45 (CET)
Excuses-moi, je ne voulais pas t'agresser.
  1. oui, je voulais parler des paramètres, mais pas uniquement celui du pays : il y a langue, périodicité, genre, diffusion ex.

diffusion (date), date de fondation, ville, directeur de rédaction, rédacteur en chef, site, ISSN : alors que n'importe quel quidam peut taper 1997 ou même 1997, ce qui est déjà une info, pour la date de fondation, un tableau à paramètres l'en empêche. Il faudrait, au minimum, fournir un mode d'emploi sur la page du modèle. Même chose pour les paramètres périodicité, langues : donner une liste des possibles (ou un lien vers la page). Ceci dit, je ne te vise pas en particulier, c'est juste que j'en rencontre de plus en plus souvent, et que quelquefois je laisse des fautes ou des trous, car il est trop long de chercher à comprendre comment celui-ci ou celui-là fonctionnent. Archeos Arg!

Ne t'inquiète pas, je ne le prend pas du tout mal, j'essaie juste de comprend. Je pense juste que tu ne sais pas très bien utiliser un tel modèle ! Il y a juste pays qui est compliqué. les champs « diffusion » et « diffusion (date) » mériterais une explication, mais ne sont pas compliqué. L'utilisation globale d'un tel modèle se trouve sur la page Aide:Modèle.

{{Infobox Presse|
|nom = 
|image = 
|pays (ISO3166-1) = 
|langue = 
|périodicité = 
|genre = 
|diffusion = 
|diffusion (date) = 
|date de fondation = [[1997]]
|ville = 
|directeur de rédaction = {{fr}}
|rédacteur en chef = Toto
|site = 
|ISSN = 
}}
 
{{{nomorigine}}}
Pays {{{pays}}}
Langue(s)
Périodicité
Genre
Date de fondation 1997
Ville d'édition
Directeur de la rédaction (fr)
Rédacteur en chef Toto
ISSN

Pour exemple, il n'est pas plus compliqué de placer un lien wiki dans un tel modèle ou sur une page, ne trouve tu pas ? Le tableau à paramètre n'empêche en fait rien du tout, même pas l'utilisation de modèle, comme on peut le voire avec l'utilisation de {{fr}}. Ъayo♫ 26 janvier 2006 à 11:13 (CET)

Je pense surtout remplacer

|pays (ISO3166-1) =

par

|pays =

que l'on pourrais utiliser de manière, comme tu le dit, plus intuitive

|pays = [[France]]
|pays = {{France}}

pays = France
pays = France France

Je pense que c'est une première chose a faire. Cela ne pose pas de problème technique. Qu'en pense tu ? Ça rendrais son utilisation plus claire et moins « magique». Ъayo♫ 26 janvier 2006 à 11:14 (CET)

<pas convaincu de mauvaise foi>mouais </pas convaincu de mauvaise foi>. Je crois que c'est la présentation avec les triples et quintuples croches qui me désoriente ; j'ai l'impression qu'il faut utiliser des modèles à chaque fois, alors qu'il suffit (si j'ai bien compris) de taper par exemple l'année en clair, pour qu'un lien se crée. En fait, ça peut être plus simple que la syntaxe wiki : je met le renseignement après le signe =, et théoriquement ça fonctionne. Archeos Arg! 26 janvier 2006 à 13:51 (CET)
 :D et bien commence par lire Aide:Modèle la partie « modèle à paramètre » ; le triple crochet par exemple veut juste dire « affiche le paramètre de tel nom ici » ; le quintuple crochet justement c'est une bidouille qui n'a plus de sens aujourd'hui. Il suffit effectivement d'écrire après le = ce que tu veux afficher ; pour la date tu peux très bien mettre juste une année ou même rajouter le jour exacte, ou même mettre du texte qui n'a rien a voire. Les modèles paramétrables sont utilisé principalement pour ajouter un « emballage graphique » sans pour cela surcharger l'article, dans le bute justement de faciliter la modification. Ъayo♫ 26 janvier 2006 à 14:48 (CET)


[modifier] Ajout

.Je rajoute, le champ "propriétaire".Kintaro Oe 25 mars 2006 à 18:34 (CET)

Ca représente quoi exactement ? on peut avoir une utilisation ? Il faudrais le documenter quelque part. Ъayo♫ 25 mars 2006 à 19:41 (CET)

[modifier] titre

Pourquoi le titre du journal est-il en dehors du cadre? Je trouve ça moche et pas du tout conforme à ce qu'on fait d'habitude (charte graphique etc.) Tella 30 septembre 2006 à 15:47 (CEST)

[modifier] Infobox_Société

Partant du principe qu'un journal est une entreprise comme une autre (sans aucune arrière pensée néolibérale bien sûr) pourquoi ne pas rapprocher la charte de l'infobox presse vers celle de l'{{Infobox_Société}}. pixeltoo⇪員 12 octobre 2006 à 01:27 (CEST)

Au niveau du look, je suis pour. C'est plus soft et plus élégant, je trouve. Par contre, uniquement pour le look. Pour le reste, il faut garder cette infobox à part avec ses champs à part et ça ne peut pas se recouper.
(Un journal n'est pas forcément une entreprise (au sens d'une société). Si c'est le cas des principaux journaux (et encore), c'est loin d'être le cas de tous. J'attire l'attention sur deux scénarios principaux :
Manuel Menal 12 octobre 2006 à 03:59 (CEST)
Alors si vous êtes d'accord en ce qui concerne le look je vais d'abord essayer de m'y atteler. Dans un deuxième temps on pourra essayer d'y introduire des paramètres optionnels (qu'il faudra définir) qui sont propres aux entreprises. pixeltoo⇪員 12 octobre 2006 à 09:05 (CEST)

[modifier] Souplesse

J’aimerais que le modèle soit un peu moins contraignant. Je suis par exemple en train d’ajouter cette boîte à diverses revues scientifiques, et il y a des trucs qui ne passent pas ; j’imagine qu’il y a d’autres articles dans le même cas. Il faudrait :

  • ne pas afficher, s’ils ne sont pas renseignés, rédacteur en chef, propriétaire, et peut-être site Web, car toutes les publications de presse n’en ont pas ;
  • pouvoir modifier l’intitulé de directeur de publication, directeur de rédaction, rédacteur en chef – sans devoir préciser l’intitulé, bien sûr. J’ai des directeurs, des directeurs du comité de rédaction, etc.

Ça peut se faire ? Keriluamox 21 décembre 2006 à 12:49 (CET)

Fait pour rédacteur en chef et propriétaire qui ne seront plus affichés que si ils ne sont renseignés. Pour le reste...je sais pas faire :) ‎‎‎‎EyOne 21 décembre 2006 à 13:58 (CET)

[modifier] Tirage, Jour de parution, etc.

J'aimerais rajouter des éléments dans le modèle. En effet, pour les journaux de type hebdomadaires, le jour de parution serait une information utile (comme le 1er mardi de chaque mois pour un mensuel). De même, je constate qu'il y a une confusion entre diffusion (qui est payée) et tirage (qui concerne les gratuits et les titres qui ne sont pas contrôlés par l'OJD http://www.ojd.com/engine/adhchif/chif_explic.php . On pourrait également rajouter le prix de vente et le format. Qu'en pensez-vous ?

[modifier] changement de modèle

Pourquoi avoir changé de modèle? Celui-ci était beaucoup mieux graphiquement. [1] Tella 18 mars 2007 à 10:43 (CET)

Apparemment il est illusoire de poser une question. Tella 20 avril 2007 à 10:31 (CEST)
Ouais, ca roupille grave Mort de rire
--Chouchoupette 20 juillet 2007 à 17:41 (CEST)

[modifier] format

Visiblement le champ "format" est très rarement utilise, peut-être manque-t-il d'explication ? Existe-il une liste standardisée de ces formats qqpart ? --Chouchoupette 9 juillet 2007 à 18:57 (CEST)

[modifier] nom du lien dans le champ "site"

Que mettre comme nom ? répéter le nom de l'organe de presse, ou bien mettre le texte de l'URL, du genre www.lemonde.fr ? --Chouchoupette 19 juillet 2007 à 01:16 (CEST)

|site = [http://www.lemonde.fr Le Monde]
c'est plus joli -- Xfigpower (pssst) 19 juillet 2007 à 11:51 (CEST)
Certes, mais ça fait un peu redite avec le titre de l'infobox, et d'autre part l'adresse internet est une information en soit, au sens ou c'est un élément qu'il convient de mémoriser dans la pratique (exemple : Le Figaro c'est www.lefigaro.fr et non pas www.figaro.fr ou www.le-figaro.fr).
Il me semble que sur la plupart des articles WP c'est le texte de l'adresse qui est utilise, mais pas systématiquement. D'où le dilemme et la demande d'une info claire dans la page du modèle Sourire
Il serait bon de clarifier le "format" également, comme je l'ai indique dans le paragraphe précédent.
--Chouchoupette 20 juillet 2007 à 17:38 (CEST)
Le seul problème serait pour des adresses un peu compliquées qui deviendraient trop longues pour les infoboites.
Un argument qui pourraient penché en ta faveur, ce serait au niveau de l'accessibilité -> comment sont transcris les lien pour les aveugles par exemple?
Quelque soit le choix, il ne pourra pas être mauvais -- Xfigpower (pssst) 25 juillet 2007 à 14:35 (CEST)

[modifier] Tagline ?

Ça serait sympa d'ajouter un champ a ce sujet, beaucoup de publications ont une tagline (comment dit-on en français ? devise ? pas d'article wiki fr à Tagline... à créer, cf. [2])

--Chouchoupette 3 septembre 2007 à 12:45 (CEST)