Discussion Modèle:Infobox Commune de Belgique

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Je connais mal la Belgique (je n'y ai d'ailleurs jamais mis les pieds).

Certaines rubriques ont sans doute besoin de modifications.

Lien utile : http://www.statbel.fgov.be/figures/d12_fr.asp#1 (codes INS et postaux des communes)

La rubrique "Intercommunalité" est-elle pertinente dans le contexte belge de regroupement des communes ?

Une rubrique "Anciennes communes" pour lister les "entités" (?) regroupées.

"Bourgmestre" ou "maire" ?

Voilà. Ma'ame Michu | Discuter 8 aoû 2004 à 16:55 (CEST)

Sommaire

[modifier] Canevas provisoire

  Eupen
Armoiries
Géographie
Pays Belgique
Région {{{{{region}}}}}
Communauté {{{{{communaute}}}}}
Province {{{{{province}}}}}
Arrondissement (inconnu)
Coordonnées <span class="geo-dms" title="Cartes, vues aériennes et autres données pour Erreur d'expression : l'opérateur < n'est pas reconnu° Erreur d'expression : l'opérateur < n'est pas reconnu′ Erreur d'expression : l'opérateur < n'est pas reconnu″ Erreur d'expression : l'opérateur >= n'est pas reconnu Erreur d'expression : l'opérateur < n'est pas reconnu° Erreur d'expression : l'opérateur < n'est pas reconnu′ Erreur d'expression : l'opérateur < n'est pas reconnu″ Erreur d'expression : l'opérateur >= n'est pas reconnu">Erreur d'expression : l'opérateur < n'est pas reconnu° Erreur d'expression : l'opérateur < n'est pas reconnu′ Erreur d'expression : l'opérateur < n'est pas reconnu″ Erreur d'expression : l'opérateur >= n'est pas reconnu Erreur d'expression : l'opérateur < n'est pas reconnu° Erreur d'expression : l'opérateur < n'est pas reconnu′ Erreur d'expression : l'opérateur < n'est pas reconnu″ Erreur d'expression : l'opérateur >= n'est pas reconnu / ,
Superficie km²
Données sociologiques (source : statbel.fgov.be)
Population
– Hommes
– Femmes
Densité
Pyramide des âges
– 0–19 ans
– 20–64 ans
– 65 ans et +		 (??/??/????)
?%
?%
?%
Étrangers (inconnu) (??/??/????)
Économie
Politique
Bourgmestre (inconnu)
Majorité (inconnue)
Sièges
 (données inconnues)
Sections de commune
Section Code postal
(données inconnues) (données inconnues)
Autres informations
Gentilé (inconnu)
Zone téléphonique (inconnue)
Code INS
Site officiel (inconnu)

Cà, y faut une fois réparer ; t'as jamais vu Manneken Pis, ni bu un pèket ? Plus sérieusement, nouveau wikipédien, je suis ravi qu'on m'aide. Pour une fois que je peux apporter ma pierre à l'édifice, je suis ravi. Je te mets d'abord un site bien fait pour les communes wallonnes (il doit exister pareil pour la Flandre)

http://www.uvcw.be/communes/index.cfm

C'est l'Union des Villes et Communes : le tableau montre clirement les entités qui sont les anciennes communes avant 1977

Je sais que les belges se sont très bien faits à la fusion ; il existe même des cas où le nom de l'entité a été créé de toutes pièces comme Neupré

Intercommunalité : je rigole ou plutôt je pleure quand je vois le bordel à la française. Nous, à Marcoussis, ca fait 3 ans qu'on nous bassine avec des projets d'interco tous en léthargie. Pour moi, cela ne fait qu'ajouter une couche de pouvoir, donc de bordel. En Belgique, on a fusionné en 1977. Sais tu que la France a le triste record d'avoir, avant l'extension de l'UE, plus de communes que le reste de l'Europe.

Nous, les interco, c'est une vieille histoire où des communes en gardant leur structure ont fait des projets en commun. Par exemple, dans ma région d'origine, la Province de Liège, dans les années 20, les communes ont créé la distribution de l'électricité. Dans les sixties, le cable de télé distribution est arrivé et nous avons le réseau le plus étendu du monde (article à écrire !). Tout cela dans un statut public Idem pour les déchets. Personnellement, je trouve scandaleux de laisser l'eau potable, le traitement ou les déchets aux mains du privé. Donc, tout cela pour te dire que la notion d'interco à la française n'a aucun sens en Belgique. y aurait des articles à écrire sur le sujet. faut laisser du travail pour 2005

Autre point : bourmestre bien sûr comme dans toutes les langues nordiques

Je profite de l'occasion pour dire tout le bien que je pense de Wikipédia et en ce moment, je fais beaucoup de (modestes) choses ; on a l'impression que c'est le tonneau des Danaïdes ! Je pense qu'il y des choses à modifier : je vois par exemple une liste de châteaux en France par département ou en Belgique ; une liste plate a t-elle un intérêt : NON, j'ai vu qu'on pouvait ajouter un sigle 'ruine...' ; très bien. Mais il n'y a à mon avis aucun intérêt à faire pour la France, une autre liste classée par régions ; quel travail de réencodage, puis après par ordre alphétique, re-re encodage. Celui qui a créé la liste n'aurait-il pas du faire un niveau régions, puis départements ; l'ordre alphabétique n'a aucun intérêt puisqu'il y a un moteur de recherche. AUTRE QUESTION: ce genre de débat doit-il être mené sur la discussion des articles incriminés ou dans le bistrot Voilà, je suis enthousiaste, mais faut pas faire du travail inutile.

Belgavox 19 aoû 2004 à 21:05 (CEST) (un ancien belge, devenu français)

[modifier] Modification du modèle

Moins de 20 villes/communes utilisent le modèle : effectivement, avertir avant modification, c'est simplement de la politesse !

[modifier] Erreur d'affichage en l'absence de blason

Sur la page La Louvière par exemple, la partie qui concerne le blason contient un disgracieux [[Image:{{{blason}}}|200px]]. Est-ce que ca serait possible d'enlever ceci quand le blason n'est pas spécifié ? — Yggdras 24 février 2006 à 20:19 (CET)

[modifier] Modèle plus sympa, clair et complet

Je trouve personnelement le modèle élaboré par nos amis néerlandophones pour les communes belges bien plus sympathique que celui de wikipedia fr. Il est en effet à mon sens plus clair, plus agréable à l'oeil, ses informations sont mieux organisées et plus complètes. Par exemple, dans notre modèle, il est impossible d'ajouter un drapeau. Or les communes possèdent souvent à la fois un blason et un drapeau. Que pensez-vous donc de reprendre le modèle néerlandais pour nous en l'adaptant à notre sauce si besoin est ? --Pierre Alexis 13 avril 2006 à 10:52 (CEST)

Pourquoi pas, mais il faut l'adapter je pense. Je suggere de faire une proposition a afficher ici avant de changer definitivement. Et il faudra aussi coordonner les efforts pour changer tt les villes qui utilisent le modele. Jrenier 13 avril 2006 à 11:59 (CEST)


Effectivement. Le modèle est plus clair. Pour Jrenier : sauf la traduction, en qui doit-on l'adapter ? Je le trouve très bien ainsi. Les données sont pertinentes, utiles et publiques. Jean-Marie Hoornaert 13 avril 2006 à 13:18 (CEST)

Région et communauté peuvent etre differente. Et éventuellement population de l'agglomération. Jrenier 13 avril 2006 à 13:42 (CEST)

1/ Le modèle sur le wikipédia néerlandophone est en effet bien plus clair. L'actuel modèle sur wikipédia fr présente quelques inconvénients :

  • on ne voit pas à quelle (ancienne) commune/ville tel code postal correspond ;
  • il est très difficile d'obtenir certaines informations comme les altitudes ou la population de la ville elle-même (l'INS ne donne cette info que pour l'agglomération, l'entité complète) ;
  • je pense aussi qu'indiquer la superficie en ha et en km² est redondant ;
  • par contre, il est nécessaire de garder la distinction entre communauté et région.

2/ Chaque commune pratiquement possède un blason et un drapeau MAIS il n'est pas tjrs disponible sur wikipédia : on pourrait mettre une image de remplacement comme sur le wiki nl, comme ça on aurait pas ce Image:{{{blason}}}|200px'

3/ J'ai utilisé plusieurs fois le modèle actuel pour des communes que je connais mieux (Binche, Estinnes, Thuin, Lobbes, Merbes-le-Château, Fontaine-l'Évêque, Morlanwelz...). Je peux me charger d'actualiser ces pages une fois le nouveau modèle adopté.

JNélis 13 avril 2006 à 14:13 (CEST)


Il y a actuellement 18 communes qui utilise le modèle, si tu actualise tes 7 pages, je veux bien adaptés les 11 restantes. Qui se charge de faire une proposition de l'adaptation du modèle néerlandophone ?

Note : dans les documents de l'INS, la population est indiquée par commune, arrondissement, province, région et pour l'ensemble du royaume. Mais pas pour les communes d'avant fusion. Où alors, je n'ai pas bien compris ta remarque en point 1-2.

Jean-Marie Hoornaert 14 avril 2006 à 11:47 (CEST)

Je m'occupe de Liège, qui demande une attention toutes particulière, vu que c'est la taille et la qualité de l'article :) Jrenier 14 avril 2006 à 13:28 (CEST)

Bon j'ai lancé cette idée, mais étant publicateur débutant sur wikipedia, je ne pense pas être la meilleure personne pour effectuer ce changement. J'ai bien trop peur de tout casser et de ne pas faire les choses comme il faut. Donc si quelqu'un d'autre veut le faire qu'il n'hésite pas.

Concernant les remarques de Jonathan et de Jean-Marie, je suis entièrement d'accord sur tous les points.

Une fois que ce sera fait, je m'occuperai de ma petite commune que je connais bien (Kraainem) et qui ne possède pas encore ce tableau.

--Pierre Alexis 14 avril 2006 à 14:56 (CEST)

Si tu le publies ici, tu ne risque pas de tout casser, et on peut tous regarder et proposer des trucs. Le plus dur c'est de se lancer pcq apres ca va tt seul :) Jrenier 14 avril 2006 à 16:06 (CEST)

Bon allez je me lance, je vais me plonger dans l'aide sur les modèles et je le fais --Pierre Alexis 14 avril 2006 à 20:49 (CEST)

[modifier] Nouveau modèle, premier jet

  {{{nom}}}

{{{legende-carte}}}
Armoiries Drapeau
Géographie
Région {{{{{reg}}}}}
Communauté {{{{{com}}}}}
Province {{{{{prov}}}}}
Arrondissement {{{arrondissement}}}
Emplacement géographique {{{lat}}} LN {{{long}}} LE
Superficie {{{km²}}} km²
Population (source : INS)
Population (ville)
– Hommes
– Femmes
– Densité de population		 {{{pop-ville}}} ({{{date-pop-ville}}})
{{{hommes-ville}}}
{{{femmes-ville}}}
{{{dens-ville}}} hab./km²
Population (agglomération)
– Hommes
– Femmes
– Densité de population		 {{{pop-agglo}}} ({{{date-pop-agglo}}})
{{{hommes-agglo}}}
{{{femmes-agglo}}}
{{{dens-agglo}}} hab./km²
Population par classe d'âge
– 0–17 ans
– 18–64 ans
– 65 ans et plus		 ({{{date-esp}}})
{{{0-17}}}%
{{{18-64}}}%
{{{65}}}%
Étrangers {{{etr}}}% ({{{date-pop-etr}}})
Taux de chômage {{{chom}}}% ({{{date-taux-chom}}})
Politique
Bourgmestre {{{bourg}}}
Majorité {{{maj}}}
Sièges
{{{partis}}}		 {{{sièges}}}
Anciennes communes et leur code postal
Code postal Anciennes communes
{{{cp}}} {{{anc}}}
Informations diverses
Gentilé {{{gent}}}
Zone téléphonique {{{numzone}}}
Jumelages {{{jum}}}
Site Web officiel {{{Web}}}

Voilà suite à la discussion précédente un premier jet du nouveau modèle. Si erreur technico-wikipédienne il y a, veuillez excuser ma newbieté.

Deux choses que je n'ai pas réussi à "traduire" à partir du modèle élaboré par nos amis néerlandophones :

  • Pour les images du drapeau et blason, ils utilisent un modèle "echo switch" que je n'ai pas compris...
  • Pour les coordonnées, ils utilisent une classe de style "hiddenStructure" et les données semblent être redondantes... Explications ?

--Pierre Alexis 14 avril 2006 à 22:33 (CEST)

Très bon départ. Simple remarque : ce que tu traduis par "espérance de vie" est en fait un extrait de pyramide d'âge. Il n'y a pas x % de personne qui vivent de 0 à 17 ans, mais x % de personnes de cette commune qui ont entre 0 et 17 ans. Jean-Marie Hoornaert 14 avril 2006 à 22:46 (CEST)


Concernant "echo switch", si j'ai bien compris l'explication, c'est une fonction si, sinon. L'exemple peut se traduire pratiquement comme suite :

{{Echo switch| {{{blason|}}} | {{{blason}}} | pas de blason}}

A savoir : si un blason est renseigné, c'est ce blason qui est affiché, sinon, c'est l'image par défaut.

Il faut vérifier si ce modèle est disponible dans Wikipédia français, sinon, il sera utile de le créer.

Merci pour le travail effectué. Jean-Marie Hoornaert 14 avril 2006 à 23:00 (CEST)


Tiens je viens de trouver ceci Modèle:Commune belge --Pierre Alexis 14 avril 2006 à 23:53 (CEST)

La création de ce modèle est très récente (6 avril 2006). Contacte l'auteur, Pypaertv et propose lui une collaboration et éventuellement une fusion afin d'avoir un modèle unique. Jean-Marie Hoornaert 15 avril 2006 à 07:56 (CEST)

Très bon nouveau modèle. Pour la répartition que tu appelles "espérance de vie" (qui ne convient en effet pas ici), l'INS appelle ça "population par groupe d'âge" ou par "classe d'âge". Sinon, c'est du bon travail ! JNélis 15 avril 2006 à 12:17 (CEST)

Je vais contacter l'auteur de l'autre modèle. Pour ce qui est du switch, je me doutais bien que le but était d'afficher l'image par défaut si aucune image n'est renseignée, mais je ne comprend pas les subtilités de l'astuce. De plus, je ne comprend pas pourquoi le simple fait de renseigner une valeur par défaut dans le modèle ne fonctionne pas... Soit il prend l'image renseignée par l'utilisareur du modèle, soit, s'il y'en a pas, il utilise l'image par défaut. En quoi ce n'est pas bon ? Je réitère également mes interrogations concernant les "hiddenStructure" que je n'ai pas bien saisi... (voir le code du modèle néerlandophone).

 
|-----  class="hiddenStructure{{{nb|}}}" 
|'''[[Geografische coördinaten|Geografische ligging]]'''
|{{{nb}}} [[Breedtegraad|NB]] {{{ol}}} [[Lengtegraad|OL]]
|---- class="hiddenStructure{{{latitudeGraden|}}}" 
| '''[[Geografische coördinaten|Geografische ligging]]'''
| {{coor dms2|{{{latitudeGraden}}}|{{{latitudeMinuten}}}|{{{latitudeSeconden}}}|N|{{{longitudeGraden}}}|{{{longitudeMinuten}}}|{{{longitudeSeconden}}}|E|type:adm2nd_region:BE|NB|OL}}
|-----

Pierre Alexis 15 avril 2006 à 12:35 (CEST)

Excellent boulot ! Petits commentaires quand même : Je pense que la carte serait mieux en bas, plutôt que juste au dessus des blasons; les chiffres pour l'agglomération sont dispo uniquement pour les grandes villes style Anvers, Bruxelles ou Liège, et ils ne sont pas forcement aussi détaillés qu'on l'aimerai, donc il faudrait p-e réduire l'importance de cette partie; penser à rajouter les coordonnées géographiques. Jrenier 15 avril 2006 à 15:17 (CEST)

J'ai fais une petite version 2.0 du nouveau modèle. J'ai ajouté une info "Gentilé" pour préciser le nom que portent les habitants de la commune (comment nomme-t-on les habitants de Bioul ?) ainsi qu'un champ précisent les jumelages. Je trouve, peut-être à tort, que ces infos méritent leur place dans ce tableau. J'ai également viré le style "hiddenStructure" déprécié et fortement déconseillé.

En ce qui concerne la carte, je trouve plus sympa de l'avoir en haut comme sur le modèle néerlandophone. Et de toute façons, il faut quelque chose pour séparer les deux bandes jaunes, sinon c'est pas joli...

Pour les stats de population on fait quoi ? Je n'en garde plus qu'une seule nommée tout simplement "population" ? Au fait, est-il pertinant de distinguer le nombre d'hommmes et de femmes ? Est-il nécessaire d'avoir un extrait de la pyramide des âges ?


Si on regarde plus attentivement le modèle flamand, on constate qu'ils sont en train de le compléter et de l'améliorer. Il y ont inclus une floppée d'infos en plus, que je ne considère pas toute comme pertinente. Mais l'une d'elle qui a retenu mon attention est un petit listing des fêtes communales. Pour le reste, ils incluent en vrac arrondissement et canton électoral, judiciaire, zone de police, le nom de l'intercommunale, des infos géologiques, des stats sur les cultes pratiqués. A inclure ?

Pierre Alexis 15 avril 2006 à 19:47 (CEST)

Je propose de ne garder que "population" avec un "echo switch" pour population agglomération. Le nombre d'homme et de femme ainsi que la piramide des ages n'est pas indispensable pour moi. Je ne suis pas favorable non plus a inclure les jumelages, Liège est fusionnée avec 14 villes, ca fait bcp. De meme pour les fetes communales, certaines ville en ont 1000 :-) On avance bien sinon :) Jrenier 15 avril 2006 à 20:46 (CEST)


Concernant les jumelages, j'émets la même objection que Jrenier. Je suis également de son avis en ce qui concerne la population d'agglomération, donnée trop peu disponible. De plus "agglomération" n'est utile que pour quelques rares très grandes villes. Concernant les fêtes communales : là aussi la liste risque d'être longues pour certaines communes. Autant laissé cela dans le corps du texte. Par contre, conserver une alternative (echo switch) si le blason, le drapeau et la carte sont absents me semble intéressant. Jean-Marie Hoornaert 15 avril 2006 à 21:41 (CEST)

  • Arrondissement et canton électoral, judiciaire, zone de police, intercommunale : ce sont des données qu'on peut facilement trouver. Si ça ne surcharge pas le modèle, pourquoi pas ?
  • Cultes : je n'ai rien contre la religion, loin de là, mais je pense que ces données ne concernent (même potentiellement) qu'une partie de la population de la commune concernée. Donc, plutôt défavorable.
  • Gentilé : tout le monde n'est pas censé savoir que carolorégien se rapporte à Charleroi. Donc, très bonne idée, à garder je pense.
  • Jumelage : des jumelages ne sont parfois plus d'actualité et subsistent juste sur un vieux panneau à l'entrée de la ville. Donc, plutôt défavorable.
  • Géologie : je ne sais pas dire, j'y connais rien :)

JNélis 15 avril 2006 à 22:23 (CEST)

Pour la carte de remplacement, j'en ai faite une que je trouve sympa. Dites moi si ça vous plaît.

Image:Unknown_location_in_Belgium.png

Pour les switch, je viens bien, mais je pige pas la différence et l'apport par rapport à la valeur par défaut...

Au fait c'est quoi la différence entre commune/ville/agglomération ?

Pierre Alexis 16 avril 2006 à 00:01 (CEST)

La carte : elle est bien, unité de style avec le blason et le drapeau par défaut.

Une commune : En Belgique , comme la plupart des pays, c'est la plus petite subdivision administrative qui est régie par des représentants élus. Liste des communes de Belgique
Ville : en Belgique, c'est plus un titre honorifique. Liste des villes de Belgique
Agglomération : voir la définition de Wikipédia.

[modifier] Modèle

C'est mon modèle qui est le mieux traduit. Voir

Exemple:Voir

PypaertvMail 15 avril 2006 à 20:03 (CEST)


Bienvenue,

Votre projet de traduction est une heureuse initiative. Merci de collaborer à un projet collectif où l'important n'est pas d'être le meilleur tout seul mais bon ensemble...

Etes-vous prêt pour cette collaboration ?

Jean-Marie Hoornaert 15 avril 2006 à 21:27 (CEST)


Votre traduction est en effet excellente. Néanmoins le but de cette discussion n'est tant pas de traduire le modèle que de l'améliorer. C'est pourquoi nous vous proposons d'ajouter votre pierre à l'édifice et de participer à l'élaboration du nouveau modèle.

Pierre Alexis 16 avril 2006 à 00:02 (CEST)

Je ratifie

PypaertvMail 17 avril 2006 à 16:57 (CEST)

[modifier] Version 3

Voila une version 3. J'ai rajouté pas mal de switch, la ou les données ne sont pas forcément disponibles. Et j'ai séparé les données ville des données agglomération. Je n'ai pas réussit par contre a faire disparaitre les (), km², etc quand les données ne sont pas dispo dans agglomération. Faudrai voir si ce n'est pas plus simple de les passer avec la valeur, du moins dans l'agglo (ca se limite a 3 villes pour le moment, je veux bien m'en occuper). Jrenier 17 avril 2006 à 15:10 (CEST)

  • Ce serait un bon choix de créer deux modèles, un pour les petites communes et un pour les communes+agglomération. Et pour le nom du modèle je verrais plutot "commune belge" que "Tab comm be" qui me parrait un peu complèxe.

PypaertvMail 17 avril 2006 à 17:04 (CEST)

Drapeau belge  {{{nom}}}

Armoiries Drapeau
Géographie
Région {{{{{reg}}}}}
Communauté {{{{{com}}}}}
Province {{{{{prov}}}}}
Emplacement géographique {{{lat}}} LN {{{long}}} LE
Ville (source : fgov.be)
– Population
   – Hommes
   – Femmes
– Superficie
– Densité de population		 {{{pop-ville}}} ({{{date-pop-ville}}})
{{{hommes-ville}}}
{{{femmes-ville}}}
{{{km²-ville}}} km²
{{{dens-ville}}} hab./km²
Population par classe d'âge
– 0 – 17 ans
– 18 – 64 ans
– 65 ans et plus		 ({{{date-esp}}})
{{{0-17}}}%
{{{18-64}}}%
{{{65}}}%
Étrangers {{{etr}}}% ({{{date-pop-etr}}})
Taux de chômage {{{chom}}}% ({{{date-taux-chom}}})
Agglomération
(source : Communes belges les plus peuplées)
– Population
– Superficie
– Densité de population		 non disponible ()
non disponible km²
non disponible hab./km²
Politique
Bourgmestre {{{bourg}}}
Majorité {{{maj}}}
Sièges
{{{partis}}}		 {{{sièges}}}
Anciennes communes et leur code postal
{{{cp}}} {{{anc}}}
Informations diverses
Gentilé {{{gent}}}
Zone téléphonique {{{numzone}}}
Site Web officiel {{{Web}}}

Pour les classes d'âge, je pense également que ce n'est pas indispensable dans ce tableau.

Ce serait sympa de renommer "Emplacement géographique" car à cause de la longueur de ce titre, ça gonfle la taille de la première colonne et le modèle devient plutôt large...

Je suis tout à fait d'accord avec la remarque de Pypaertv, le nom choisi pour ce modèle n'est pas clair, on devrait respecter les conventions de nommage de Wikipédia. De même pour les paramètres, les noms me semblent aussi trop nébuleux. Je préfère des noms en tout texte que des abbréviations pas claires.

Enfin, concernant la création de deux modèles, un pour les agglomérations, un pour les communes, pourquoi pas ? Sauf que si on modifie l'un va-t-on penser à modifier l'autre pour les infos communes ?

Ha oui et pour les "sources", on a la deux styles différents, faudrait unifrmiser.

Pierre Alexis 17 avril 2006 à 20:46 (CEST)

Je ne comprends pas très bien votre distinction entre ville/commune et agglomération. C'est bien des villes/communes qu'il est question dans le modèle. L'agglomération est une réalité humaine et géographique, mais, sauf à la confondre avec l'arrondissement, elle n'a pas d'existence légale avec des statistiques propres. Bruxelles serait une des rares exception. Autant placer les données de l'agglomération dans le texte et de faire l'économie d'un second modèle. Jean-Marie Hoornaert 17 avril 2006 à 20:55 (CEST)

Je suggère de se mettre rapidement à la version 4 alors :) Il y a pas mal de choses a changer. La notion d'agglomération n'est en effet p-e pas indispensable, vu que ca concerne uniquement 3 villes. Je suis aussi d'avis d'enlever la pyramide des ages et les sièges politiques. Jrenier 17 avril 2006 à 22:27 (CEST)

Sociologiquement, une pyramide d'âge, le taux de chômage, le pourcentage d'étrangers peuvent avoir un intérêt. Je ne suis pas contre un écho rapide de la répartition des sièges au sein du conseil communal. Même si j'ai déjà publié ce résultat dans le texte pour certaines communes, exemple Charleroi. Jean-Marie Hoornaert 17 avril 2006 à 22:59 (CEST)

Réflexion faite, la répartition des sièges est à maintenir : dans le corps du texte, je placerais le résultat des élections, dans le "cartouche", la situation mise à jour tenant compte de la réalité sur le terrain, qui souvent évolue au cours des 6 années entre deux élections. Jean-Marie Hoornaert 18 avril 2006 à 11:17 (CEST)

"Agglomération" ne concernera que quelques - rares - grandes villes, on peut mettre ça dans le corps du texte. Sinon, les autres statistiques présentent un intérêt en effet. Peut-être remplacer "emplacement géographique" par "coordonnées" ? || JNélis 18 avril 2006 à 14:49 (CEST)

Je suggère que l'on change directement le modèle, ou que l'on propose une version 4. Ca evitera de parler sans action, on n'est pas membre du gouvernement que je sache :-) Jrenier 18 avril 2006 à 15:05 (CEST)

Pour "emplacement géographique" on pourrait nommer ça "Géolocation". Le tableau d'age, les etrangers et chomage sont importants. Mais l'agglomeration ca, moi, je le supprimerais. PypaertvMail 18 avril 2006 à 16:44 (CEST)

[modifier] Version 4

Voici la version que j'ai pu améliorer comme j'ai pu. (la largeur est bonne) PypaertvMail 18 avril 2006 à 17:26 (CEST)


  (inconnu)
Armoiries Drapeau
Géographie
Région (inconnu)
Communauté (inconnu)
Province (inconnu)
Coordonnées ?° LN ?° LE
Superficie (inconnue) km²
Données sociologiques (source : fgov.be)
Population
– Hommes
– Femmes
Densité		 (inconnue) (??/??/????)
(inconnue)
(inconnue)
(inconnue) hab./km²
Population par classe d'âge
– 0–17 ans
– 18–64 ans
– 65 ans et +		 (??/??/????)
?%
?%
?%
Étrangers (inconnu) (??/??/????)
Taux de chômage (inconnu) (??/??/????)
Politique
Bourgmestre (inconnu)
Majorité (inconnue)
Sièges
 (données inconnues)
Communes de l'entité
Code postal Commune
(données inconnues) (données inconnues)
Autres informations
Gentilé (inconnu)
Zone téléphonique (inconnue)
Site officiel (inconnu)

J'ai modifié la versio 4. En vrac : j'ai remis qq liens qui avaient disparus, j'ai remis les accents là où il y en avait, j'ai un peu modifié les valeurs par défaut (je trouve plu sympa des points d'interrogations que des O, car les 0 comme valeur par défaut ça fait très informaticien mais en fait ça n'a pas de sens).

Deux remarques : faire pointer le mot commune dans la liste des communes vers l'article commune ne me parait pas judicieux puisque la définition actuelle d'une commune a changé par rapport à la définition d'avant fusion (et dans cette section, on évoque les anciennes communes). Secondo, superficie devrait être dans géorgraphies il me semble.

Pierre Alexis 18 avril 2006 à 18:11 (CEST)

Encore quelques petites modifs mineures, j'ai aussi appliqué mes remarques de plus haut. Je pense que le modèle est maintenant sur le point d'être achevé si ça vous va. Le seul petit détail qui je trouve ne va pas trop c'est le titre "Fusion des communes depuis"... Est-ce utile de préciser la date de la fusion, certaines communes n'ayant pas connues de fusion. J'aurais appellé ce titre "Communes de l'entité". L'entité faisant référence dans la littérature aux communes d'après fusion. La date et les modalités de la fusion pouvant être précisée dans le texte. Je voulais aussi dire que je trouvais très bien l'idée de mettre aussi les drapeau des communes/régions/province en regarde le leur nom.

Pierre Alexis 19 avril 2006 à 09:36 (CEST)

Je trouve la carte un peu grande : celle de 200px avait ma préférence. Mais si une majorité trouve les 250px ok, alors, pour moi, c'est ok pour rendre le modèle opérationnel. Reste le problème du nom. "Tab comm be" ou "commune belge" comme proposé par Utilisateur:Pypaertv. Ce dernier nom à l'avantage d'être très clair. Jean-Marie Hoornaert 19 avril 2006 à 21:36 (CEST)

D'accord également avec la taille de la carte, j'ai fais la modif ^^ C'est bon maintenant ? Pierre Alexis 20 avril 2006 à 10:12 (CEST)

C'est ok maintenant il me semble ! JNélis 20 avril 2006 à 11:20 (CEST)

Ca semble ok pour moi. Mais il faut regarder si le drapeau de la communauté francaise est different de celui de la wallonie. J'avais en tete que celui de la comf etais rouge sur blanc, alors qu'a la région il est rouge sur jaune, mais j'ai rien trouvé la dessus. Jrenier 20 avril 2006 à 11:42 (CEST)

Pour la communauté française Wallonie-Bruxelles, j'ai en mémoire un blason en 4 parties avec le coq wallon et l'iris bruxellois. (Je ne connais pas le blason ou drapeau de la communauté germanophone) Le blason de la communauté germanophone est visible sur le site de cette dernière : [[1]]. Alors ? Publication ? Jean-Marie Hoornaert 20 avril 2006 à 12:31 (CEST)

Oui, publication. Les drapeaux sont les mêmes pour Wallonie et CFWB. Le blason en 4 parties, je pense que c'est celui de la COCOF, brol institutionnel de la région de Bruxelles-Capitale. JNélis 20 avril 2006 à 12:52 (CEST)

qq symboles ici : [2] Jrenier 20 avril 2006 à 12:54 (CEST)

Et la confirmation de mon dernier message ici [3] JNélis 20 avril 2006 à 12:59 (CEST)

Le drapeau pour la communauté a donc son sens pour les communes de Wallonie de la communauté germanophone. Je laisse à l'initiateur de cette mise à jour du modèle l'honneur de le rendre opérationnel. Jean-Marie Hoornaert 20 avril 2006 à 13:17 (CEST)

N'attendons plus :) Jrenier 20 avril 2006 à 18:49 (CEST)

Haha ! j'ai encore changé un chti truc ! Visuellement ça change rien, mais par derrière un petit peu. J'ai simplement scindé en deux paramètres l'image de la région et son nom (pour plus de consistances).

Enfin voilà, puisque vous m'avez laisser l'honneur de publier la version finale, je l'ai fais ^^. Voilà, voilà, donc merci à tous pour votre contribution, et moi je suis fier de ma première petite contribution :-p Sinon comment on fait pour changer le nom du modèle ? Je cède le flambeau pour cette opération.

Pierre Alexis 20 avril 2006 à 21:26 (CEST)

[modifier] Villes mises à jour.

Je viens de faire Liège, mais je ne trouve pas de source pour les statistiques du chômage. Jrenier 21 avril 2006 à 18:44 (CEST)

Sous le modèle, j'ai ajouté quelques trucs et astuces pour l'utiliser : j'ai mis un lien vers les statistiques de chômage. Par contre, je ne trouve pas de répartition par classe d'âge : où trouve-t-on ça ?? JNélis 21 avril 2006 à 21:54 (CEST)

Excelente idée ca. C'est bien de maintenir une doc à jour. Ca permet à tout le monde de modifier une ou l'autre ville car c'est impossible pour une personne de tout faire. Jrenier 22 avril 2006 à 14:50 (CEST)

[modifier] drapeau Province de Limbourg

L'image du drapeau de la Province de Limbourg est disponible ici, mais je ne comprends pas comment la transférer vers les Commons. Jean-Marie Hoornaert 22 avril 2006 à 14:55 (CEST)

Correction : le drapeau est dans les commons. Jean-Marie Hoornaert 22 avril 2006 à 15:09 (CEST)

Il faudrai bien verifier qu'on utilise partout le drapeau de la province et non pas son blason. C'est parfois la meme chose (prov liege), mais parfois pas (prov namur). Qu'on utilise l'un ou l'autre ne change rien pour moi. Je dirrais meme que le blason est souvent plus connu que le drapeau (namur notamment).

[modifier] Drapeau de la Wallonie et de la Communauté française

BrightRaven vient de supprimer le drapeau de la Communauté française dans l'aide du modèle avec comme argument : le drapeau de la Wallonie ne peut être utilisé pour la Communauté française. C'est pourtant la même image qui est utilisée dans l'article Communauté française de Belgique. Et officiellement, les deux entités ont le même drapeau. Alors, quelle est la solution proposée comme alternative ?

[modifier] Drapeau de la Communauté française

Ce modèle refondu n'est pas mal, même s'il va réclamer de modifier tous les articles des communes belges pour faire les modif nécessaires et que dans l'intervalle tout va être affiché n'importe comment. Il aurrait mieux valu àmha garder le même nom pour les variables que dans le modèle précédent. Enfin s'il y a a qui s'y collent pour les modifs...

Concernant ma modif dans le modèle, je vais l'annuler, car il s'agit d'une erreur de ma part, la Communauté française ayant bien pour symbole le coq de Paulus ([4]). Cependant, la communauté l'utilise rarement. Elle lui préfère souvent un coq sur fond blanc [5], qui a l'avantage de se distinguer du symbole wallon et qu'on retrouve sur ses sites officiel. R@vən 24 avril 2006 à 16:02 (CEST)

[modifier] Population par classe d'âge -> pyramide des âges

Petite remarque : je constate qu'un modèle plus étroit est plus esthétique. Une largeur de 300 px serait bien. Mais quand je place "width: 300px" dans l'entête feuille de style du modèle, j'ai un problème avec le nom Population par classe d'âge qui est bien trop long et passe en deux ligne (la langue française prenant généralement plus de place pour exprimer les choses que les autres). Que pensez-vous de l'expression Pyramide des âges pour remplacer Population par classe d'âge. Il n'est alors même plus nécessaire de définir la largeur du modèle. Jean-Marie Hoornaert 24 avril 2006 à 18:18 (CEST)

[modifier] Taux de chômage

Autre petite modification : puisqu'il est question d'un taux, pourquoi ne pas l'exprimer en % par défaut ? Jean-Marie Hoornaert 24 avril 2006 à 18:22 (CEST)

[modifier] arrondissement

Moi, j'aime pas la formule "communauté" ce serait mieux remplacer communauté par arrondissement. Car, je pense que les arrondissements sont plus importants que les communautés. Car, en flandre on sait que c'est en communauté flamande. Tandis que Haacht qui sait que c'est dans l'arrondissement de Louvain? Je trouve plus instructif l'arrondissemnt face à la communauté. Ou bien les deux?

PypaertvMail 24 avril 2006 à 18:42 (CEST)

D'accord pour remplacer "Population par classe d'âge" par "Pyramide des âges". A ce propos, pourquoi avoir une catégorie 0-17 ans, alors que le site de l'INS propose les chiffres pour la catégorie 0-20 ans.

Je suis pour rajouter arrondissement en plus de communauté. Mais attention à différencier arrondissement judiciaire et électoral. Et il y a aussi les cantons électoraux et judiciaires. Et aussi le district électoral.

Et pour les %, ne devrions-nous pas mettre aussi par défaut en % "Etrangers".

Pierre Alexis 25 avril 2006 à 08:27 (CEST)

Oui à pyramide et à %. Par contre l'arrondissement, non. C'est trop abstrait et peu de gens savent à quoi ca correspond réellement. Jrenier 25 avril 2006 à 11:11 (CEST)

Du même avis que Jrenier : les communautés sont plus importantes que les arrondissements. JNélis 25 avril 2006 à 11:22 (CEST)

Cela n'a d'intérêt que si on crée au moins l'article correspondant. Le point Belgique de l'article arrondissement est à ce point de vue à corriger. Il fait fi de la fédéralisation du pays : les régions sont tout simplement oubliées. 25 avril 2006 à 18:43 (CEST)

Moi je suis assez d'accord avec Pypaertv. Pour moi, ça n'a pas beucoup d'utilité de mettre les communautés, car dans le cas des communes flamandes et bruxelloises, c'est un doublon d'information (car dans 100 % des communes de la régions flamande la communauté flamande est compétente et dans 100 % des communes de la régions bruxelloise les communautés flamande et française sont compétentes). Il n'y a que pour les communes wallonnes que ça a une certaine utilité, puisque dans certaines c'est la communauté française qui est compétente et dans d'autre c'est la communauté germanophone. Les arrondissements sont à mon avis bien plus utile. Je n'ai pas de meilleurs arguments que l'exemple que j'ai rencontré ce matin. Je voulais savoir si un homme politique originaire de Menin avait fait partie ou non du Congrès national. J'ai trouvé une liste des membre de cette assemblée, mais ils étaient classés par arrondissement et non par ordre alphabétique. J'ai donc dû chercher de quel arrondissement Menin faisait partie pour m'épargner la lecture de tout le document. Bref : dire de quel arrondissement une commune fait partie c'est de l'information, de l'information utile, même quand on ne sait pas (c'est mon cas) exactement à quoi correspond un arrondissement. Je ne vois pas ce qui pourrait justifier qu'on ne mentionne pas cette info (du reste facile à trouver), alors qu'on mentionne la répartition de la population entre hommes et femmes (et ça je me demande vraiment à quoi ça peut servir). R@vən 25 avril 2006 à 22:47 (CEST)

Ok pour l'arrondissement. Cette subdivision reste cependant la seule qui soit purement administrative : il n'y pas d'élu pour un arrondissement que je sache. Alors que les communautés ont leurs ministres et sont garanties par les premiers articles de la Constitution. Je sais que ce peut paraitre superflu de dire qu'une commune ressortit de la Région flamande ET de la Communauté flamande, mais ne vaut-il mieux pas laisser cette "indication théorique" pour ceux qui n'y connaissent rien à la Belgique ? Ils pourront toujours cliquer sur Communauté flamande et constater que les Flamands n'ont qu'une institution pour les deux (quoi que les élus flamands de Bruxelles n'ont pas droit de vote pour les compétences régionales...). JNélis 26 avril 2006 à 12:43 (CEST)

Oui, je ne suis pas vraiment contre la mention des communauté, mais je trouve les arrondissements plus utiles dans l'absolu, parce que on trouve beaucoup de données classées par arrondissements. R@vən 26 avril 2006 à 17:59 (CEST)

De quel arrondissement on parle ? Car ce n'est pas précisé... Judiciaire ? Electoral ? Administratif ? Pierre Alexis 28 avril 2006 à 13:12 (CEST)

Je réitère ma demande, parce que on ne précise pas assez clairement dans le modèle de quel arrondissement on parle. Et je voudrais aussi attirer votre attention sur le fait qu'il me semble que l'arrondissement électoral est très important. J'habite par exemple une commune à facilité et je ne sais jamais pour qui je pourrai voter. Puis-je voter pour un bruxellois ? Ou au contraire suis-je ratacher à Louvain ? Autant de questions auxquelles le modèle pourrait répondre en précisant les arrondissement électoraux voir même les cantons, etc... Pierre Alexis 5 mai 2006 à 09:17 (CEST)

Dans le modèle néérlandophone, il s'agit des arrondissements administratifs. En effet, sur la page de discussion sur le Wikipédia néérlandophone, il y avait aussi la demande d'ajouter les arrondissements judiciaires et/ou électorals. En beaucoup de cas l'arrondissement administratif n'est pas le même que l'arrondissement judiciaire ou éléctoral. Par exemple pour la commune de Kraainem l'arrondissement administratif : Hal-Vilvorde, électoral : Bruxelles-Hal-Vilvorde et judiciaire : Bruxelles. Sonuwe 5 mai 2006 à 21:32 (CEST)

[modifier] Information sur le modèle néerlandophone

Bonjour, je constate que vous avez traduit le modèle néerlandophone afin de l'utiliser sur les articles des communes belges. Comme je travaille dèjà depuis fin 2004 sur cette modèle dans le Wikipédia néérlandophone, je vous assure que cela me fait grand plaisir. Si vous avez besoin des informations supplémentaires, vous pouvez toujours me contacter. En effet, c'est moi qui avait mis tous les données dans le modèle et qui fait toutes les mises à jour. En ce qui concerne les taux de chômage, je les ai pris du site du FOREM pour la Wallonie, où il y a un fichier excel sur les taux de chômage (mise à jour par mois) sous le sujet des statistiques. Maintenant je suis en train d'adopter le modèle pour toutes les communes Belges, il me reste encore la province de Liège, de Hainaut et de Brabant Wallon. Il faut m'excuser pour les fautes grammaticales et d'écriture éventuelles car ma langue maternelle n'est pas la vôtre. Sincères salutations, Image:smile.png Sonuwe 2 mai 2006 à 14:41 (CEST) aussi connu comme Zonneschijn.

Bienvenue sur Wikipédia FR !!! Et quelle belle écriture tu as en français. Tu écris mieux que certains francophones lol Pierre Alexis 5 mai 2006 à 09:16 (CEST)

Merci beaucoup. Salutations, Sonuwe 5 mai 2006 à 21:20 (CEST)

[modifier] Renommer le modèle

Bonjour, je tente une campagne de renommage de modèle de commune. Donc au cas par cas, je demande si cela dérange de renommer tel ou tel modèle. J'aurais voulu renommer ce modèle en Modèle:Commune belge, mais celui-ci est déjà utilisé. Saviez vous que cet autre modèle existait. Pourriez-vous vous arranger pour n'en utiliser qu'un seul que l'on pourrais renommer alors « Commune belge ». Si cela n'est pas possible et qu'il faut deux modèles pour les communes belges, seriez-vous d'accord pour que ce modèle commence par « Commune belge ». PS : je laisse un message sur la page de l'autre modèle pour qu'ils fasse un tour ici. bayo 11 juillet 2006 à 20:21 (CEST)

Le modèle « Modèle:Tab comm be » est présent sur une centaine de pages de communes, dont la plupart des villes importantes de Belgique. Modèle:Commune belge est présent sur vingt pages... L'idéal serait qu'on supprime le second et qu'on renomme Tab comm be en Commune belge. Est-ce possible ? JNélis 12 juillet 2006 à 13:36 (CEST)
La suppression et le renommage ne poseront pas de problème, le seul truc c'est que l'auteur doit être d'accord. Je laisse un message à Utilisateur:Pypaertv pour voir se qu'il en pense. bayo 12 juillet 2006 à 13:40 (CEST)
Tu penses pouvoir changer le modèle se trouvant sur les 20 pages ? bayo 13 juillet 2006 à 19:14 (CEST)
Ok, je commence à changer de modèle : 19 pages au total JNélis 14 juillet 2006 à 13:42 (CEST)
Biensur tant que c'est pour améliorer les bases de Wikipedia PypaertvMail 16 juillet 2006 à 11:31 (CEST)
Bien sûr pour améliorer, je n'ai rien à gagner en privilégiant Tab comm be. Plus que 8 communes à changer (Begijnendijk, Bertem, Bierbeek, Bekkevoort, Biévène, Boutersem, Gammerages, Geetbets) et ce sera fini JNélis 18 juillet 2006 à 12:44 (CEST)
Voilà, toutes les communes concernées ont le tableau de Tab comm be, la fusion entre les deux modèles peut commencer... JNélis 19 juillet 2006 à 10:59 (CEST)
Merci beaucoup, j'avais essayé d'en faire mais c'était vraiment trop compliqué et trop long. Je demande la suppression du modèle « Commune belge » et je renomme celui là a sa place, enfin je corrige tout les appelles au modèle se trouvant dans les articles.
Si il devient nécessaire de créer des variantes du modèle pour les communes belges, préférer un nom du même genre comme par exemple « Commune belge sans blason » et au moins que les champs en commun ai le même nom et s'utilise de manière identique.
Encore merci. bayo 19 juillet 2006 à 19:11 (CEST)

[modifier] Légende de la carte

Je m'aperçois que le modèle néerlandais permet d'afficher une légende pour la carte. Je trouve cette idée utile dans bien des cas. Par exemple : la carte de l'article Charleroi représente la situation de la Ville dans l'arrondissement et dans la Province de Hainaut. Si les visiteurs belges peuvent reconnaitre sans trop de peine la Province, il n'en est pas de même pour les autres.

Je propose donc d'ajouter le bout de code suivant après la ligne concernant la carte.

<br/> <small><small>{{{carte-legende|}}}</small></small>

Ok, bonne idée JNélis 20 juillet 2006 à 22:07 (CEST)

Modification faite : et sans conséquence pour ceux qui n'ont pas de légende (facultative) pour la carte Jean-Marie Hoornaert 20 juillet 2006 à 22:21 (CEST)

[modifier] Belgique explicite + ajout d'un exemple : Ville de Namur

Merci à JNélis pour cet ajout. J'en profite pour ajouter un exemple : la Ville de Namur. Pour cette ville, toutes les rubriques du modèles sont complétés. Jean-Marie Hoornaert 25 juillet 2006 à 21:44 (CEST)

[modifier] Le modèle ne fonctionne plus

Depuis la dernière modification, à la place du bandeau, il y a "REDIRECT Modèle:Infobox Commune de Belgique" sur la page Binche ou Charleroi par exemple Jean-Michel Reghem 24 octobre 2006 à 14:04 (CEST)

[modifier] Base de données INS.

Je viens de faire la base de données INS (Modèle:Infobox_Commune_de_Belgique/Population Je vais modifier le modèle pour qu'elle soit intégrée automatiquement. Speculoos 30 octobre 2006 à 13:08 (CET)

Je ne pige rien au nouveau système :) Comment dois-je inclure les données pour Liège ? Jrenier 5 novembre 2006 à 13:47 (CET)
C'est indiqué dans la notice d'utilisation du modèle ;-) Pour Liège, on intègre |ins=62063 dans le modèle. Et le modèle remplit les données de population automatiquement. Je compte faire la même chose pour l'économique (chomage, revenus moyens, ...) et l'autre partie des données de population (tranches d'age, %age d'étrangers, ...). Speculoos 5 novembre 2006 à 14:43 (CET)

Tout nouveau, Modèle:Infobox_Commune_de_Belgique/Economie pour le taux de chômage et le revenu annuel moyen. Toujours basé sur le numéro INS. Speculoos 6 novembre 2006 à 17:08 (CET)

Idem pour les données géographiques : Modèle:Infobox_Commune_de_Belgique/Géographie pour les coordonnées et la superficie. Speculoos 19 novembre 2006 à 09:04 (CET)

[modifier] Localisation ne fonctionne pas

La localisation de la ville sur la carte ne fonctionne pas. Navigateur : Mozilla Camino v 1.0.1. Alibaba 13 mars 2007 à 17:41 (CET)

Il peut en effet y avoir des problèmes avec différents navigateurs. C'est le cas avec IE7, alors qu'avec Firefox et Safari fonctionnent parfaitement. Je viens de vérifier Camino sur la page d'Ixelles, qui pourrait servir de référence, cela fonctionne. Il faut noter qu'il faut remplir les champs "lat_deg", lat_min, "lon_deg", "lon_min" pour que cela montre l'emplacement sur la carte. voir la page de documentation. Sourire Speculoos 14 mars 2007 à 10:54 (CET)
Ah oui effectivement sur la page d'Anvers ça marche. J'avais dû tomber sur une page où les coordonnées n'étaient pas renseignées. Alibaba 16 mars 2007 à 00:40 (CET)

[modifier] Bourgmestre ff inconnu

Le mot "inconnu" me poseproblème. En effet, il porte à croire qu'il y a bourgmestre ff, mais que l'on ignore son nom. Alors que le norme est "pas de bourgmestre ff". Comme résoudre ce quiproquo ? H2o 10 mai 2007 à 16:56 (CEST)

En ajoutant simplement "aucun bourgmestre" dans le champ "bourgmestre" du modèle de la commune en question? Speculoos 10 mai 2007 à 17:00 (CEST)
Prenons des cas concrets. A Mons, le bourgmestre est Elio Di Rupo, la Bourgmestre ff, Catherine Houdart. Anciennement, à Fouron, il n'y avait pas de bourgmestre reconnu par l'autorité de tutelle, mais un bourgmestre ff, José Happard. Dans ces deux cas, pas de problème. Mais ce sont des exceptions. Dans la plupart des communes, il y a simplement un bourgmestre et pas de bourgmestre ff. Cette fonction n'existe que dans le cas ou le bourgmestre élu est "empêché". L'intitulé à côté de "bourgmestre ff" ne doit pas induire en erreur le visiteur non au fait de la situation belge et lui donnant l'impression que cette fonction est habituelle. H2o 10 mai 2007 à 17:19 (CEST)
Y a-t-il moyen de ne pas faire apparaitre ce champ si justement il n'y a pas de bourgmestre ff ? La syntaxe utilisée pour Bruxelles-Capitale (ne pas faire apparaitre de province) peut-elle servir ? Stephane.dohet 10 mai 2007 à 18:15 (CEST)
Fait. Speculoos 16 mai 2007 à 08:08 (CEST)

[modifier] Canton ????

A Stéphane Dohet :

Pouvez-vous m'indiquer le canton des communes de Charleroi, Tournai, Mons, Namur, Mouscron, Liège...

Merci de supprimer "Canton", qui est, selon moi, totalement dépassé depuis la fusion des communes.

"Le mieux est l'ennemie du bien"

H2o 17 mai 2007 à 19:18 (CEST)

Respectivement les cantons de Charleroi, Tournai, Mons, Namur, Mouscron, Liège...
La notion de canton est peut-être dépassée, mais ils exisent toujours, ne doit-on pas en tenir compte ? Stephane.dohet 17 mai 2007 à 19:43 (CEST)
Alors autant en tenir compte sur les pages des arrondissements, étant donné que les cantons sont des subdivisions de ceux-ci. Et le modèle est déjà bien assez long, sur le WP:EN ils ont même enlevé la liste des sections pour le raccourcir. Speculoos 17 mai 2007 à 20:36 (CEST)
C'est donc enlevé. Personnellement, je préfère que ce soit l'auteur d'une modification qui enlève celle-ci après discussion. Concernant le Wiki anglais : la démarche est logique. Plus on est éloigné d'un sujet, moins les détails sont importants. H2o 17 mai 2007 à 20:55 (CEST)

[modifier] une suggestion concernant les cartes :

mon commentaire se base sur la page suivante mais s'adapte me semble-t-il à toutes les provinces http://fr.wikipedia.org/wiki/Province_de_Hainaut

Outre les deux cartes déjà présentes, je trouverais intéressant qu'on puisse aussi disposer d'une carte de province indiquant les différents arrondissements (dont la liste est donnée dans le texte) Je ne suis bien sûr pas capable de mettre cela en oeuvre - que pensez-vous de cette suggestion ?

J'ai l'impression que ton commentaire n'est pas à la bonne place et devrais se trouver ici Discuter:Province de Hainaut H2o 14 juin 2007 à 15:45 (CEST)

[modifier] Géolocalisation : problème

Est-ce un résultat de l'ouragan Dean, mais la carte de la Belgique a terriblement enflé dans l'infobox des communes, et la localisation ne fonctionne plus ! Stephane.dohet 25 août 2007 à 11:29 (CEST)

J'ai défait les dernières modifications et tout est en ordre. H2o [parlons-en] 25 août 2007 à 12:47 (CEST)

[modifier] Taille

Il faudrait édulcoré l'infobox, elle est bien trop longue.--— Pako- 25 août 2007 à 23:55 (CEST)

Personnellement, je trouve qu'il fournit un très résumé de ce que cherche à savoir sur une commune. Tout au plus, la répartition des sièges au Conseil communal pourrait être ôtée de l'infobox. Et la liste des sections présentée autrement, moins en longueur. H2o [parlons-en] 26 août 2007 à 11:55 (CEST)
D'un pays à l'autre l'infobox change, il faudrais pas les unifier.--— Pako- 26 août 2007 à 12:14 (CEST)
C'est un projet qui risque de réduire l'infobox à ce qu'il y a de commun entre tous. Notez que ce qui est commun est déjà conséquent. Mais l'ennui nait de l'uniformité et la richesse des diversités serait perdue. Et comme déjà dit, personnellement, la présentation et le contenu de l'infobox Commune de Belgique me plait. H2o [parlons-en] 26 août 2007 à 13:02 (CEST). PS : l'infobox du wikipédia néerlandais est, pour les communes belges, très proche de celui du wiki français. Le second s'étant inspiré du premier.
Je viens de parcourir Wikipédia et j'ai rencontré de nombreux infobox. Finalement, l'infobox Commune de Belgique me semble complet et pas si long que çà. Évidemment, si la commune comporte 15 sections, l'infobox est d'autant plus long. Mais ainsi, l'information est complète. Donc, pour moi, infobox à maintenir ainsi. H2o [parlons-en] 27 août 2007 à 16:40 (CEST)

[modifier] Contraction de l'article

Serait-il possible de modifier le modèle pour permettre la contraction de l'article ? Par exemple dans Le Coq la légende devrait être « Localisation du Coq sur la carte de Belgique » et pas « Localisation de Le Coq sur la carte de Belgique ». Merci. R@vən 30 août 2007 à 17:41 (CEST)