Discussion Modèle:Infobox Cinéma (caméra)

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Amélioration du modèle

Voili voilou j'ai fait un petit infobox pour détailler les modèles de caméra films, j'y ai mis des categories qui me semblent importantes (désolé, je suis technicien). Le modèle pourra etre utile pour créer une partie caméras dans la categorie techniques du cinéma. Si il y a des points qui ne vous semblent pas interessants ou si vous voulez en rajouter(si vous voulez en rajouter, ca va mais faut pas surcharger), discutons en .
Messieurs et mesdames du projet modèles, si vous pouviez l'enjoliver un peu se serait pas mal Si il y avait un moyen de pouvoir voir toutes les caméras 16mm en cliquant dessus, toutes les caméras quartzées, tous les obturateurs à miroir... Ce serait encore mieux
Au fait, il va aussi falloir diviser le modèle en caméras film et caméras vidéo, je vous donne deja quelques points importants a mettre pour la vidéo: échantillonnage, quantification, mode de compression, taille du capteur, technologie du capteur, cadences, visée. Des questions? Merci de votre aideSamsa (d) 11 janvier 2007 à 17:58 (CET)

Je veux bien t'aider à l'améliorer cette infobox. Par contre, n'y connaissant rien du tout, je ne sait pas ce qui est pertinent au niveau du contenu, il faudrait en discuter avec le projet:Cinéma.

Pour l'aspect, tu préfères quelque chose comme {{Infobox Océan}}, {{Infobox Canton de France}}, {{Infobox Barrage}}, {{Infobox Ancien pays}}, etc ?

Par voir toutes les caméras tu entends quoi ? Avoir un lien qui permet d'accéder directement à une page listant tel type de caméra ?

Même question pour diviser le modèle. Tu veux faire une variante, le scinder

Rémi ✉ 2 avril 2007 à 15:10 (CEST)

Oulah, je l'avais oublié celui là.

Pour le contenu, je lance une discussion sur le projet, mais ca semble être les paramètres pertinents

Pour l'aspect, j'aime bien {{Infobox Canton de France}}, c'est assez sobre.

Par voir toutes les caméras, je pense que j'entendais faire des catégorisations automatiques, mais ça risque de devenir une usine à gaz pour pas grand chose

Pour diviser le modèle, le problème c'est qu'il y à deux types de caméras, les numériques et les caméras film, et certains paramètres sont utiles pour l'un et pas pour l'autre. Mais je pense qu'il vaudrait mieux faire des paramètres films, des paramètres numérique et des paramètres communs dans un même modèle. Puis ne remplir que les paramètres pertinents.

Cordialement Samsa (d) 2 avril 2007 à 15:55 (CEST)

Ben Nono, je dois avouer que je n'ai jamais été féru ni bon en technique! C'est pour ça (entre autres) que j'ai abandonné ce métier! Mais une question me brûle les lèvres? Y a-t-il assez d'articles pour développer une telle infobox? Et surtout, y aura-t-il beaucoup de choses à dire de plus que ce qui est dans l'infobox? J'ai un peu peur qu'on ait des ébauches de quelques lignes avec une méga infobox! --TwoWings (jraf) ^{Wanna talk? ;-)} 2 avril 2007 à 15:52 (CEST)

Pour les articles, c'est clair qu'il n'y en a pas encore assez, mais j'ai toute la matière sous la main pour les écrire. Et il y à toujours des choses à dire sur une caméra pro. Les Arriflex qui ont été développées pendant WW2 pour la propagande allemande, les même chez les russe, la fameuse Krassnagorsk-3. Les innovations apportées, les nouvelles possibilités au tournage Eclair LTR sans laquelle la nouvelle vague n'existerait pas, la dernière A-minima qui à eu le droit à des pages et des pages de commentaires dans le technicien du film. La Dalsa de chez origin, première caméra à concurrencer le 35mm, mais 10 fois plus lourde que là pénélope. Dans le guide image de la prise de vue cinéma il y à au moins trois pages par modèle de caméra, on devrait bien arriver à en faire autant. Perso c'est ce que je cherchais quand je suis venu sur WP pour la première fois, donc ça devrait bien interesser quelques personnes. Samsa (d) 2 avril 2007 à 16:06 (CEST)

OK. Ben bon courage alors! Car moi je suis trop limité pour aider pour ça, désolé! --TwoWings (jraf) ^{Wanna talk? ;-)} 2 avril 2007 à 16:10 (CEST)

La catégorisation auto est assez casse gueule en effet car il y a souvent des exceptions (dans le nom de l'article) et du coup on est parfois coincé.

Pour l'aspect, je prend la même couleur que l'infobox canton donc ?

Quand à la division du modèle, il est possible de mettre des paramètres en option : si la paramètre est rempli, il s'affiche, sinon, rien n'apparait. Ça permet d'avoir des infos communes ainsi que des spécificités. Rémi ✉ 2 avril 2007 à 16:09 (CEST)

Pour les problèmes de nom, il suffit d'utiliser {{DEFAULTSORT:Nom pour classement alphabétique}} en fin d'article et le problème est réglé. --TwoWings (jraf) ^{Wanna talk? ;-)} 2 avril 2007 à 16:13 (CEST)

Ouais, mais comme tu voit, ca ne sembles pas motiver grand monde sur le projet, c'est un peu pour ça que j'avais remisé cette infobox et l'idée de faire des articles spécifiques à toutes les caméras importantes de l'histoire du ciné (en m'entendant dire on va tout de même pas faire un article sur tous les materiels utilisés au ciné, chacun sa vision de l'histoire). Samsa (d) 2 avril 2007 à 16:16 (CEST)

Mais exceptionnellement, si on ne veut pas que l'article soit catégorisé sous son nom mais sous un nom légèrement différent (bon ok, j'ai pas d'ex sous la main), on est bloqué. Enfin, la catégorisation est simple à faire, mieux vaut ne pas en mettre une automatique.

@Nono : dis-moi quels paramètres doivent s'afficher obligatoirement, ceux à mettre en option, ceux à rajouter et ceux à enlever et je te ferai une première proposition. Rémi ✉ 2 avril 2007 à 16:17 (CEST)

Obligatoirement: visée, motèle, marque, monture d'objectif, cadences, ratio

Caméra film: format, angles d'obturation, quartz, type de chargement

Caméra numérique: définition, taille du capteur, quantification, taux de compression, structure d'échantillonage

J'aurais bien mis le poids en paramètre obligatoire, mais comme il y à toujours des précisions à apporter, mieux vaut que ce soit dans le corps de l'article. Samsa (d) 2 avril 2007 à 16:29 (CEST)

Ok, je te concocte ça. Rémi ✉ 2 avril 2007 à 16:42 (CEST)

Cool, je vais pouvoir m'amuser à faire plein de jolis articles Samsa (d) 2 avril 2007 à 16:55 (CEST)

J'ai fait selon le cahier des charges que tu m'as donné. J'ai mis les légendes alignées sur la gauche selon les conventions normales d'écriture, l'alignement à droite étant difficile à lire dans le cas d'une liste. J'ai aussi enlevé les « : » vu qu'il y a un trait de séparation. J'ai en outre rajouté un espace pour le nom de la caméra (mais je sais pas si c'est utile en fin de compte) ainsi qu'un champ optionnel pour insérer une image. Dis-moi si ça te convient. Il faudra aussi que tu complètes la documentation dans la partie Paramètres parce que je n'ai pas les compétences pour. Rémi ✉ 2 avril 2007 à 18:25 (CEST)

Classe, merci Samsa (d) 2 avril 2007 à 18:37 (CEST)