Discuter:Impôt retenu à la source

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Impôt retenu à la source fait partie du projet Finance, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la finance. Si vous voulez participer, vous pouvez éditer cet article ou visiter la page du projet et la page d'évaluation des articles, et vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Finance pourrait aussi vous intéresser.
Ébauche	Cet article a été classé comme d'Avancement ébauche selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'évaluation du projet.

Le ton utilisé dans l'article mériterait d'ètre un peu plus neutre, l'auteur semble prendre assez clairement parti contre cette forme de prélèvement.

[modifier] Neutralité

Effectivement, comme l'a dit le contributeur anonyme précédent, cet article est à "neutraliser" et aussi à "défrancocentrer".

--Jplm 30 septembre 2007 à 07:46 (CEST)

[modifier] Section déplacée en page discussion

"1 – En ne s'adressant qu'aux seuls salariés (car dans l'état actuel de notre législation, il est inapplicable aux autres), le prélèvement à la source (PAS) va creuser davantage un fossé déjà bien large entre régime fiscal des salariés et non-salariés (fossé aggravé récemment par la suppression de l'abattement de 20% des salariés malgré la répercussion de cet abandon dans le barème de l'IR). Le PAS est discriminatoire : impôt prélevé par l'employeur, ce système conforte la dépendance fiscale des salariés, alors que les non-salariés conservent justement la maîtrise de leur déclaration. La question de l'égalité peut en conséquence être soulevée.

2 – Lorsqu'un employeur indélicat (il en existe malheureusement quelques-uns : le rapport du Conseil des prélèvements obligatoires de la Cour des comptes évalue la fraude fiscale et sociale à 30 Mds d'euros) ne reversera pas à l'Etat le PAS, qui supportera cette perte de recettes ? L'Etat, en maintenant, voire en augmentant la pression fiscale, fera appel aux autres citoyens (au premier rang desquels on peut ranger les salariés sans risque d'erreur) pour récupérer ce que n'ont pas payé les autres. L'impôt sera donc re-payé par celui-là même qui l'a déjà payé.

3 - Le PAS existe déjà dans les faits et dans des conditions bien plus respectueuses de la liberté et de l'égalité républicaines : il s'agit du prélèvement mensuel de l'impôt sur le revenu (qu'on pourrait généraliser sans difficulté et sans coût).

4 - En outre, il n'est pas du tout établi que le PAS induira des économies de collecte. En effet le PAS réacheminé par l'employeur devra dans un premier temps être nécessairement contrôlé par l'administration, puis centralisé avec l'impôt généré par les autres revenus du salarié (loyers, produits financiers notamment), puis recalculé en fonction des parts du foyer fiscal (à moins de retirer la famille du dispositif fiscal).

5 - Enfin, le PAS supprime le seul avantage de trésorerie dont bénéficiaient les contribuables, à savoir payer leur dette d'impôt avec un an de décalage. Qui, en effet, pourrait refuser un tel délai de paiement ?"

J'ai retiré de l'article cette section car : i) il faut réécrire cette section (pas de question dans un article encyclopédique, pas d'abréviations inhabituelles ii) sourcer ce qui est affirmé iii) écrire un texte général, ou créer un article sur la France. ~Pyb ✉ 5 octobre 2007 à 18:52 (CEST)