Wikipédia:Images à supprimer/Image:Barnstarn-Mickey.png

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Traité : article conservé

David Berardan 2 septembre 2006 à 11:06 (CEST)


Il ne reste plus que 22 jours de vote avant la deuxième échéance de deux semaines.

  • Les zones indiquées par l’aide en italique doivent être correctement remplies.
  • Votez et discutez dans les chapitres prévus. Les votes nuancés ou posant des conditions (conserver si, attendre, etc.) ne seront pas pris en compte lors du traitement. Les votes non motivés peuvent également être ignorés.
  • Les votes d’IP, non signés ou de comptes créés après cette page sont invalides.
  • Durée : si un consensus clair se dégage le 1 septembre, l’article est, suivant le consensus obtenu, soit conservé soit supprimé par un administrateur et la discussion archivée. Dans le cas contraire, la discussion se poursuit jusqu’au 8 septembre.
  • Liens utiles : règles d'utilisation des images

  Important : copiez le lien {{lias|Image:Barnstarn-Mickey.png}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « IàS » !

  Pour prévenir la personne ayant téléchargé l’image : copiez le modèle {{subst:Avertissement suppression image|Image:Barnstarn-Mickey.png}} ~~~~ et collez-le sur sa page de discussion.

[modifier] Image:Barnstarn-Mickey.png

Image:Barnstarn-Mickey.png
Image:Barnstarn-Mickey.png

Proposé par : Le gorille Houba 25 août 2006 à 11:35 (CEST)

Les oreilles de Mickey sont elles copyrightées ? :)

[modifier] Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

[modifier] Avis

Format : Motivation, signature Bonjour, c'est moi l'auteur de l'image, la seule chose que j'ai utilisée pour faire l'image est l'étoile barnstar à laquelle j'ai ajouté 3 ovales noirs. Je n'ai jamais vu de copyright sur la silhouette de face de Mickey (ce n'est pas le cas de la silhouette de profil ou du visage complet). Après j'avais fait une version précédente en reprenant le visage complet de Mickey ce qui était rigoureusement interdit. De plus l'utilisation de cette image ne risque pas d'être importante et ne concerne que les pages personnelles. Je l'ai créé uniquement pour récompenser un utilisateur qui a fais un gros boulot sur les pages de film Disney (en autre). Alors un peu d'indulgence. Les barnstar sont prévue pour les utilisateur et non les articles. Je pense qu'il n'y a pas assez d'"article de qualité" sur Disney pour faire un logo "article de qualité" Disney spécifique. Je trouve déjà bien que le wikipedia FR consacre un article en article de qualité ayant pour sujet Disney, ce n'est pas le cas sur EN.

Je tiens à signaler que le logo du portail Disney comprend deux éléments copyrightés et est toujours utilisé. Si le problème vient de la licence alors il aurait été plus simple de le dire et non de demander la suppression de cette image...--GdGourou - °o° - Talk to me 26 août 2006 à 11:45 (CEST)


[modifier] Conserver

  1. + Conserver les oreilles de mickey ne sont pas copyrightées, c'est sa tête qui est copyrightée :) - Sofian - {''''} 26 août 2006 à 02:44 (CEST)
  2. + Conserver bah! je serais plutot pour conserver. L'argument ci dessus ne tient pas debout, pour une oeuvre artistique, c'est le tout qui est protégé et en principe on ne peut pas en isoler un morceau. Maintenant dans le cas présent il n'y a rien qui ressemble plus à des oreilles de Mickey que celles de la souris inconnue ou celles du fils de mon voisin :). Lundeux 26 août 2006 à 09:07 (CEST)
  3. + Conserver --GdGourou - °o° - Talk to me 26 août 2006 à 11:45 (CEST)
  4. + Conserver : après le clic de souris, on va qd même pas copyrighter les oreilles (et la queue?) ! p-e 26 août 2006 à 18:10 (CEST)

[modifier] Supprimer

  1. - Supprimer Pas sans scrupules mais je pense que le logo est protégeable par le droit d'auteur. --Sérénade 30 août 2006 à 13:48 (CEST)

[modifier] Neutre / autres

  1. Pas d'avis sur la question mais quel est l'intérêt de l'image ? Parce que pour une page utilisateur... Bibi Saint-Pol (sprechen) 25 août 2006 à 12:16 (CEST)
    Article de qualité Disney ? Un Mickey qui c'est pris une étoile ninja dans la gueule, pas très valorisant comme image. bayo 25 août 2006 à 18:59 (CEST)
    :) Bibi Saint-Pol (sprechen) 25 août 2006 à 22:00 (CEST)
  2. Je suis dubitatif, en dehors de l'intérêt de la chose.
    Si le Mickey de fond est une image copyrightée, en principe la dénaturation ne doit pas être permise du moins, je pense.>/br>Si par contre, c'est un dessin inspiré de, alors on doit avoir le droit, c'est un pastiche.
    Maintenant, j'ai entendu récemment, que Walt Disney était assez souple sur les détournements "artistiques" des images de Mickey. [[Lundeux 26 août 2006 à 00:16 (CEST)]]
  3. L'intéret de la chose semble être sur cette page utilisateur. --Coyau ✉ 26 août 2006 à 02:45 (CEST)
  4. Damned! Tout ça pour moi!!! Je ne mérite pas autant d'honneurs et si cela apaise certaines consciences je rends volontiers une décoration que je n'ai pas sollicitée. Cela dit, je trouve ce débat bien futile: si les pontes de la World (Disney) Company refusent qu'on rende hommage à leur patron qu'ils le disent clairement. Mais je regrette que de simples intérêts commerciaux interfèrent sur ce qui se veut être une base de données indépendante, du moment qu'elle observe une certaine déontologie. Une photo de Mickey ou de Pinocchio sur une page d'infos va vraiment plomber leurs comptes? [[Voxhominis 31 août 2006 à 14:16 (CEST)]]