Discussion Utilisateur:Ianop

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] livre d'or et grains d'or

Cher Yann, J'ai pris bonne note de votre votre message, auquel j'ai répondu sur ma page. Aujourd'hui, je me permets d'ajouter qu'il me serait agréable de vous citer sur le livre d'or de la fondation du verseau, mais je vous invite au préalable à essayer de dire en quoi la fondation du verseau est un site exceptionnel, et je pense que cet exercice vous aidera à améliorer votre considération de vous-même : présentez-vous sous votre meilleur jour, dit le Yi-king, dans l'une des pensées.

• Un indice : je pense que vous avez tout comme moi la volonté d'établir un minimu de justice, comme j'en évoque souvent la nécessité sur la fondation du verseau,
• Aide attendue : moi aussi, je dois mieux dire ce que j'ai à dire, jusqu'à ce que l'on interdise les simplismes les plus dommageables à la vérité, qui n'est "ni simple ni inaccessible", et je pense que vous êtes susceptible de m'y aider.
• L'intérêt de cette collaboration, même ponctuelle, est de progresser de manière directe ou indircte, sur nos blogs ou sur Wikipédia. Par exemple, votre message m'a permis d'apprendre (robot) que les les pages liées à l'histoire de la méthode chauffent en ce moment, et j'ai rédigé une synthèse (page Wikipédia:Pages à supprimer/Histoire de la méthode, sous le titre Quelle méthode ? )proposant l'installation d'un lien vers la fondation du verseau, qui est précisément caractérisée par la considération de l'histoire de la méthode

Jetez un coup d'oeil à tout ça, à votre rythme. Merci

Vous pouvez aussi me contacter directement sur gmail.com (prcrocy@gmail.com), ce qui nous permettra de discuter de manière plus détaillée, le cas échéant. Bon courage. PS - la notion de grain d'or est liée au fleuve léthé (voir fondation du verseau /menu/ livre d'or, ou wiki/ Léthé) Crocy (d) 14 mars 2008 à 12:52 (CET)

[modifier] Hypothèse

J'ai bien un début d'explication, pour expliquer la performance de la fondation du Verseau, à partir des modélisations des situations 63 (équilibre instable dans l'augmentation), et 64 (équilibre stable dans la diminution) du Yi-king, et ce serait que mon travail tend précisément à éviter la facilité de la deuxième (64) et cultiver la première (63), même si ce n'est pas facile. Au total, on retrouve bien la pensée de Fontenelle (http://www.fondation-du-verseau.org/a-2/accord.htm raccourci vers la citation, sur la fondation du verseau, relative à la méthode, CQFD. Est-ce que cela aide ?

[modifier] Bouclage (socio)ologique

Or, ce sont précisément ces indicateurs (Yi-king / 63 et 64) que certains wikipédiens anonymes ont trafiqués pour rendre la pertinence du Yi-king moins évidente, et de ce fait, masquer la collusion de "l'ignorance béotienne", selon l'expression de l'Utilisateur:Takima, médecin et ingénieur, sensible à l'aspect thérapeutique du Yi-king (j'ai essayé d'identifier les auteurs des suppressions, mais pas évident de retrouver le moment où ils sont intervenus sans tout paasser au peinge fin, et ça n'en vaut peut-être pas le coup.... AMicalement Crocy (d) 14 mars 2008 à 13:51 (CET)