Discuter:Hominidae

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Hominidae fait partie du projet de la Préhistoire, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la Préhistoire. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail de la Préhistoire pourrait aussi vous intéresser.
Bon début	Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Maximum	Cet article a été classé comme d'Importance maximum selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

Cet article a été présélectionné pour faire partie du projet Wikipédia Junior. Ce projet comprend : L'évaluation et l'amélioration d'une liste d'articles généralistes en vue d'une sortie sur cédérom, pouvant avoir une utilisation éducative, L'ouverture et le lancement d'un wiki indépendant dédié aux juniors, permettant une nouvelle rédaction de chaque article adaptée aux 8-13 ans et donnant la possibilité à ce public de participer à sa construction. Avancement : BD, Importance élevée, Merci de votre évaluation.

	Tâches à accomplir pour Hominidae	modifier • suivre • rafraîchir • aide
	Orang-outan Un Orang-outan Classification classique Règne Animalia Embranchement Chordata Classe Mammalia Ordre Primates Super-famille Hominoidea Famille Hominidae (Trouvé en cherchant orang-outan sur Wikipédia) Et dans le présent article, vous dites que les orang-outans ne font pas partie des Hominidae (Les hominidés forment une famille d'espèces regroupant la plupart des grands primates tels que l'homme, le chimpanzé, le bonobo ou le gorille, ainsi qu'un certains nombre d'espèces éteintes, ancêtres ou non de la lignée humaine. Certains grands singes tels que l'orang-outan et le gibbon n'appartiennent pas à cette famille.) [Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.] Classification classique Règne Animalia Embranchement Chordata Sous-embr. Vertebrata Classe Mammalia Sous-classe Theria Infraclasse Eutheria Ordre Primates Super-famille Hominoidea Famille Hominidae Gray, 1825 Classification phylogénétique Position : Haplorhiniens Simiiformes Platyrhiniens (singes du Nouveau Monde : alouate, capucin, sapajou, sajou, lagotriche, ouistiti, tamarin, atèle) Catarhiniens (grands singes & singes de l'Ancien Monde) Cercopithécoïdes Cercopithécidés (macaque, babouin) Hominoïdes Hylobatoïdés (gibbons) Hominoïdés Pongidés (orangs-outans) Hominidés Gorillinés (gorilles) Homininés Panines (chimpanzé et bonobo) Hominines Ardipithèques (éteints) Australopithèques (éteints) Paranthropus (éteints) Homo d'après Classification phylogénétique du vivant (voir arbre phylogénétique) Parcourez la biologie sur Wikipédia, et dites moi pourquoi. Est-ce que les orang-outans font partie des hominidés, ou non ?

bon, ben va falloir qu'on y remplisse alors :-)

Je commence toujours par le tableau, c'est le plus simple. Mais oui, va falloir remplir. En trois jours j'ai rajouter une bonne cinquantaine de liens brisés.Fenkys

[modifier] Orang-outan

On parle de l'orang-outan dans l'article, mais d'après l'arbre, ce n'est pas un hominidé--2514 21 mai 2006 à 16:26 (CEST)

il existe différents points de vue concernant la position phylogénétique de l'orang-outan, comme expliqué dans le chapitre "Classification". L'arbre à droite tient compte de la troisième hypothèse. 120 24 mai 2006 à 10:52 (CEST)

ah oui.. Mais l'article dit aussi que classer l'orang-outan dans une famille à part est "plus précis". Il me semble alors qu'il faudrait seulement retenir la termininologie la plus précise dans l'article, d'autant plus qu'il existe aussi un article sur les pongidés et un autre sur les hominoïdés. Il faudrait donc peut-être ne citer que pour mémoire les autres classifications das le paragraphe dédié, et se restreindre aux hominidés au sens étroit dans le reste de l'article.--2514 24 mai 2006 à 21:38 (CEST)

OK, c'est fait 120 24 mai 2006 à 22:47 (CEST)

[modifier] Mise en page

Il y a un petit problème de mise en page pour les pauvres qui sont encore en définition 1024 x 768 : les intéressants petits tableaux de descendance selon les classifications se superposent avec la taxobox.

--Jplm 12 janvier 2007 à 11:45 (CET)

[modifier] Fusion abandonnée entre Hominidae et Grand singe

C'est le même taxon phylogénétique. cf en:Hominidae par ex. knd 6 septembre 2007 à 11:29 (CEST)

Question à creuser, mais je crois qu'il y a parfois un abus de taxonomie chez certains naturalistes, qui revendiquent même ce qui n'appartient pas spécifiquement à leur domaine: hominidae est bien un taxon, mais «grand singe» est aussi une dénomination d'usage ordinaire désignant des primates qui ne sont pas tous hominidae, et ne désignant pas, en usage ordinaire, tous les représentants de cet embranchement. -O.M.H- ♦ -H.M.O- 11 septembre 2007 à 19:38 (CEST)

N'empêche que la première ligne d'introduction est la même pour les deux articles... Guérin Nicolas ( ✉ - © ) 14 septembre 2007 à 15:19 (CEST)

Une bonne partie des info de Grand singe doit effectivement être rapatrié vers hominidés mais je suis d'accord avec O.M.H, Grand singe doit être conservé et transformé en page de biohomonymie en expliquant le flou de cette expression. Vincnet G 14 septembre 2007 à 18:35 (CEST)

D'accord avec Vincnet G, Guérin Nicolas, et... avec moi-même: pour les parties concernant hominidae, déplacer celles non encore traitées dans l'article en question, conserver celles spécifiques dans l'article "Grand singe" et y développer l'acception ordinaire de l'expression (sur les «grands singes» non hominidae et les hominidae non «grands singes»). -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 16 septembre 2007 à 09:10 (CEST)

J'ai retiré les bandeaux de fusion, par contre, je laisse les spécialistes mettre en oeuvre les recommandations faites ci-dessus. Jerome66|me parler 1 octobre 2007 à 12:34 (CEST)