Discuter:Henry Toussaint

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Henry Toussaint fait partie du projet Médecine, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la médecine. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le Portail Médecine pourrait aussi vous intéresser.
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Avancement ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

	Henry Toussaint fait partie du projet France qui a pour but de coordonner les efforts sur l'ensemble des articles concernant la France, de compléter l'arborescence et d'améliorer son portail dédié. Vous pouvez contribuer en vous référant à la page du projet. Pour toutes questions ou remarques, consultez notre page de discussion ou laissez-nous un message. Merci de bien vouloir vérifier si ce bandeau ne pourraît pas être remplacé par un autre plus précis.
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Avancement ? selon le Tableau d'avancement du projet. (Voir les statistiques)
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'importance du projet. (Contester ?)

Copyright à vérifier : confer http://www.burotic-neufchateau.com/docs/etude14.htm Cham 2 juin 2006 à 23:05 (CEST)

Bonjour, je suis en train de peaufiner l'article sur Henry Toussaint depuis le 23 décembre 2006. J'ignore à quel article s'adresse le commentaire de Cham. Al7 25 décembre 2006 3/05

article de Pierre Yves LAURIOZ: Vous avez bien raison de souligner le rôle essentiel de Toussaint dans le charbon puisqu'il fut à la base du vaccin aux germes tués par chauffage et stabilisé par du bichromate de potassium.Je l'ai fait dans mon livre "Louis Pasteur : la réalité aprés la légende" (http://yves.laurioz.free.fr) en précisant que ce vaccin aux germes tués fut aussi celui employé pour la RAGE avec le protocole d'injection fixé par un autre vétérinaire Galtier.Pasteur était en admiration devant les vétérinaires(sans oublier Chauveau) à tel point qu'il va préciser à la fin de sa vie que s'il devait refaire ses études,il aurait fait celles de vétérinaire.(voir les notes de mon site et le rôle de Chauveau) Pasteur ne pouvait donc comprendre qu'un germe MORT déclenche une immunité puisque pour lui,il n'y avait que les formes vivantes capables de le faire et c'est la raison de la critique du vaccin de Toussaint qu'il va pourtant employer en précisant qu'il ne comprenait pas "cette erreur de Toussaint qui aurait du le rendre plus prudent à déposer une note à l'académie". Toussaint avait aussi vu que le bichromate de potassium,trop dangereux devait être remplacé par l'acide phénique et hélas ,il est mort avant (à 45 ans) n'ayant pas eu le temps de modifier sa note à l'academie en ce sens et d'en déposer le brevet qui a tout simplement été volé....par Pasteur pour la rage sans même en citer l'auteur.Il s'obstinera à dire que seule l'inactivation à l'oxygéne est valable tout en employant le vaccin chauffé et phéniqué.Cette théorie vitaliste lui permettra de mettre en évidence le rôle microbien de la fermentation mais de négliger la théorie chimique prônée par Claude Bernard puisque la fermentation combine une action chimique et une action bactériologique.Quant à Galtier,mort aussi avant la récompense de ses travaux sur la rage par le prix Nobel,même la famille Vallery Radot....reconnait qu'il avait sur la rage deux ans d'avance sur Pasteur dans ses travaux.Le miracle dans la rage ,ce ne fut pas le fait de Pasteur,sinon que les malades ne meurent pas tous de son vaccin mal inactivé à l'oxygéne et dangereux mais ce fut l'oeuvre de Toussaint avec son vaccin antirabique chauffé et phéniqué qui va donner les premiers résultats positifs obtenus par Pasteur.Les fausses guérisons du départ(Meister,Jupille) viennent du fait qu'ils n'avaient pas la rage et autre preuve de l'inactivité, les Russes ,mordus en Sibérie par des loups enragés,sont tous repartis..morts et vaccinés! C'est un miracle que le vaccin de Pasteur n'ait tué à l'époque que quelques enfants(Rouyer et d'autres passés sous silence malgré le Dr Clémenceau qui fut le médecin légiste) Laissons à Pasteur la critique de la génération spontanée(il ne fut pas le seul!) et surtout l'application de l'asepsie et pour le charbon(découverte de Davaine)le fait de brûler les cadavres des animaux au lieu de les enfouir dans le sol des pâtures D'une façon générale,c'est la synthése des travaux des autres qui aurait mérité des louanges plus que les découvertes que la légende et la famille..lui attribuent faussement

[modifier] Supprimer ce qui concerne Galtier.

Ce qui concerne Galtier me semble faire double emploi avec son article et l'article Pasteur.
Je le supprimerais.
Cordialement,
Marvoir 11 octobre 2007 à 13:31 (CEST)