Discuter:Henri Laborit

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Historique détruit 2 Spéculation sans source 3 Lien externe mort 4 Laborit et le Nobel 5 Hors sujet 6 Changements dans la structure de l'article

[modifier] Historique détruit

Les 39 contributions suivantes (du 4 mars au 8 octobre 2007) incluant un copyvio depuis http://www.alasanteglobale.com/laborit.html, sont exilées dans Special:Undelete/Henri Laborit/copyvio :

[modifier] Spéculation sans source

Ses travaux n'auraient pas pu être couronnés par le prix Nobel car Henri Laborit n'était pas membre d'un grand Institut ni d'un grand Centre de recherche.

Ôté. Spéculatif et non attribué. David.Monniaux 5 décembre 2005 à 09:46 (CET)

[modifier] Lien externe mort

Bonjour,

Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Les erreurs rapportées sont :

• http://lancelot.univ-paris12.fr/laborit/laborit-frame.htm
  • Dans Henri Laborit, le Fri Jan 27 02:01:04 2006, Socket Error: (111, 'Connexion refus\xc3\xa9e')
  • Dans Henri Laborit, le Tue Jan 31 02:08:10 2006, Socket Error: (111, 'Connexion refus\xc3\xa9e')

▪ Eskimbot ☼ 31 janvier 2006 à 04:17 (CET)

[modifier] Laborit et le Nobel

Laborit et le Nobel.

Le prix Lasker (USA) fut attribué à Pierre Deniker et Henri Laborit pour la découverte (de Laborit) de l'action thérapeutique du Largactil (chlorpromazine, molécule synthétisée par Charpentier et Courvoisier). Ni Jean Delay, ni Pierre Deniker, ni Henri Laborit n'obtinrent le prix Nobel, parce que "les connaissances de l'époque ne permettaient pas d'expliquer et de justifier le mécanisme de cette action" (La Recherche, octobre 1995).

Et alors? Einstein a eut le prix Nobel de physique en 1921 (1), pour l'explication de l'effet photoélectrique (en 1905). Et c'est pareil pour beaucoup d'autres prix Nobel. Donc, ils eurent des dizaines d'années pour comprendre l'effet thérapeutique et "nobeliser" Laborit. Mais, "nul en Acadème ne lui pardonnera d'avoir gagné beaucoup d'argent avec son médicament anti-fatigue et encore moins d'avoir été la vedette du film d'Alain Resnais, Mon Oncle d'Amérique" (Science et Vie, mai 1983).

"Cette colère des 'grands pontes' de la médecine française culmine quand Laborit ayant été proposé pour le Nobel, un grand patron parisien prend l'avion pour Stockholm afin de persuader les membres du jury de renoncer à couronner 'les travaux d'un imposteur' "(Psychologie, mars 1982).

"Ce sont essentiellement des confrères provinciaux qui se solidarisent avec Laborit, face à la cabale fomentée par le milieu médical parisien" (2). Et puis, "la communauté scientifique française eût peu d'égard et de reconnaissance pour cet homme à qui l'on reprochait son anticonformisme et son indépendance d'esprit" (SCD Université Paris XII, 1999).

Et, [...] "prix Nobel qu'il n'obtint jamais à cause de l'hostilité du microcosme médical civil français, et plus précisement parisien" (Pr. Pierre Huguenard) (Encyclopaedia Universalis, 2003)

1.Petit Robert des noms propres, 1994. 2.L'alchimie de la découverte, Fabrice Rouleau et Henri Laborit, 1982.

(jaia51, 2006/2/13) Jaia51 18 février 2006 à 15:20 (CET)

• 
  

LABORIT et le Prix NOBEL
Références:
Fabrice Rouleau, mars 1982, Psychologie, nº 145
http://bibliotheque.univ-paris12.fr/scd/laborit/henri_laborit_bio.htm Jaia51 (d) 4 mai 2008 à 18:07 (CEST)

[modifier] Hors sujet

Je retire un paragraphe qui ne concerne pas Laborit, mais le Dr Hamer. Libre à ceux que cela intéresse de proposer une page sur le Dr Hamer, mais il n'a rien à faire sur la page Laborit. Le passage est le suivant :

Ces expérimentations sont aussi à mettre en lien avec les découvertes concernant l'origine psychobiologique de la plupart des maladies du Dr Geerd Hamer ; en effet, sa première des 5 Lois biologiques, la "Loi d'airain du cancer" (prendre suivant ce qu'en dit le Dr Hamer le mot cancer comme désignant toute maladie) montre qu'un "cancer" apparaît suite à un choc, vécu dans l'isolement, ayant entraîné un conflit psychique et qui ne se résout pas (cf. cas du rat seul dans la cage dans l'expérience N°3) [1]. Ses découvertes ont reçu de nombreuses vérifications scientifiques [2] ; il faut encore noter qu'elles sont à mettre en résonnance et en concordance compatible avec les autres découvertes scientifiques de notamment Hans Selye.

--Ouicoude 17 mars 2007 à 00:26 (CET)

[modifier] Changements dans la structure de l'article

Bonjour,

Je trouve le présent article disparate. J'ai fait des démarches pour avoir accès à une photographie d'Henri Laborit.

Je propose une forme d'article plus harmonieuse, semblable à celle de l'article Hubert Reeves.

À suivre bientôt...

Khayman 4 décembre 2007 à 19:18 (CET)