Discussion Utilisateur:Hehiheho

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[[Modèle:déblocage|{{déblocage| Bloqué par un administrateur en vacances (dixit sa page de discussion): • Chaoborus 12 avril 2007 à 23:22 (CEST)

1. Certes, je ne modifie que l'article sur Sarkozy avec mon compte. En effet, c'est le seul article "semi-protégé" que j'aie souhaité modifier. Ayant une sainte horreur d'être fiché, j'utilise habituellement (dans le domaine où je suis spécialiste, en particulier) la contribution anonyme (adresse IP).

2. Contrairement à ce qu'indique le message, je n'ai eu aucun avertissement. Ou alors, je ne sais pas où ils apparaissent. Je n'ai jamais eu affaire à un administrateur durant ma longue expérience avec wikipedia, remontant bien avant mon inscription. Ni, d'ailleurs, à des histoires de "vandalisme" ou "semi-protection", ou encore à des points de vue biaisés apparents. Je tiens d'ailleurs à attirer votre attention sur les modifications en masse -vingt en un jour- de l'utilisateur "Bombastus", souvent justes ou cosmétiques, mais parfois, au milieu de cet océan de choses microscopiques, des choses très partisanes, proches du vandalisme. Tout me semblait si simple dans les articles sans lien avec la politique.}}]]

Cet article est semi protégé, donc accessible qu'aux personnes dument enregistrées. Si tu désires faire des modifications sur l'article de Nicolas Sarkozy, je t'encourage à en faire la proposition en page de discussion et de laisser un utilisateur faire la modification à ta place. En cas de nouvelle contestation directement sur un article semi protégé, tu seras bloqué. Cordialement --P@d@w@ne 13 avril 2007 à 12:04 (CEST)

Sommaire

[modifier] Nicolas Sarkozy

Bienvenue Hehiheho, je vois que tu as reverté en bloc mes modifications sans explication. Je t'invite à nous en faire part pour que l'on puisse discuter des points qui te semblent non encyclopédiques, mal sourcés, etc. Bonne collaboration à wikipedia --Bombastus 11 avril 2007 à 22:51 (CEST)

Reprenons calmement et sans animosité. Quelles modifications vous posent problème? Je crois que le malentendu sur les prix dans la grande distribution est réglé et que ma version convient? Où cela bloque t'il sinon. Dites moi précisément que l'on trouve une solution. --Bombastus 11 avril 2007 à 23:48 (CEST)

Mes réactions se trouvent sur la page de discussion de Bombastus

[modifier] Blocage : c'est pas tres beau

[modifier] Pourquoi c'est pas très beau

Pourquoi n'en ai-je rien su? Il m'a fallu un moment pour remonter toute cette histoire et comprendre mon blocage. M'écrire un message ne vous aurait pas trop demandé d'efforts, Bombastus et Arria Belli.

Voici des citations trouvées sur d'autres pages:


[modifier] Page de Bombastus (activiste politique notable sur la page de Nicolas Sarkozy)

Il semble avoir créé son compte il y a quatre jours, exprès pour éditer Nicolas Sarkozy, en semi-protection. Il y a des admins qui surveillent, t'inquiètes pas. Clin d'œil Arria Belli | parlami 11 avril 2007 à 23:27 (CEST)

En effet, l'activisme politique semble être son but ici. Enfin. Comment sortir de la situation sans guerre d'édition?--Bombastus 11 avril 2007 à 23:45 (CEST)
Au prochain dérapage, tu demandes son blocage à un admin, si ce n'est pas déjà fait. Arria Belli | parlami 11 avril 2007 à 23:52 (CEST)
Ca me parait peut être un peu trop fort, je vais essayer de trouver un consensus avant ;) --Bombastus 11 avril 2007 à 23:56 (CEST)

C'est fait. J'ai demandé sur IRC, et après une petite discussion on a trouvé le blocage bon, parce qu'il a créé le compte uniquement pour modifier Nicolas Sarkozy. Créer un compte et attendre 5 jours pour modifier un article semi-protégé, c'est pas vraiment un bon début...

[modifier] Page d'Arria Belli, qui a suivi les conseils de Bombastus

Salut Arria, Suivant ton conseil je vais demander le blocage de Hehiheho (d · c · b) qui accumule les modifications orientées avec pour seul but de rendre conforme à ses vues un article encyclopédique. Cependant, sur la page requête aux administrateurs, je ne vois nulle demande de blocage. Je ne suis pas très familier avec toute la bureaucratie de WP, saurais tu à qui il faut s'adresser? Merci d'avance --Bombastus 12 avril 2007 à 23:04 (CEST)

[modifier] Remarques

Je rappelle ce que j'ai dit plus haut, puisqu'il faut se justifier: Certes, je ne modifie que l'article sur Sarkozy avec mon compte. En effet, c'est le seul article "semi-protégé" que j'aie souhaité modifier. Ayant une sainte horreur d'être fiché, j'utilise habituellement (dans le domaine où je suis spécialiste, en particulier) la contribution anonyme (adresse IP).

Contrairement à ce qu'il prétendait, Bombastus n'a pas essayé de discuter après hier 23h45. Je suis outré par ces manoeuvres.

[Et j'ajoute que j'aimerais voir comparer le volume de modifications de l'article Nicolas Sarkozy par Bombastus avec le mien. Prenez note de sa partialité, au passage.] Je dois maintenant ajouter qu'il a fait preuve d'une admirable retenue ces deux derniers jours.

[modifier] Explication blocage

Bonjour !

Je reviens en effet d'un long w-end, et je reçois ton mail. J'ai peut-être eu la main un peu lourde en te bloquant 1 journée entière (et en + je m'étais trompé de modèle, puisque tu n'avais en effet pas été averti) ; en même temps, un compte créé seulement pour intervenir sur un des articles les plus "chauds" du moment, si tu es familier de Wikipédia, tu dois savoir que cela suscite une certaine méfiance. Ton désir d'anonymat, qui t'incite à contribuer sous IP changeantes (je suppose), te prive aussi des bénéfices d'une "bonne réputation" Clin d'œil.

Cordialement • Chaoborus 16 avril 2007 à 23:53 (CEST)

Bonjour. Je n'avais jamais contribué à un artice "chaud", mais seulement à des hobbys apolitiques, et consensuels.


[modifier] "Vandalisme

Primo) Je ne sais pas si c'est toi qui m'accuses de vandalisme alors que si je suis intervenu sur la page Sarkozy c'est pour corriger des points de vue partisans. Et apporter des compléments informatifs. En l'occurence, c'est toi Hiliheilo, qui as vandalisé mes informations et la page Sarkozy en supprimant des passages entiers... S'il s'agit de faire de Wiki une arme politqique anti-Sarkozy ou anti-Ségolène Royal etc, je ne suis pas d'accord. Et l'esprit de Wiki y est aussi opposé. Et si personne ne se rebelle contre le politiquement correct, c'est franchement nul. Secundo) Es-tu administrateur pou me faire de telles remarques?? jbdepradines 19 avril 2007 à 22:14 (CEST)

Jbdepradines, vos ajouts en queston n'étaient que des textes partisans, et cex non rectifiés par moi-même l'ont été par d'autres. Vous êtes trop clairement Pro-Sarkozy. Un peu de finesse, je vous prie. Le vandalisme est l'altération d'un article. Ce peut être simplement l'altération de son objectivité.

[modifier] Très peu lue...

Je te signale que Ségo et Sarko ont les pages les plus lues de la wiki. ;-) Si tu veux discuter en temps réel, je suis sur IRC. Bourbaki 19 avril 2007 à 22:15 (CEST)


IRC? C'est quoi? Pour info, j'avais déjà essayé la méthode de la discussion pour un autre point. Aucune réaction dans les dix jours suivants. Puis abandon.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:IRC Bourbaki 19 avril 2007 à 22:17 (CEST)
Merci pour le lien. J'ai essayé avec eMule, comme je l'ai. Mais j'y arrive pas.

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 2 mai 2007 à 04:20 (CEST)

[modifier] Analyse du 30 avril 2007