Discussion Projet:Harry Potter/archive/juin2006

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Fusion dans le Quidditch??

Bonjour à ce nouveau projet, et à ses participants. J'ai remarqué que les pages telles que: Équipe de Quidditch de Gryffondor se contentent de mettre les effectifs par saison. Déjà qu'on se fait fréquemment taper sur les doigts quand on fait ça avec les équipes sportives (même si personnellement je trouve que les effectifs sur la saison pour les équipes sportive ont tout a fait leur place ici), alors pour du... Quidditch?? Ne pensez vous pas qu'il serait plus judicieux de regrouper les pages: Équipe de Quidditch de Gryffondor, Équipe de Quidditch de Serdaigle, Équipe de Quidditch de Serpentard au sein de Liste des équipes de Quidditch de Poudlard (peut être à renommer) ainsi que faire un tableau du style:
Année || Attrapeur || Batteurs || Gardien || Poursuiveurs
pour chaque équipe??? Ainsi que mettre des redirections sur les articles existants pour éviter qu'ils ne soient recréés! Je l'aurais bien fait de par moi même, mais je préfère demander l'avis à la communaute!! Sanguinez 3 juin 2006 à 21:27 (CEST)

Oui, c'est une bonne idée. En plus d'indiquer les joueurs de Quidditch de chaque équipe, il faudrait nottament inclure quelques anecdotes, nottament les victoires et défaites de chaque équipe. Fabusnow 4 juin 2006 à 15:53 (CEST)
J'y suis favorable moi aussi. Sainte-Rose 5 juin 2006 à 15:02 (CEST)
Très bonne idée !! --Micka13 5 juin 2006 à 15:08 (CEST)
Fait Sanguinez 8 juin 2006 à 23:53 (CEST)
Récompense Merci Sanguinez
Sainte-Rose 12 juin 2006 à 17:10 (CEST)

[modifier] Multiplication des pages

Bonjour,
Désolé si je vais à l'encontre du projet, mais j'ai un doute sur la nécessité de multiplier les pages sur Harry Potter. Passant souvent sur les Nouvelles pages, je remarque souvent des articles avec une ligne genre "outil magique" qui parlent d'Harry Potter.
J'avoue ne pas trouver cela très encyclopédique et je pense qu'une synthèse est préférable à des milliers d'articles.
Bon je sens que je vais me faire tapper dessus ici, m'enfin... Plyd /!\ 9 juin 2006 à 16:23 (CEST) ps : 322 pages contiennent déjà "Harry Potter"

En même temps, il y a beaucoup de vocabulaire pour Harry Potter et concernant la page sur Google, il faut soustraire toutes celles des acteurs qui jouent dans les films pour avoir un compte juste. Mais en effet, je crois qu'il y a quelques pages à rassembler, nottament nombreuses de celles que j'ai créé... Fabusnow 9 juin 2006 à 18:57 (CEST)
Il faut noter qu'un article ne faisant que reprendre des informations du livre de manière purement descriptive, sans le mettre en rapport avec d'autres romans ou des légendes a un interêt encyclopédique quasi nul. Ne faire que compiler des informations sans recul ni analyse revèle de la page personnelle et non de wikipédia. D'ailleurs il y a matière à faire avec Harry Potter puisqu'à l'auteur a récuperé la plupart des créatures dans la mythologie. Même le concept d'école de sorciers avait déjà été utilisé (dans l'ile du crane au moins pour en citer un que j'ai lu et c'est plus ce genre de rapprochement qu'il faut chercher que la pure et simple description.
Seuls les personnages principaux devraient avoir un article et il n'y a aucun interêt à faire des articles sur des personnages ou objets secondaires dont l'article est plus long que son apparition dans les livres.
je n'ai rien contre harry potter, et le défaut que je repproche atteint les autres domaines avec une base de fan très forte (star wars, sda, star trek, manga..) Boeb'is 10 juin 2006 à 00:22 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Notoriété (fiction)

Bonjour aux participants de ce nouveau projet,

Je vous souhaite beaucoup de plaisir à contribuer à l'encyclopédie sur ce sujet. Je vous recommande d'aller faire un tour sur la page en titre Wikipédia:Notoriété (fiction), qui donne certaines suggestions quant à la manière d'organiser l'information et de créer des articles concernant des oeuvres de fiction. Cordialement, - Boréal (:-D) 9 juin 2006 à 16:25 (CEST)

Oui, ça revient à ce qui est dit dans la discussion précédente. Fabusnow 9 juin 2006 à 19:01 (CEST)

[modifier] Professeur de Poudlard

J'ai commencé la mise en place d'une page pour accueillir les professeurs mineurs de Poudlard. Sur le modèle anglais (en:Minor Hogwarts teachers), elle vise a rassembler les professeurs sur lesquels ont a eu d'information et qui donc ne méritent pas une page personnelle. Ceci participe à l'effort général de réunion du contenu. Je me permets cependant de vous poser cette question :

  • Le titre : pour l'instant, il s'agit de Professeur de Poudlard. Cependant après plus mûre réflexions, deux points sont à définir : Professeur doit-il il être au singulier ou au pluriel ? et faut-il mieux écrire de Poudlard (sens appartenance) ou à Poudlard (sens localisation)? J'attend votre avis.

Merci.Sainte-Rose 5 juin 2006 à 17:32 (CEST)

Professeurs de Poudlard ;-) Fabusnow 6 juin 2006 à 15:54 (CEST)
La page s'appelle désormais : Liste des professeurs et personnels de Poudlard

Sainte-Rose 12 juin 2006 à 18:13 (CEST)


[modifier] ménage des articles en double (et pire)

Ils y a plusieurs reprise de la duplication d'information plus qu'inutile, en plus de crée de nombreuse page de quelque ligne comme par exemple la page Étudiants de Poudlard qui pointe vers les pages de plusieurs de ces étudiants et même dans certains cas comme Dennis Crivey, cela tombe sur une redirection a la page Personnages secondaires de Harry Potter. Il serait bien de regroupe toute ces information dans une seul page (par exemple: Étudiants de Poudlard) et de faire des redirections avec les autres pages et ainsi évite qu’elles soient recrée a nouveau, je dirais aussi qu’il faudrait retire les informations de la page Personnages secondaires de Harry Potter et de mettre a cette endroit un lien vers la page Étudiants de Poudlard...

Par la même occasion, je suis persuader qu'il y a plusieurs autre sujet qui ont se même problème dans la catégorie Harry Potter. Alors il faudrait y faire le même ménage pour chacune d'entre elle.

Je pourrais essayer de m'en occuper un peu des que j'aurais le temps mais pour le moment je ne peu pas.

Alors qu'en pensé vous?

djo0012 10 juin 2006 à 07:27 (CEST)


[modifier] Nouveau Look

Comme vous l'aurez probablement remarqué, j'ai commencé une mise à jour de la page du projet afin d'adapter au mieux le contenu au projet (la base restait celle d'un modèle). Elle présage aussi celle d'un éventuel portail Harry Potter (mais c'est pas encore pour tout de suite).

Que pensez vous de ce nouveau style visuel ?

Sainte-Rose 16 juin 2006 à 12:51 (CEST)

Il est pas mal... Micka13 16 juin 2006 à 18:03 (CEST)
Ouais, sympa !! -- Barbichette (..~~ ☼ ~~..) 18 juin 2006 à 11:28 (CEST)


[modifier] Bonjour à tous !

Je viens de m'inscrire au Projet, étant une grande lectrice de HP ! Je ne sais pas encore trop comment je pourrai vous être utile, mais je ferai de mon mieux. J'essayerai aussi de "raisonner" un peu les membres du projet : moins il y aura de pages, mieux elles seront exploitées, et plus le projet sera intéressant !! Bonne journée à vous ! -- Barbichette (..~~ ☼ ~~..) 18 juin 2006 à 11:28 (CEST)


[modifier] Liste de suivi

Est-ce qu'il est possible (par je ne sais quel miracle..) de passer tous les articles du Projet dans ma liste de suivi ? Ou il faut vraiment que je me tappe tout à la main..?! D'ailleurs, je pense que tout participant au projet devrait être averti du moindre changement (je ne dis pas ça parce que j'ai laissé quelques messages sur Discuter:Quidditch, non non...)

Merci de votre aide ! -- Barbichette (..~~ ☼ ~~..) 20 juin 2006 à 13:08 (CEST)

PS : Si jamais vous n'avez pas tous ces articles dans votre liste de suivi, et que mes questions sur divers articles du projet vous intéressent, je vous invite à jeter un coup d'oeil à mes contributions ! :-) -- Barbichette (..~~ ☼ ~~..) 20 juin 2006 à 13:50 (CEST)

se serait effectivement interressent, mais je ne croi pas que cela soit possible d'un seul coup, et c'est peut etre aussi bien comme sa... je ne sait pas pour toi mais moi en fesant le ménage et l'unification des donné a propos des Étudiants de Poudlard j'ai tendance a modifier beaucoups de page en peu de temp, avec toute les redirect que je doit créé les modif sur les page des personnage qui on droit a une page individuel, ceux qui sont sur la page Personnages secondaires de Harry Potter... (dailleur je ne sait toujours pas se que je fait avec c'est dernier... en tout cas sa na pas rapport ici voir plus haut pour ca...
Mais bon pour ce qui est du probleme des message laissé dans les différentes page, ils serait peut-etre mieu que l'on prenne l'habitude de faire les message ici plutôt que dans les pages... je sait que lèon finirait par avoir une grosse page de discussion, mais ils faudrait simplement faire un peu de menage quand les probleme sont résolue, peut etre une sous-page de discussion pour archivé cèest probleme résolue pourait etre une bonne idée? --djo0012 20 juin 2006 à 14:12 (CEST)
Ouais, bôf... Tout visiteur n'est pas censé savoir que toutes les discussions figureront ici ! Je pense qu'il serait plus simple de mettre un lien ici (ou plutôt un paragraphe vers tous les liens de discussion). 'fin, je ne sais pas trop... Ou sinon, créer une sous-page contenant les liens vers les discussions d'articles du Projet. Ouais, ça ne me parait pas mal ! -- Barbichette (..~~ ☼ ~~..) 20 juin 2006 à 15:22 (CEST) PS : C'est pas mal le bord...euh... bazar sur cette page, non ?!
Qu'entend tu par tous les articles du projet ?. Si c'est tous les articles qui concernent Harry Potter, je pense que c'est impossible. Tout d'abord car on ne connait pas tous ces articles (certains ne sont pas répertoriés dans nos catégories). Ensuite, pour ma part j'ai pris la peine de survoler (lire entièrement eut été impossible) tous les articles catégorisés afin de mettre en place des catégories adaptés. Ils sont environ 500, le gros du paquet étant formé par les (trop) nombreuses pages sur les personnages. Ca ma pris quelques jours. Ta liste de suivi exploserait je pense. Par contre dès que tu vois un article qui t'interesse, tu peut le ficher, ce te coutera un seul clic. Mais si tu veux la liste de toutes les pages structurelles, c'est a dire les catégories et sous-cat, ainsi que toutes les pages qui composent le "portail-projet" (note au passage que j'ai pris en considération ta remarque tout a fait pertinente, je m'étais un peu empressé), je peux t'en donner une liste, je l'ai dasn un coin de mon PC. Ensuite s'agissant des pages de discussions, c'est clair qu'il y a beacoup de choses sur cette page, je pense que l'on pourra créer bientot une page d'archive pour les discussions achevées, classées mois par mois. Et c'est un excellent travail que tu as fait pour les sous-pages de discussion, merci beaucoup. Sainte-Rose 21 juin 2006 à 10:49 (CEST)
Chouette chouette !! Des fleurs :) !! Je vais tenter de partir à la recherche des articles concernants HP non catégorisés (Bien que je ne maîtrise pas tous les noms des plantes farfelues ou encore des objets magiques...). Et je poursuis le boulot pour les sous-pages de discussion...! Merci de tes encouragements ! :) -- Barbichette (..~~ ☼ ~~..) 21 juin 2006 à 11:15 (CEST)
Au fait, si tu trouve des article qui ne sont pas catégorisé premièrement catégorise les pour qu’il le soit a l'avenir, mais si c’est un article qui devrais rentré dans une section déjà fait (je pense a partit a Étudiants de Poudlard) ils serait bien de l'indiqué aussi sur cette page ou sur sa page de discutions, parce que par exemple, j'ai vérifier tout les personnage catégorisé pour pouvoir le intégré dans la page de étudiants si il rentre dedans, mais si quelqu’un en catégorise un sans que je le sache, je ne pourrais pas mettre la liste a jour... et c'est la même chose pour les autre section, plante, potion, professeur (quoi que je ne croie pas que l'on en oublie mais ils peut y avoir des double aussi...)ou n’importe quel autre section. --djo0012 21 juin 2006 à 15:03 (CEST)
J'dois être un peu bête, mais je ne comprends pas... Je dois catégoriser tout article qui n'ira pas dans un truc du genre "Liste des...de Poudard", c'est bien ça ?! A moins que ce soit qu'il faille que je les catégorise et que je le dise aussi ici ? Je crois que c'est plutôt la deuxième version... Mais par pitié, faîtes attention à nos Mères Orthographe, Grammaire et Limpidité !!!! -- Barbichette (..~~ ☼ ~~..) 21 juin 2006 à 16:16 (CEST)
ce que j'ai dit c'est effectivement plus près de ta deuxième version, puisque premièrement, tout les article de Harry Potter doive bien être catégoriser quelque part, sinon personne ne l'ai trouvera jamais, ensuite, si c'est un article qui fait partit d'une catégorie ou "liste" existante nous devons faire la mise en commun, donc il faudrait l'indiqué quelque part, soit ici, ou la page de discutions du projet, ou bien la personne qui découvre cette page peut aussi faire la mise en commun si elle veut. Mais si on découvre un article sur un lieu de Poudlard et que l’on ne fait que le catégoriser, il n’apparaitra jamais dans la liste des lieux de Poudlard.
ensuite, désoler pour mon français, je m’applique un plus dans les articles et surtout je passe toujours au correcteur, donc les fautes ridicule y passe, mais dans les discutions je ne prend pas ce temps, j’essaierai d’y pensé a l'avenir, et aussi pour des faute bizarre comme un è a la place d'un ' c’est que je travaille avec un clavier anglais donc je passe mon temps a passe de la config anglais à français et vice-versa, parce que les accent ne sont pas trouvable en anglais et les caractère spéciaux ne le sont pas en français. Mais bon je vais me relire un peu plus, surtout a 1h du matin...--djo0012 22 juin 2006 à 11:44 (CEST)
Merci pour ces précisions ! Et pour le français, le but du jeu n'est pas d'écrire parfaitement (quoique... ;-) !!), mais d'y mettre de la bonne volonté !! Je ne suis pas persuadée que le correcteur soit une très bonne idée dans ce cas, mais c'est déjà mieux que rien..! En tout cas, pas de problème pour la catégorisation, etc., je guette !! :-) Bonnée journée à vous tous ! -- Barbichette (..~~ ☼ ~~..) 22 juin 2006 à 12:24 (CEST)
Au fait, petit retour a la discussion original, la section des liens vers les pages de discussion c'est bien, mais il faudrait marquer sur cette page la date de du dernier message que l'on poste parce que sinon on saura pas si il y a eu un nouveau message et nous n’irons pas nécessairement voir toute les pages a toutes les semaines... --djo0012 22 juin 2006 à 13:37 (CEST)
C'est réglé !! :) (voir sur la page directement !) -- Barbichette (..~~ ☼ ~~..) 22 juin 2006 à 15:09 (CEST)
ha ok, dsl je n'avait pas vue, mais c'est parfait sa, c'est un peu la fonction magique que l'on cherchait... au moins sa ma apprit cette fonction, je ne connaissait pas, merci bien. --djo0012 23 juin 2006 à 00:32 (CEST)


[modifier] Catégorie

Je viens de trouver ça : Catégorie:À l'intérieur de Poudlard. Que peut-on y intégrer à votre avis ?! Seulement les lieux géographiques ? Ou tout l'univers de HP ? Merci ! -- Barbichette (..~~ ☼ ~~..) 21 juin 2006 à 12:10 (CEST) PS : Je pars à la recherche de nouveaux contributeurs...! :-)

C'est une catégorie qui peut être utilisée pour ranger des lieux comme la salle sur demande, la foret interdite... ca permet de créer des articles indépendants qui déchargeront la page Poudlard. Sainte-Rose 21 juin 2006 à 12:19 (CEST)
Même avis que Sainte-Rose, mais il faut toujours faire attention en "déchargent" une page pour ne pas multiplié les micro-pages. alors comme fait dans plusieurs cas, on peut faire une redirect vers une autre page ne contenant que des lieu de poudlard (comme la salle de bain des préfet, je ne crois pas que l'on puisse faire un tres gros article dessus), mais pour d'autre lieu comme la grande salle, ou la foret interdite, une page individuelle risque fortement de s'imposé. --djo0012 21 juin 2006 à 12:43 (CEST)
Je rejoins également ce qui est déjà dit à ce sujet à condition que Djo0012 emploie ici le terme de redirect pour designer un lien interne à Wikipédia d'une page d'un article vers un autre. J'en profite pour signaler que dans l'encadré appellé par le code {{HarryPotter}} on trouve des catégories qui ne sont pas listées sur la page d'acceuil du projet. Je n'ai pas réussi à faire de modification en ce sens. Quelqu'un pourrait-il le faire? Gaby47 22 juin 2006 à 07:28 (CEST)
non se que je voulais dire c'est que l'on fasse une page ou il y auras tout les lieu et que pour chaque lieu traité il y est une page de redirect c'est a dire, #REDIRECTNom_De_l_Article_Principale on évite ainsi que quelqu’un d’autre écrive un micro-article sur ce qui est déjà fait dans une page plus grosse, comme avec les étudiants de poudlard ou on a tout les élèves répertorier et dans le cas de ceux qui on besoins d'un plus grand article on fais un lien vers celui ci, mais une page comme Cormac McLaggen n'est qu'une redirection vers l’article principale. --djo0012 22 juin 2006 à 11:33 (CEST)
C'est ce que disait Gaby, non ?! Sinon, pour ce qui est de la "colonne" HP, je n'ai pas réussi non plus... Je pense que seul Sainte-Rose pourra faire les modifs puisqu'il a créé la page (je l'espère !) -- Barbichette (..~~ ☼ ~~..) 22 juin 2006 à 15:46 (CEST)
Qu'est-ce que vous lui voulez à Sainte-Rose ? (Lol) Je déconne, j'ai pas bien compris le problème est-ce que vous pouvez me le reexpliquer ? Sainte-Rose 22 juin 2006 à 15:58 (CEST)
DROL!! En fait dans le modèle {{HarryPotter}} il y certaines parties (genre "Les principaux concepts et institutions", ou encore "Les sortilèges et potions") qui ne figurent pas sur la page d'accueil du Projet... Et personne n'arrive à les inclure. On prie donc pour que tu puisses arranger ça ! :) Voilou, rien de plus simple !!! ;-) -- Barbichette (..~~ ☼ ~~..) 22 juin 2006 à 17:56 (CEST)
PS: D'ailleurs, je ne sais pas si c'est très pertinent de faire des liens dans les catégories... (Mais on verra ça une fois que les "gros articles" seront ficelés !)


[modifier] Recrutement

Voyez "l'annonce" que j'ai créée. Cela vous convient-il ?! N'hésitez pas à me fustiger violemment pour améliorer le truc ! :) -- Barbichette (..~~ ☼ ~~..) 21 juin 2006 à 12:40 (CEST)

Tu comptes l'envoyer ? :) Sainte-Rose 21 juin 2006 à 13:23 (CEST)
Bah, le déposer sur certaines pages de discussion, oui... Pourquoi, faut pas ?! ^Snif...^ -- Barbichette (..~~ ☼ ~~..) 21 juin 2006 à 13:27 (CEST)
Pleure pas :) C'est juste que tu as de la volonté pour aller traquer les utilisateurs qui s'interessent à HP. Mais si tu veux ya pas de problème, c'est juste que moi j'ai pas ce courage. En tous cas je suis fière qu'une contributrice aussi motivée nous ai rejointe. Sainte-Rose 21 juin 2006 à 13:36 (CEST)
PS: si tu veus sers-toi de la page {{Utilisateur Potter}}, ceux qui l'ont inclus dans leur description sont en principe des lecteurs de la saga.
Merciii !!! Mais ne te réjouis pas trop vite, je suis en vacances là... Quoique tout ce que je fais maintenant (à savoir avant mon stage en juillet...) ne sera pas à faire plus tard !! :) Bonne journée !! Je me lance ! -- Barbichette (..~~ ☼ ~~..) 21 juin 2006 à 13:42 (CEST)


[modifier] Généalogie

Je crois que ceci pourra être TRES utile pour de nombreux articles (je pense en particulier à l'article de la famille Black). Si quelqu'un avait le courage de se lancer là-dedans...! Merci d'avance !! :) -- Barbichette (..~~ ☼ ~~..) 21 juin 2006 à 22:25 (CEST)

Fait pour les Black --Guzza13 22 juin 2006 à 17:49 (CEST)
Merci beaucoup ! Par contre j'ai supprimé le lien vers l'image, je pense qu'elle n'est pas libre...tant que personne ne m'aura prouvé le contraire ! -- Barbichette (..~~ ☼ ~~..) 22 juin 2006 à 18:01 (CEST)

[modifier] Catégorie:Monde magique de Harry Potter

je me pose des question sur l'utilité de cette categorie, elle est en casi duplication avec celle Catégorie:Harry Potter. je voudrait bien avoir votre avis la dessus. --djo0012 30 juin 2006 à 04:48 (CEST)

Quand je l'avais créé, elle avait pour but de regrouper ce qui a trait à l'univers interne à l'histoire : les concepts, les créatures, les potions, les plantes, les objets... Je pensais que la majorité des personnes qui se renseignent sur la saga ne s'interessait pas à l'Acromantula ou au sort d'Alohomora, par contre ils avait besoins d'accèder (dès la première page) à ce qui concernait les livres, les films, les personnages et les lieux. Ce sont les éléments principaux. Maintenant, on peux très bien changer. Qu'en pensez vous ? Sainte-Rose 30 juin 2006 à 15:50 (CEST)