Discussion Wikipédia:Guilde des Guides

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Typographie 2 Messages farfelus 3 lien 4 titre article 5 titre article 6 {{HS}} 7 Word et Wikipédia 8 Mensualiser la Wikipédia:Guilde des Guides 9 Nouveaux modèles 10 Refonte de l'intro, de l'en-tête et du traitement des questions sur Médiawiki, au Projet:Burométodo 10.1 La proposition de méthode du Burométodo

[modifier] Typographie

Pourquoi une majuscule à "Guides"?--Teofilo @ 8 septembre 2005 à 14:41 (CEST)

Pour accentuer l'effet d'allitération (visuelle) ? hypothèse ? Hervé Tigier ✉ 8 septembre 2005 à 17:03 (CEST) : bon je ne sais même plus comment ça s'écrit ... Hervé Tigier ✉ 8 septembre 2005 à 17:06 (CEST)

Comme ça : allitération.--Teofilo @ 10 décembre 2005 à 20:49 (CET)

Je suis un medecin et j'ai remarqué que le theme medecine était peu traité. Est ce par peu d'information..? Vous parlez de copyright et cela me pose probleme.. la medecine science et art ne c'est pas faite en un jour et beaucoup de description des maladies sont inchangeables.. comment ne pas faire un copié-collé..? Et est ce qu'il y a un interet à ne pas le faire ...? J'aurai participer à ce projet et apporter un eu de temps et de connaissance mais cela me parait bien compliqué.. Y a t il un forum de discussion ou comment faitons pour se contacter afin de bosser sur des themes.? Merci de vos réponses Serge

Les copier-coller ne sont jamais bon et même peuvent contrevenir au droit d'auteur et pour cette raison être effacé. La rédaction d'article demande du temps, beaucoup de temps. TigHervé@ 29 décembre 2006 à 10:19 (CET)

que ceci n'empêche surtout pas les médecins de contribuer à compléter un article; pour cela, il suffit, quand on tombe sur un article que l'on trouve un peu léger sur un sujet que l'on connaît très bien, quasiment par coeur, il suffit de complèter un paragraphe que l'on trouvait trop léger, on le complète de t^te, sans consulter de doc préexistant puisqu'on connaît parfaitement le sujet; ça prend 1/4 d'heure, et petit à petit les articles progressent.Michelbailly 29 décembre 2006 à 15:50 (CET)

[modifier] Messages farfelus

Ne devrait-on pas blanchir le message dès lors qu'il n'a aucun rapport avec Wikipédia? Il semble que nous soyons devenu la hotline de l'internet. Thrill {-_-} Seeker 28 novembre 2006 à 11:42 (CET)

Je suis d'accord à 100%, sauf si le message est correctement rédigé et a un certain rapport avec Wikipédia... Tout le reste zou... Hervé Tigier.@ 28 novembre 2006 à 12:06 (CET)

Idem, surtout que l'auteur ne revient quasiment jamais. Sebcaen | ♗ 28 novembre 2006 à 13:32 (CET)

Vous parlez des mesages du style

• Bonjour je cherche des info sur (nom du sujet) pour un dossier Me contacter sur adressemail@mail.fr

si c'est le cas je pense que l'on devrais directment les supprimés Mr Lord-_-' ^m'écrire 28 novembre 2006 à 13:35 (CET)

{{GuildeRappel}} Thrill {-_-} Seeker 28 novembre 2006 à 22:54 (CET)

[modifier] lien

Pourquoi il y a ce lien User:Lupin dans autres langues . Omar86 29 novembre 2006 à 19:33 (CET)

C'était une erreur, quelqu'un avait écrit [[en:User:Lupin]] au lieu de en:User:Lupin. J'ai corrigé. Merci, Manuel Menal 29 novembre 2006 à 19:48 (CET)

[modifier] titre article

Bonjour,

je voulais savoir si il etait possible de personnaliser ses titres de niveau 1 afin de les mettres plus en evidence

merci

Oui pour un utilisateur enregistré. L'idée c'est de configurer ça dans votre feuille de style en cascade en ajoutant, par exemple

h1 { font-size: 200%; color: red; } /* très gros titre en rouge */

h2 { font-size: 175%; color: blue; } /* gros titres de section en blue */

Pour un utilisateur non enregistré, il faut un navigateur capable de gérer des feuilles de style côté client par site. — Régis Lachaume ✍ 19 mai 2007 à 23:56 (CEST)

mais ce n'est visible que part moi ? comment l'importer dans un article ?

Oui, cela se répercute sur tous les articles et ce n'est visible que par l'utilisateur qui le met dans son Utilisateur:Nom/monobook.css. Pour une modification visible pour tous, il faut faire la même chose dans la feuille de style globale (MediaWiki:monobook.css). — Régis Lachaume écrire

[modifier] titre article

Bonjour,

je voulais savoir si il etait possible de personnaliser ses titres de niveau 1 afin de les mettres plus en evidence

merci

Oui pour un utilisateur enregistré. L'idée c'est de configurer ça dans votre feuille de style en cascade en ajoutant, par exemple

h1 { font-size: 200%; color: red; } /* très gros titre en rouge */

h2 { font-size: 175%; color: blue; } /* gros titres de section en blue */

Pour un utilisateur non enregistré, il faut un navigateur capable de gérer des feuilles de style côté client par site. — Régis Lachaume ✍ 19 mai 2007 à 23:56 (CEST)

mais ce n'est visible que part moi ? comment l'importer dans un article ?

Oui, cela se répercute sur tous les articles et ce n'est visible que par l'utilisateur qui le met dans son Utilisateur:Nom/monobook.css. Pour une modification visible pour tous, il faut faire la même chose dans la feuille de style globale (MediaWiki:monobook.css). — Régis Lachaume ✍ 20 mai 2007 à 00:43 (CEST)

[modifier] {{HS}}

Bonjour, Voici un nouveau modèle pour boîtifier rapidement les questions hors sujet. J'y ai inclus rapidement une réponse standard incluant le but de l'oracle (ça utilise /But, donc c'est réutilisable ailleurs). — Régis Lachaume ✍ 12 juin 2007 à 18:55 (CEST)

[modifier] Word et Wikipédia

Bonjour à tous,

J'ai beaucoup de mal avec le mini-traitement de texte intégré Wikipédia (tu écris, tu prévisualises, tu regardes, tu modifies, tu vérifies, tu cliques pour modifier sans voir, tu cliques prévisualiser, tu le fais 20 fois, et enfin tu enregistres...)

Mon âge sans doute !...

Je me sens beaucoup plus à l'aise avec WinWord: Modifications, ajouts, chapîtres, couleurs, tailles, cadres, mises en page, etc...: Tu tapes une touche, tu vois le résultat instantanément et en réel !...

D'où ma question: Un document Word mis en forme peut-il être instantanément intégré par un simple copier-coller dans WK ? (Nouvelle page, discussion, etc...) Tout sera-il à l'identique (sauf le titre WK à ajouter) ? Quelles versions ? Comment ? (L'inverse: WK-à-Word est intégrable et imprimable à souhait...) ...Un bronto-wordien néo-wikipédien... Yves66 10 septembre 2007 à 17:08 (CEST)

Effectivement Word est plus pratique, notamment pour éviter les fautes de frappe. Je l'utilise régulièrement lorsque je créee un article, ou que j'effectue une modification importante sur une section.

Pour la Wikification du texte, je me suis créé un document Word qui reprend les codes les plus souvent utilisés, ce qui m'évite de les retaper systématiquement. Travaillant sur une thématique spécifique, j'ai également quelques documents Word permettant d'utiliser le copier/coller pour les références à d'autres articles, ma bibliographie...

Ceci dit, après importation du texte Word sur une page Wiki, il faut impérativement utiliser la prévisualisation, notamment pour vérifier les codes et modèles utilisés, la mise en page (on peut avoir de grosses surprises), les guillements, les appels de note, le fonctionnement des liens...bref tout ce qui est propre à Wiki. Ceci dit, en utilisant un document reprenant les codes wiki courants, cela fonctionne en génétal assez bien.

Très utile aussi, le bandeau en cours, à apposer pendant le travail en phase de prévisualistaion selon la méthode suivante:

1 J'appose le bandeau et je sauvegarde

2 Je travaille sur l'article

3 Quand le résultat est satisfaisant, j'enlève le bandeau et je sauvegarde.

Cordialement. Un autre brontosaure. Couthon 10 septembre 2007 à 17:26 (CEST)

Pour les couleurs, à ma connaissance pas possible de manière automatique de Word vers Wiki; idem pour les cadres et tableaux.

Par contre, j'ai réalisé un modèle d'article de biographie pour le projet histoire militaire, que j'utilise pour mes créations et traductions. Cela fonctionne vraiment bien et fait gagner beaucoup de temps (inofobox créée d'office, idem pour les section habituelles...)-seul problème, le nombre de termes en allemenand dans la plupart des articles que je traite rend mon correcteur d'ortographe fou-.

Brontosauriennement vôtre. Couthon 10 septembre 2007 à 19:18 (CEST)

Je viens de voir quelques information liées à ce problème, où l'on parle également d'une macro qui va bien  : ici. --Manuguf 18 septembre 2007 à 19:09 (CEST)

[modifier] Mensualiser la Wikipédia:Guilde des Guides

Les discussions de cette page sont trop volatiles. Ca m'énerve ! Il faut mensualiser la Wikipédia:Guilde des Guides !   <STyx @ 3 novembre 2007 à 12:57 (CET)

Je m'en occupe dès que je peux — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 10 novembre 2007 à 19:56 (CET)

[modifier] Nouveaux modèles

Bonsoir,

Suite aux modifications récentes de l'aide, qui semble augmenter le traffic Hors Sujet ici depuis quelques jours, je me suis permis de modifier le modèle {{GuildeRappel}} et de créer {{Guilde pour oracle}} (j'ai pas osé modifier {{Voir Oracle}}, qui me semblait plus générique). Ils sont tous les deux dans Catégorie:Modèle pour la Guilde des Guides. Si j'ai eu tort, merci de révoquer. Cordialement.--Christophe Dioux (d) 21 janvier 2008 à 22:25 (CET)

Bah pourquoi t'as pas osé modifier {{Voir Oracle}} ? Sois pas timide Du coup ça fait 2 modèles qui serviront à peu près à la même chose. Wanderer999 ^{[Me parler]} 21 janvier 2008 à 22:32 (CET)

Hop! Merci Wanderer! Ya-t-il ici un admin qui pourrait se charger de passer {{Guilde pour oracle}} en SI ?A peine demandé, déjà fait. Merci Laurent. Trop efficace WP! --Christophe Dioux (d) 21 janvier 2008 à 23:03 (CET)

[modifier] Refonte de l'intro, de l'en-tête et du traitement des questions sur Médiawiki, au Projet:Burométodo

Bonjour, le Projet:Burométodo, en expérimentation, travaille sur la refonte de l'introduction en autre pour clarifier la position de la Guilde sur MediaWiki. Cela se passe là. Cordialement. --Bruno des acacias 19 avril 2008 à 10:32 (CEST)

[modifier] La proposition de méthode du Burométodo

Le Burométodo est heureux de vous présenter un ensemble de trois textes qui pourraient aider la Guilde des Guides : un manuel à l'usage des guides, une nouvelle en-tête et une nouvelle introduction. Les liens internes seraient à y ajouter. Chacun est libre de remplacer les textes existants par ces nouveaux textes : le Burométodo propose, la Guilde dispose ! Cordialement. --Bruno des acacias 22 avril 2008 à 18:30 (CEST)

1/ Wikipédia:Guilde des Guides/Manuel
Les recommandations suivantes seraient précisées :

2/ Wikipédia:Guilde des Guides/Intro
Le texte suivant est proposé:

3/Wikipédia:Guilde des Guides/En-tête
Le texte suivant est proposé:

J'avez donné mon avis, je suis  Pour et si personne n'est contre, je m'occupe de modifier les pages — Steƒ ^{(  Стеф  )} Mende, le 22 avril 2008 à 18:33 (CEST)

Je ne suis pas contre ;-). Encore merci pour ta participation à cette expé. --Bruno des acacias 22 avril 2008 à 18:40 (CEST)

Juste un point, je trouve que cette phrase n'est pas clair : « Traiter les demandes sur les captchas de la manière spécifique mise en place »... - Zil (d) 22 avril 2008 à 18:44 (CEST)

Je laisse Stef répondre. Mais juste un point : cette phrase est celle d'une doc destinée aux guides et non aux demandeurs. En fait, je ne sais pas très bien comment la Guilde traite les demandes sur les captchas. A vous de jouer donc. Cordialement. --Bruno des acacias 22 avril 2008 à 18:53 (CEST) Le travail portait surtout Mediawiki. Il faudrait peut-être tout simplement rayé la phrase. --Bruno des acacias 22 avril 2008 à 19:22 (CEST)

De toute manière, nous ne devons pas aborder les captchas sur la Guilde, la page Wikipédia:Guilde des Guides/Captcha mise en place récemment est directement liée depuis les pages où les captchas sont mis en jeu. Normalement, aucune question ne devrait plus arriver ici sur les captchas, à tout hasard, si une s'y perd, il faudra la déplacer vers la page évoquée ci dessus et préciser sur la page Wikipédia:Guilde des Guides.

Bien sûr si un manuel est créé, alors, il faudra évoqué cette manière. Je reformulerais donc ainsi : « Lorsqu'une question au propos des captchas est posée sur la Guilde, la déplacer vers Wikipédia:Guilde des Guides/Captcha en indiquant le lien sur la page principale (Wikipédia:Guilde des Guides), et répondre sur la page destinée au Captcha (en soi, Wikipédia:Guilde des Guides/Captcha) ».

Cela te convient mieux ? — Steƒ ^{(  Стеф  )} Mende, le 22 avril 2008 à 19:29 (CEST)

Je propose alors simplement d'ajouter au texte de l'intro le point supplémentaire « Elle déplace les demandes sur les captchas sur Wikipédia:Guilde des Guides/Captcha. » --Bruno des acacias 22 avril 2008 à 21:17 (CEST)

Sur ce, si ce pint est le seul en suspens, je pense que Stef peut basculer sur le mode wiki habituel : il met en ligne le contenu qu'il estime judicieux et ceux qui le souhaitent modifient en « live ». Cordialement. --Bruno des acacias 22 avril 2008 à 21:20 (CEST)

J'ajoute tout demain — Steƒ ^{(  Стеф  )} Mende, le 22 avril 2008 à 22:05 (CEST)

C'est partit, je m'en occupe — Steƒ ^{(  Стеф  )} Mende, le 23 avril 2008 à 08:33 (CEST)

Stop, pause, malentendu... Concernant Wikipédia:Guilde des Guides/Captcha : non, il ne faudra rien déplacer du tout vers cette page : son rôle du point de vue accessibilité repose en effet en grande partie sur le fait qu'elle devra rester une page aussi brève que possible, afin que son édition soit aussi simple que possible pour les utilisateurs concernés. Elle devient inutile si elle tourne à la liste de messages. En fait, son contenu devra d'ailleurs être archivé au fur et à mesure des problèmes résolus.

Sinon, personnellement, je ne suis pas fasciné outre-mesure par la proposition d'introduction, qui alourdit encore un peu plus l'en-tête de cette page au détriment de sa lisibilité. Il serait plus utile de chercher à simplifier toutes ces instructions... Cordialement, --Lgd (d) 24 avril 2008 à 08:06 (CEST)

Tu as mal lu, ou c'est moi qui divague On n'alourdit pas du tout la page sur les Captchas, je n'y ai pas touché ... C'est juste un manuel que nous avons créé à l'attention des Guides. Ensuite, pour l'intro, y a du bien et du mal, c'est vrai. Il faudrait peut-être trouvé un juste milieu alors. Je vais voir si je peux dire la même chose en plus court — Steƒ ^{(  Стеф  )} Mende, le 24 avril 2008 à 08:52 (CEST)

Voir ci-dessus: « Elle déplace les demandes sur les captchas sur Wikipédia:Guilde des Guides/Captcha. ». On ne déplacera rien du tout : si une question sur les captchas est posée dans la page de la Guilde, elle reste traitée dans la page de la Guilde. La page Wikipédia:Guilde des Guides/Captcha ne sert que pour les questions qui y arrivent via les liens spécifiques mis en place récemment. Plus clair ? --Lgd (d) 24 avril 2008 à 08:56 (CEST)

Je ne réponds pas sur captchas qui n'est pas mon souci, qui est la cohérence vis-à-vis de Mediawiki.

Oui, les textes sont perfectibles. Sur la formulation, chacun peut la modifier en ligne. Pour ma part, la contradiction flagrante et les redondances entre la version actuelle de l'en-tête et celle de l'introduction sont pire que la formulation établie au sein du Burométodo. C'est cette incohérence qui a lancé cette refonte des textes, Stef souhaitant répondre sur Mediawiki et moi souhaitant blanchir les demandes. Enfin, il est certain que le résultat aurait pu être meilleur si nous avions été quatre au cinq et non deux ou trois à travailler les textes. Cordialement. --Bruno des acacias 24 avril 2008 à 09:01 (CEST)

Sans jouer les indispensables et considérant aussi que je sors d'une période de mal-connexion!, où aurais-je du passer pour ne pas rater cette initiative Burométodo ? je n'ai rien vu dans les boîtes de résumé, etc.
TigHervé (d) 24 avril 2008 à 09:14 (CEST)

Projet:Burométodo/En cours

Pour les captchas, t'inquiètes pas lgd, la page n'a pas à être modifié. On parle de l'acceuil de la Guilde des Guides.

Pour le Mediawiki, il est entendu que nous ne répondrons pas au question, mais que nous plaçons {{Guilde|Mediawiki}}

C'est quoi qui va pas précisément, on peut améliorer ensemble ! — Steƒ ^{(  Стеф  )} Mende, le 24 avril 2008 à 09:50 (CEST)