Discuter:Guerre du papier

Consultez l'[../../../../../en/articles/c/e/l/Cellulose_plant_conflict_between_Argentina_and_Uruguay_8d9c.html?action=history historique de la page originale] pour connaître la liste de ses auteurs.

Consultez l'[../../../../../es/articles/c/o/n/Conflicto_entre_Argentina_y_Uruguay_por_plantas_de_celulosa_4bbb.html?action=history historique de la page originale] pour connaître la liste de ses auteurs.

Remarques des relecteurs :

• Bonjour, suggestion graphique: Faire une carte en SVG de la zone frontière (en gros un cercle 60-80 km autour de Gualeguaychú et Fray Bentos), avec dans l'angle une mini-carte de situation (Uruguay-Argentine), l'idée étant de bien visualiser la zone du conflit. A noter aussi la présence sur Commons de ces images, qui pourraient illustrer l'article: Image:Gualeguaychú - No a las papeleras 1.jpg et Image:Gualeguaychú - No a las papeleras 4.jpg. Bonne journée. Historicair 3 octobre 2007 à 03:46 (CEST)

Merci! Modifications en cours... --Kremtak (discuter) 3 octobre 2007 à 18:08 (CEST)

Petite remarque préliminaire, il faudrait absolument que tu crée un article (ne serait ce qu'une ébauche) sur la Frontière terrestre entre l'Argentine et l'Uruguay si ça peut t'inspirer je te donne l'exemple de la frontière terrestre entre le Brésil et la France. Bon à part ça je vais lire l'article et te dire ce que j'en pense.--Kimdime69 6 octobre 2007 à 06:19 (CEST)

Cet article n'est pas une référence. La carte notamment ne donne pas le tracé de la frontière contestée mais juste le tracé actuelFenkys 13 octobre 2007 à 00:31 (CEST)

Autre chose, si cet article est une traduction il faut le signaler par les modèles adéquats.--Kimdime69 6 octobre 2007 à 06:22 (CEST)

Je vais m'en occuper, pour la frontière. L'article n'est pas à 100% une traduction, mais disons peut-être à 75%, et je ne sais pas à quoi servent les modèles de traduction mais j'ai essayé de ne pas faire une traduction bête et méchante, ayant bien revérifié les affirmations qu'il contient et relu toutes les sources données. --Kremtak (discuter) 7 octobre 2007 à 13:57 (CEST)

OK, si certaines parties sont traduites de l'anglais et de l'espagnol il faut l'indiquer. Ces modèles servent à respecter la licence GFDL de wikip"dia et accesoirement (mais pour moi c'est plus important) à permettre au lecteur de se reporter à l'article original si il détecte quelque chose d'étrange dans l'article. Je vais m'en occuper.--Kimdime69 11 octobre 2007 à 00:40 (CEST)

Bon j'ai lu l'article, quelques remarques assez mineures.

• On explique au début que des gens manifestent contre une industrie car ils craignent une pollution mais on ne nous dit pas de quelle nature serait cette pollution, c'est expliqué quelques paragraphes en dessous mais ça devrait l'être dés le premier.
• Il n'y a aucune source pour le paragraphe "2005"
• Dans le paragraphe "Octobre 2006" il y a une phrase en anglais qu'il faut traduire
• Je pense que tu pourrais reprendre des images de l'article en espagnol, ...
• ... peut être rajouter une photo du fleuve Uruguay aussi.
• Ta carte est mieux cadrée que celles des anglais mais je pense que le style cartographique qu'ils ont adopté (norme CIA) est meilleur, donc je pense qu'il faudrait faire un mélange des deux, ...
• ... un truc bien serait de rajouter les routes dont il est question dans l'article.

J'ai ajouté deux images trouvées sur commons. Pas terribles, mais mieux que rien. L'idéal serait des images qui montrent également le prolongement du tracé des routes 135 et 136, parce que là il faut sortir la loupe. --Kremtak (discuter) 15 février 2008 à 10:18 (CET)

• Par ailleurs je rajouterais bien une carte de l'Amérique du Sud avec la zone de conflit dans un cadre afin de permettre de mieux localiser tout ça.

En espérant t'avoir aidé.--Kimdime69 11 octobre 2007 à 03:36 (CEST)

Merci. Pour la phrase en anglais, si quelqu'un arrive à faire une bonne traduction qu'il ne se gêne pas. Je n'arrive pas à transcrire exactement le sens des mots, ou alors je fais une traduction approximative et j'enlève les guillemets... --Kremtak (discuter) 14 février 2008 à 19:48 (CET)

Je ferais quelques critiques :

• (nouvelle carte) La carte, ne comporte aucune légende. La signification des traits de couleurs par exemple ne figure nulle part. Je suppose que les traits roses sont les frontières. Mais les traits bleus. J'ai pensé aux fleuves mais le fait que la ligne se prolonge le long des rives océaniques montre que ce n'est pas ça. Alors que signifient ils ?
• Le chapitre 2.1 compare les deux procédés de fabrication du papier mais on ne sait pas lequel doit être utilisé par les usines ni quel procédé préconise l'université.
• 29 avril, une marche est organisée ... par qui ?
• Le logo du Mercosur est peu pertinent. Il n'apporte rien à l'article. Il faut illustrer, c'est vrai, mais à condition que l'illustration se justifie. Mettre le logo du Mercosur ici correspond à mettre le drapeau Finlandais, Espagnol, Uruguayen ou Argentin quand tu évoques ces pays.
• (supprimé) La médiation espagnole est un peu vide :)

Fenkys 13 octobre 2007 à 00:31 (CEST)

J'ai corrigé certains points (notamment la carte, même si j'ai pas réussi à la faire en svg). --Kremtak (discuter) 14 février 2008 à 19:48 (CET)

A priori, mes remarques ont été corrigé. Je n'ai pas de nouvelles critiques concerant cet article qui me semble mur pour une présentation en BA.Fenkys (d)

• Bleuir les liens

--Kremtak (discuter) 15 février 2008 à 10:49 (CET)