Discussion Utilisateur:Gribeco/Avril 2007

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] insulte

Bonjour, vraiment désolé de te déranger encore une fois de plus, mais cette fois je pense qu'il est nécessaire de t'écrire, parcequ'il y a un utilisateur espagnol User:Bokpasa qui a dépassé toutes les bornes, il vient de m'insulter en Espagnol parceque je lui ai rappellé seulement qu'il n'est pas toléré de contribuer sur la Wikipedia Francophone avec une autre langue qui ne soit pas le Français.

Sa réponse était en Espagnol : Jode, que alguien ponga la verdad, en vez de las mierdas malipuladas que pones Signification : Vas te faire foutre, que quelqu'un mette la vérité au lieu des merdes manipulées que tu mets [1], je tiens à te signaler que cet utilisateur méconnaît totalement le Français et malgré ça il participe activement dans des guerres d'édition, de plus il a déja été définitivement expulsé de la Wikipedia Espagnole [2]pour propos facistes et nazis, et agressivité envers autrui.

Donc, je voudrais juste que les normes de Wikipedia soient appliqués et que cet utilisateur reçoit la punition qu'il mérite parceque je n'accepte jamais que quelqu'un m'insulte, encore une fois excuse moi pour t'avoir dérangé, merci.--Yusuf ibn Tashfin 1 avril 2007 à 01:36 (CEST)

Petite remarque au passage, joder est plutot à prendre dans le sens de putain! où fait chier!, ce n'est pas à proprement parler une insulte personelle, pour le reste de la traduction rien à redire.--Kimdime69 1 avril 2007 à 02:25 (CEST)

[modifier] administrateur Olmec

Bonjour Gribeco, je souhaite te remercier très chaleureusement pour ton vote et tes trois « pour » successifs qui, en plus d’être le premier vote, et venant de ta part, m’ont fait très plaisir. À très bientôt --✍ Olmec ✉ 4 avril 2007 à 17:35 (CEST)

[modifier] Statistiques révocateurs

Bonjour cher Wikipédien,

J'aurais souhaité savoir quel type de filtre utilises-tu pour prendre en compte les articles révoqués sur ta page de statistique. J'imagine que c'est un filtre qui se base sur le champ 'comment' des RC. Si c'est bien le cas, prendra-t-il alors en compte la révocation dont le commentaire serait le suivant : LiveRC : Révocation des modifications de 83.103.94.4; retour à la version de 83.103.94.4 ; site commercial. Je me pose surtout la question par rapport au préfixe 'LiveRC : ' présent dans le commentaire. Pour information, LiveRC est un outil en Javascript/Ajax permettant de suivre en direct les RC et de révoquer les articles vandalisés. Il a été conçu et réalisé par Educa33e, auquel j'apporte ma contribution.
Cordialement, – TiChou talk le 4 avril 2007 à 18:30 (CEST)

Pour l'instant, je me base sur les commentaires, et mon code ne détecte pas encore "LiveRC". Je vais le rajouter. À plus long terme, je vais me baser sur le changement de taille des pages (modification de +n octets suivie par une modification de –n octets --> révocation). --Gribeco ► 4 avril 2007 à 22:27 (CEST)
Merci de ta réponse et d'avoir pris en considération ma remarque.
Pour la détection des révocations à partir du changement de taille, ne risque-t-il pas d'y avoir beaucoup de faux positifs ? Par exemple, il est fréquent de voir des contributeurs faire des corrections mineures en plusieurs fois : un -s par ci, un +s par là, un mot de trois lettres à retirer, un mot de une lettre et de deux lettres à ajouter, etc.
Au contraire, un vandale peut vandaliser une page en plusieurs fois : dans ce cas, la différence de taille entre le revert et la dernière modification du vandale n'est pas nulle. Qu'en penses-tu ?
Dans LiveRC il y a une détection des révocations (très utile pour suivre les utilisateurs révoqués) qui se base elle aussi sur le champ commentaire et qui utilise la regexp suivante : /^(LiveRC : )?Révocation |^Annulation des modifications|^(Undid|Revert to( the)?)revision|^(Undoing|Reverted( \d+)?) edit|^r(e)?v(ert(ing|ed)?)?\b/. Elle semble, à priori, efficace. Je n'ai pour l'instant pas encore rencontré de faux positifs. Reste à vérifier si certains outils de revert ne sont pas détectés.
Cordialement, – TiChou talk le 4 avril 2007 à 22:59 (CEST)
C'est ce que je fais en gros pour l'instant :
   $q ="select count(rev_id) from revision
   where rev_timestamp>='$tsstart' and rev_timestamp<'$tsend'
       and (rev_comment like 'révocation%' or rev_comment like 'Révocation%'
       or rev_comment like 'annulation%' or rev_comment like 'Annulation%'
       or rev_comment like 'rv%'
       or rev_comment like 'revert%');";
Le problème c'est que je ne détecte pas un nouvel outil tel que LiveRC s'il utilise une signature différente. --Gribeco ► 4 avril 2007 à 23:31 (CEST)
Juste en passant par là (sifflote) : $q ="select count(rev_id) from revision where rev_timestamp>='$tsstart' and rev_timestamp<'$tsend' and (LOWER(rev_comment) like '%révocation%' or LOWER(rev_comment) like '%annulation%' or LOWER(rev_comment) like 'rv%' or LOWER(rev_comment) like '%revert%');";.. LOWER et %text%... S'en retourne Educa33e 4 avril 2007 à 23:41 (CEST) Clin d'œil
Ah, merci ! Clin d'œil Je suis un gros pas bon en sql ; par contre j'ai vu qu'il savait traiter les regex... --Gribeco ► 5 avril 2007 à 01:02 (CEST)
Je n'avais pas imaginé que tu puisais tes données directement depuis la base SQL. Je pensais que tu avais un bon fichier de log des RC ou quelque chose du genre. Je comprends pourquoi ton top-revert.cgi met un certain temps.
D'une manière générale, les expressions rationnelles sont plus couteuses en terme de ressources que le filtrage par motif simple. Mais pour la recherche de motifs multiples, la différence de cout peut s'inverser. Mon expression rationnelle précédente se traduirait en SQL ainsi :
   $q ="select count(rev_id) from revision
   where rev_timestamp>='$tsstart' and rev_timestamp<'$tsend'
       and rev_comment rlike '^(LiveRC : )?Révocation |^Annulation des modifications|^(Undid|Revert to( the)?)revision|^(Undoing|Reverted( [[:digit:]]+)?) edit|^r(e)?v(ert(ing|ed)?)?([^[:alpha:]]|$)';";

(non testé)

Ouch ! Sourire Mais ne nous prenons pas la tête, faisons simple :
   $q ="select count(rev_id) from revision
   where rev_timestamp>='$tsstart' and rev_timestamp<'$tsend'
       and lower(rev_comment) rlike 'r[ée]vocation|annulation|und(o|id)|r(e)?v(ert)?';";

(non testé)

Si tu as l'occasion de tester, fait nous en part.
Bon amusement ! Cordialement, – TiChou talk le 5 avril 2007 à 03:30 (CEST)
Bon, ben rlike ça suxxorze grave en perf, alors je vais juste mettre des lower et des like. Clin d'œil --Gribeco ► 9 avril 2007 à 02:12 (CEST)
Ok. Sourire – TiChou talk le 9 avril 2007 à 13:18 (CEST)

[modifier] Merci...

Thank you [3]. No comment. --Yusuf ibn Tashfin 4 avril 2007 à 23:15 (CEST)

[modifier] Le 1C à Centrale

Bonsoir, je pense que l'article sur le 1C à Centrale a sa place sur la page. C'est un groupe d'élèves moteur d'événements sur la résidence : bars et restaurants tenus au gala comme dans l'année, participation aux concerts dans la salle de la résidence,... En ce sens, le 1C joue un rôle prédominant dans la vie sur la résidence, au même titre que la chaîne NX Télévision, et plus même que le Piston Information qui figure lui aussi sur la page en tant que journal de la résidence, et n'est donc pas anecdotique comme il vous a paru. L'absence de source que vous soulevez vient principalement du fait qu'il s'agit d'événements internes à la résidence. Ainsi le 1C a son site web accessible depuis les ordinateurs connectés au réseau de la résidence pour permettre de suivre le planning des événements qu'il organise, mais celui-ci n'est pas accessible depuis l'extérieur (le trafic internet est réglementé - le cas de NX Télévision est particulier puisque la chaîne a elle-même son serveur ce qui explique son aptitude à proposer un site accessible depuis l'extérieur).

Permettez que je restaure le paragraphe concerné ? Il vous sera toujours possible de l'enlever à nouveau si vous estimez qu'il n'a pas sa place.

Merci pour votre attention.

[modifier] Un manifeste hacker

bonjour, je viens de reporter les sources dans l'article "Un manifeste hacker" (vous n'aviez pas du le voir mais j'avais informé en haut de la page de discussion que l'article était en cours de chantier. Aussi, merci de bien vouloir enlever le bandeau (mais si l'atticle vouis gène je suis d'accord pour le supprimer malgré le temps de travail que j'y ai passé). A. G-C.

[modifier] Un manifeste hacker

Monsieur, merci de m'expliquer ce que vous entendez par sources car il en est plein sur McKenzie Wark et sur ce livre...Je ne suis pas une spécialiste de wikipedia mais de bonne volonté, étant l'éditrice ; j'ai travaillé toute la nuit dernière sur cet aricle merci de me donner un peu de temps. A.G-C.

[modifier] Image:Diagramme carte mère.svg

Salut Gribeco. L'article correspondant anglais (Motherboard) manquait d'un diagramme, alors je viens de le traduire en anglais, et d'y ajouter quelques composants (l'horloge et les câbles menants aux périphériques externes). Voici le diagramme en anglais: Image:Motherboard diagram.svg ou Image:Motherboard diagram.png --en:User:Moxfyre 20:37, 11 April 2007 (UTC)

[modifier] Question sur toprecent.cgi

Bonjour Gribeco,

Est-ce normal que ton script toprecent ramène des bots (dont HAL en top position) ?

Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 12 avril 2007 à 14:07 (CEST)

[modifier] Merci !

anniversaireVoici tout juste 6 mois, tu avais voté pour moi lors de mon élection en tant qu’administrateur. Je n'avais à l’époque pris le temps de remercier personne (aaaah... ces profs en temps de rentrée universitaire !). Je saisis l'occasion de ce premier semi-anniversaire pour remédier à cette omission. Par la même occasion, si tu as noté une tendance à abuser de ces outils, merci de m’en faire part ! GillesC →m'écrire 13 avril 2007 à 09:07 (CEST)

GillesC →m'écrire 13 avril 2007 à 11:29 (CEST)


[modifier] Neutralité ?

Il me semble que dans la partie "critique" des articles, la neutralité n'a pas de sens, puisqu'il s'agit justement de montrer les termes du débat, en exposant des thèses adverses. La suppression de citations et de critiques soi-disant dans une optique de neutralité, me semble une atteinte à la neutralité elle-même. Ainsi, discuter de la forme me parait constructif, mais supprimer des parties d'articles qui ne se veulent absolument pas objectives (sinon, vous auriez absolument raison) ne l'est pas. En particulier dans le domaine économique, il me semble que les différents points de vue gagnent à être exposés.

[modifier] Hum...

Nous sommes donc parfaitement d'accord, mais il me semble justement que ce qui a été supprimé s'inscrivait dans cette logique de retranscription (cf. ma critique du principe de motif de spéculation chez keynes, ou ma citation de rueff sur la sociologie). J'ai bien précisé que j'étais d'accord pour discuter de la forme, et effectivement j'ai été trop virulent et démesuré. Pour ce qui est de Bastiat, apparemment vous ne l'avez pas étudié : ce raisonnement est clairement exposé dans les Sophismes économiques. Quant à Keynes, la critique libérale de ses thèses tend justement à soulever les paradoxes de ses affirmations, il me semble donc que personne n'a la qualification particulière pour savoir si keynes a voulu dire ça ou non, et dans la partie "critique" de l'article, il est tout à fait naturel que ces paradoxes soient soulevés, en déplaisent aux keynésiens !

Ainsi votre critique est partiellement fondée (genre "les marxistes sont aveugles" ca n'a rien à foutre là, je l'accorde volontiers), mais partiellement infondée (laissez bastiat et ses amis s'exprimer, même si vous n'êtes pas au courant de leurs théories !)

[modifier] Ton message d'avertissement

Effectivement, je rajoute des liens externes sur les pages de ma région.

Je vous invite à suivre les liens en question qui sont à chaque fois une information complémentaire de celle proposée dans l'article et si elle font référence au même site, c'est à chaque fois vers une autre page qu'elles pointent.

Ma démarche n'est en rien destinée à Google, Yahoo et les autres. Je pense simplement que le travail de présentation de la région qui est la notre mérite de figurer en complément d'information sur les liens externes.

Le seul ajout de ce lien contribue à mon sens à compléter l'information donnée par Wikipedia.

Pour l'heure, je mets les liens sur les pages existantes dans Wikipedia, mais je compte bien rédiger des pages complémentaires qui manquent.

Je comprends que vous soyez attentif, mais je vous assure que ma démarche est saine et sera productive pour Wikipedia. Effectivement, si mes contributions se limitent à l'ajout de liens externes ça ne le fait pas ;-)

Je passe donc à la rédaction d'un article !

Merci pour l'avertissement sans conséquence ;-)

Cordialement

Jean-François MATTLER alias Mackloug

[modifier] suppression article ERIC FAURY

Bonjour, vous avez supprimé mon article car il il est semblable à un autre: http://perso.orange.fr/assodebussy/Victoria.htm Or c'est moi qui ai fourni ce texte à l'association debussy donc je suis l'auteur. que dois je faire pour que mon article soit publié? merci

Les instructions sont disponibles sur la page Aide:Republication. --Gribeco ► 16 avril 2007 à 21:50 (CEST)


[modifier] Révocations de 203.160.1.48

Salut, tu as effectué des révocations sur Tourisme au Viêt Nam. J'ai effectué les mêmes du même utilisateur sur Viêt Nam. Y a-t-il un outil "automatique" pour revenir à une version précédente ? (je me suis contenté de supprimer les modifs et d'écrire manuellement "Révocation des modifications de 203.160.1.48 (retour à la précédente version de 81.244.59.150" mais peut-être y a-t-il plus simple) Deuxième chose : comment écrire un avertissement à cet utilisateur ? Y a-t-il un modèle prédéfini ? Apparemment, il a modifié plusieurs articles de manière similaire. Merci. Etienne83 17 avril 2007 à 09:19 (CEST)

Quand tu regardes un diff (via l'historique), tu disposes d'un lien "défaire" en haut à droite de la page. Pour les avertissements, il y a {{bienvenue spammeur}}, {{test 1}}, {{test 2}}, {{test 3}}. --Gribeco ► 17 avril 2007 à 16:02 (CEST)

[modifier] division par zéro, c=0, ...

je les ai remis sur la page ivano ghirardini seulement car ce sont des concepts totalement novateurs qui repose sur une découverte datée du 18 décembre 1999 et déposée mais dont il est fait don au domaine public. merci pour la sauvegarde des pages. amicales salutations.

En l'absence de source attestant que c'est une thèse de Ghirardini, ça n'a rien à faire dans l'article... --Gribeco ► 20 avril 2007 à 16:03 (CEST)

Cela a été déposé au tribunal de Grande Instance de Bonneville (74) par Ivano Ghirardini en Janvier 2000. Je suis en outre l'auteur de la page Ivano Ghirardini, comme vous pouvez le vérifier.

[modifier] Merci

Au boulot !  Un grand merci pour la confiance dont tu as fait preuve à mon égard lors de mon élection, grâce à toi je suis désormais administrateur.
 Je ferai de mon maximum pour être digne du statut qui m'est accordé. Amicalement. Rémi ✉ 20 avril 2007 à 17:58 (CEST)

[modifier] R3R explosée sur Sécurité sociale en France

Bonsoir,

Je vous invite a revoir votre position suite aux details que j'ai donne sur le BA. Il va de soit que je ne vous en voudrez en aucun cas quelque soit votre position finale, j'espere juste que vous aurez a coeur de ne pas en rester aux premieres impressions :) --Chouchoupette 21 avril 2007 à 22:29 (CEST)

[modifier] Salut

Je suis impressionné par ton activité à cette heure matinale pour nous : il est vrai que tu vit au Etats-Unis... Heureux de savoir que nous pouvons dormir tranquille. Merci et bonne continuation. --VARNA 25 avril 2007 à 05:25 (CEST)

[modifier] Besoin d'un coup de main sur copyvio

Bonjour, je suis tombé par hasard sur l'article Miss Van il y a quelques minutes. Curieux, je clique sur le lien externe, et paf, je retrouve le même texte que sur WP. Oh, la belle bleue. Donc, j'ai nettoyé l'article, mais plusieurs versions comprenant la copyvio se baladent encore dans l'historique. As-tu quelques minutes à "perdre" pour effacer les versions foireuses ? D'avance un grand merci, Alchemica 25 avril 2007 à 08:01 (CEST)

Ah, on me dit dans l'oreillette (c'est Playtime qui me parle) qu'en fait c'est l'autre site qui a pompé le texte de WP, et non l'inverse. Toutes mes excuses pour le dérangement, j'y referai plus. Clin d'œil Alchemica 25 avril 2007 à 08:09 (CEST)

[modifier] Salut

J'ai vu ton message dans le bistrot. Comment fait-on pour changer de mot de passe quand on n'a pas enregistré d'email ? Utilisateur:VARNA

J'ai regardé le truc. En fait le problème c'est qu'il semble que ce soit le mot de passe qui soit bloqué et pas le compte (il n'est pas bloqué, ça c'est certain). Dans ce cas je ne peux rien faire car ce n'est pas au niveau des admins mais au niveau de la programmation. Attends que Gribeco revienne. Sinon si le compte est renommé je ne sais pas si ça saute (mais je doute qu'un bureaucrate accepte de renmmer le compte VARNA alors que tu n'es pas enregistré). A suivre et désolé de ne pas pouvoir t'aider sur ce problème. Clem23 27 avril 2007 à 11:59 (CEST)
Encore moi. Mon compte étant toujours bloqué, aurais-tu la possibilité d'y enregistrer un email (ftemmanuel chez orange) de façon à ce que je puisse obtenir un nouveau mot de passe ? Merci. Utilisateur:VARNA

[modifier] Guerre d'édition

Bien vu pour le blocage d'Horowitz et des autres. Pwet-pwet · (discuter) 30 avril 2007 à 21:22 (CEST)