Discuter:Greffe (médecine)

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

je trouve surprenant que l'on mette autant l'accent sur la greffe avec donneur vivant, qui me semble poser des problèmes éthiques supérieurs à celle effectuée à partir d'un donneur mort. Il est vrai que la greffe est contraignante du fait de la prise de médicaments immunosuppresseurs, avec effets secondaires possibles. La guérison n'est pas à vie, mais constitue une "prolongation" qui peut être très longue.

Les résultats de la transplantation notamment rénale et hépatique sont actuellement excellents. il existe donc une pénurie avec de nombreux patients décédant en liste d'attente. Une technique récente est de prélever un rein ou une partie du foie chez des donneurs vivants apparentés. Les résultats sont également excellent mais il existe un risque pour le donneurs (O.5 % de mortalité pour le don d'une partie du foie encore moins pour un don du rein. Le problème éthique posé par le donneur vivant est de mettre la vie d'un individu sain en jeu. Enfin, s'agissant du foie, il est paradoxal que le partage d'un foie cadavérique (split transplantation) soit une intervention exceptionnelle alors que la technique de donneur familial se développe dans le monde entier.

je n'ai pas abordé les problèmes de coût, de dérive dans certains pays avec achat d'organes, mais c'est une technique pour pays développés.

La xénogreffe constitue un véritable espoir, mais avec quels risques ? Le risque majeur de la xénogreffe est microbiologique avec la possibiliité théorique de recombinaison de retrovirus endogènes animaux et humains entre eux. Ce risque est sociétale avec la possibilité faible mais insupportable de la création d'un nouvelle maladie. Notons que la plupart des maladies infectieuses émergante sont générées par un passage de l'animal à l'homme (exemple le VIH).

Je veux quand à moi parler de l'éthique de la xénogreffe. Peut-on imaginer que l'on élève des troupeau entier d'animaux dans le seul but de les tuer à volonté pour un organe, pour 2 mois de vie suplémentaire. Tuer pour prolonger la vie n'est pas admissible dans le sens où le donneur n'est évidemment pas volontaire.

et le poulet (non grippé) que tu manges à midi, on lui a demandé son avis ? :-) Nguyenld 23 février 2006 à 12:19 (CET)


Wikipedia n'est pas un lieu de débat ou de défense des idéologies des uns ou des autres.Il est important de presenté tous les angles des sujets sans y mettre de son grain personnel ou ses idées personnelles sur la question.

[modifier] rétablir liens utiles

j'ai remis les liens d'associations auprès desquelles les futurs greffés peuvent obtenir beaucoup d'informations, elles ont dans ce domaine un rôle de service public, et il me paraît très choquant de les retirer de cet article

wikipedia n'est pas un annuaire de liens. Il n' apas un rôle de service public mais d'encyclopédie libre. Tes liens sont tout à fait OK dans insuffisance rénale ou néphrologie, dans transplantation rénale quand il sera crée (pour le premier : pour le second je n'ai même pas vu où il parlait de transplantation). Cet article parle de la greffe en général et pas de l'insuffisance rénale. Bien amicalement. Nguyenld 30 juillet 2006 à 21:07 (CEST)

[modifier] Question concernant la greffe de peau

Bonjour,

je voudrais savoir si il existe un article sur la "greffe de peau". Ainsi que sur ce que l'on greffe réellement comme tissu.

Dans le même ordre d'idée puisque comme ce n'est pas de la peau que l'on greffe.

Comment actuellement peut-on greffer des morceaux de visage, ou des membres ?

--Supercalimerot (d) 2 avril 2008 à 16:16 (CEST)

merci, d'avance

Voir article greffe cutanée. Nguyenld (d) 8 avril 2008 à 11:53 (CEST)