Discuter:Grande tache rouge

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Comète

Faut retrouver le nom de la comète qui l'a percutée il y une dizaine d'années

la comète Shoemaker-Levy 9 ? Dhenry 6 nov 2004 à 13:20 (CET)
La comète n'a pas frappé spécialement la GTR mais Jupiter. D'autant que l'impact d'un objet aussi petit qu'une comète (ou ses débris) ne peut guère avoir d'effet sur un monstre d'une telle taille. Ploum's 18 avr 2005 à 00:48 (CEST)

[modifier] Grande Tache Rouge

Pour info, le texte de l'article Grande Tache Rouge avant la fusion avec le présent article. O. Morand 11 juillet 2005 à 00:30 (CEST)

La Grande Tache Rouge de Jupiter, visible avec un instrument d'au moins 115mm de diamètre et un grossissement de 100x, est au fait un immense cyclone d'environ 40 000 km de long et d'une largeur avoisinant les 13 000 km. Cette Grande Tache Rouge, qui peut donc passer deux ou trois fois au Méridien Central de Jupiter au cours d'une même journée, est bien placée pour l'observation environ 1 heure avant et après ce passage... à condition toutefois que Jupiter soit visible dans votre ciel.

[modifier] Cyclone ou anticyclone ?

Dans l'article Grande tache rouge avant la fusion, cet objet est indiqué comme étant un anticyclone. Dans l'article Grande Tache Rouge (voir ci-dessus), elle était décrite comme un cyclone. J'ai gardé "anticyclone", mais seulement parce que c'était le texte de l'article à conserver. Je ne me sens pas compétent pour trancher définitivement. J'en appelle donc aux lumières des astronomes. Merci d'avance. O. Morand 11 juillet 2005 à 00:35 (CEST)

Salut ! Je dirais que c'est plutôt un cyclone qu'un anticyclone. Voici pourquoi : tout d'abord, si on fait des recherches rapides sur le Web, on voit beaucoup plus souvent cyclone qu'anticyclone (il est toujours possible de se tromper, voila pourquoi certains parlent d'anticyclone. De plus, selon moi (je peux me tromper et je ne suis pas météorologue), la GTR ressemble plutôt à un cyclone, tempête ou je ne sais quoi qu'à autre chose, c'est à dire à une forte dépression (comme dans le cas d'un cyclone sur Terre), et un anticyclone ne ressemble pas à ça (je me demande même s'il y a des nuages avec un anticyclone...). Je vote donc pour cyclone. --Fobos 2 novembre 2005 à 11:17 (CET)

Bonjour, je viens d'effectuer une recherche sur le site de la nasa... voici mes conclusion: [[1]] je cite: "The Great Red Spot is an anti-cyclonic (high- pressure) storm on Jupiter that can be likened to the worst hurricanes on Earth." en français: La GRT est une tempête anticyclonique (de haute pression) qui peut être idéntifiée aux pires ouragans terrestre... Il y aurait une faute: il s'agit d'une zone de forte pression (n'est ce pas le contraire de dépression?? :s) De plus, on continue le sujet ici et non sur le protail ;)

++ Ouranos 3 novembre 2005 à 21:00 (CET)

Bonjour,il y a quand même quelque chose qui m'intrigue. C'est que selon où on cherche (et trouve), les informations semblent contradictoires, même pour des sites plus ou moins officiels : en effet, Ouranos tu as trouvé anti-cyclone sur cette page mais sur une autre page affiliée à la NASA ([2]), je lis hurricane ce qui pour moi veut dire ouragan (traduction littérale ou cyclone). Donc est-ce que hurricane est forcément synonyme de basse pression ou non ? Ce qui est sur, c'est que je ne sais que croire mais je pense que tu dois avoir raison et vu que j'ai beaucoup vu que les taches blanches étaient considérée comme anti-cyclones, mangés en partie par la GTR, celle-ci est surement un anticyclone ou plutôt tempète (storm <- terme retrouvé quasiment tout le temps) anti-cyclonique. a+ --Fobos 4 novembre 2005 à 07:52 (CET)

Voila j'ai trouvé (enfin)... l'ouragan est un type de cyclone=basse pression, et anti-cyclone=forte pression en fait. Etant donné qu'il s'agit d'un zone de haute pression, il ne peut s'agir que d'un anti-cyclone (qu'il tourne dans un sens ou dans l'autre (force de coriolis)). C'est donc un abus de langage à mon avis. Et aussi oui, hurricane est synonyme de basse pression :) Le texte me semble donc bon :) ++ Ouranos 4 novembre 2005 à 18:53 (CET)

[modifier] Découverte

Cassini ne découvrit pas la Grande Tache Rouge en 1690, mais en 1665. En 1690 Cassini découvrit la rotation différentielle de l'atmosphère externe de Jupiter.