Discuter:Gram positif
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sommaire |
[modifier] Erreur ?
Les bactéries gram positif n'ont pas d'espace périplasmique non ?
- Si mais bien plus étroit que les gram négatifs (comme indiqué dans l'aricle). Pas d'erreur donc. Bien à vous. Raziel {boudoir} 9 juillet 2007 à 23:37 (CEST)
[modifier] Photo de Bacillus subtillis
La coloration sur la photo jointe à l'article est le fruit d'une mauvaise manipulation. En effet les bacilles apparaissent bien trop rose, sans doute une erreur dans la coloration au violet de gentiane (temps trop court ou oublis du mordant) ou un temps recoloration à la fuschine trop long.
Je souhaite la suppression de cette photo, éventuellement remplacée par la traditionnelle (sic) photo du gram de Staphylococcus faute de mieux. Cordialement Raziel 27 janvier 2006 à 22:51 (CET)
[modifier] Fusion (II)
[modifier] Mauve ou violet?
Au début de l'article, on lit que « Les bactéries à gram positif apparaissent alors mauves au microscope. » Or, dans le reste du texte, on parle de coloration en violet ou en rose. N'est-ce pas un peu confus (mauve versus violet)? 207.134.187.165 27 avril 2007 à 02:37 (CEST)
- Violet est la couleur la plus souvent citée. Comme il est précisé dans l'article, le violet de gentiane se surajoute au rose de la fuschine donnant une couleur que l'on pourrai qualifié de mauve qui se différencie malgré tout du rose flashy des Gram négatifs. Mauve a donc l'intérêt d'être un chouillat plus exacte et surtout plus littéraire et "poétique"... Il nous faut bien ça dans ce monde de brute... Raziel {boudoir} 9 juillet 2007 à 23:30 (CEST) PS : On pourrait aussi la qualifier de "lilas", "parme" (pour peu que les colorants soit trop dilués) ou encore "Violine" (si seul le violet de gentiane est trop dilué) et "Zinzolin" (si la fuschine été un peu faiblarde)....aaaaa que de poésie des couleurs en bactériologie.... qui l'aurait cru ?
