Projet:Grèce/Évaluation/Comité
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Bon, je conteste pas l'initiative par principe de se donner des priorités dans la l'accroissement qualitatif du projet Grèce. Mais passer son temps à relire et à noter out les articles en "bon début!" ou "importance faible!", je trouve ça infantilisant et un peu stérile. J'ai ouvert moi-même quelques articles, mais je trouve très vite mes limites, ce que j'ai écrit la première fois c'est qu'un début mais c'est tout ce que j'ai.
Nous pourrions peut-être relier nos articles aux articles en grecs et en appeler à l'aide les auteurs ou d'autres ( les portail France sur Wiki Grèce) pour de la traduction.
Merci à tous.--Vincent C. 2 avril 2007 à 20:20 (CEST)
Sommaire |
[modifier] Gentilés de Grèce
J'ai diminué l'importance de cet article d'élevée à moyenne, j'espère ne froisser personne :) Je ne pense pas que cette page soit si importante que ça en tout cas, mais bon, ça s'discute... stanlekub 5 avril 2007 à 11:26 (CEST).
- C'est moi qui l'avais évalué. J'avais hésité un peu entre les deux, donc l'un ou l'autre, personnellement ca ne me froisse pas. --Aeleftherios 5 avril 2007 à 13:52 (CEST)
- L'importance d'un article se mesure à son potentiel de consultations ( article très consulté ou peu consulté). Celui -là ne fera sans doute pas l'objet d'une ruée générale, même s'il est très bien fait,le sujet ne pouvant intéresser qu'un petit cercle.Aussi je propose de lui donner pour le moment une importance élevée, ce qui est déjà beaucoup.--L'Oursonne 12 mai 2007 à 14:11 (CEST)
- Pour moi, l'importance n'est pas liée qu'au potentiel de consultation, mais à son importance dans la civi, l'histoire, la mentalité, les institutions du pays : « constitution grecque de 1975 » ne sera pas forcément bcp consulté, mais c'est super important. Cédric B. 12 mai 2007 à 15:30 (CEST)
- J'approuve Cédric B. : du reste des lecteurs on en a et pas des moindres si j'en crois Le Monde (papier) daté du mardi 13 mars 2007 page 27 : l'Institut géographique national (France) (IGN) ayant recours à l'« encyclopédie libre en ligne Wikipédia » pour les gentilés. L'importance de l'article devrait donc revenir à élevée (l'article Noms des Grecs en est une annexe mais d'importance jugée élevée) même si cet article appartient aussi au projet informel visant à recueillir un maximum de gentilés de langue française... Pour finir je précise qu'il y a encore beaucoup à faire dands cet article. Cordialement. Alphabeta 28 juin 2007 à 14:45 (CEST)
- Pour moi, l'importance n'est pas liée qu'au potentiel de consultation, mais à son importance dans la civi, l'histoire, la mentalité, les institutions du pays : « constitution grecque de 1975 » ne sera pas forcément bcp consulté, mais c'est super important. Cédric B. 12 mai 2007 à 15:30 (CEST)
- L'importance d'un article se mesure à son potentiel de consultations ( article très consulté ou peu consulté). Celui -là ne fera sans doute pas l'objet d'une ruée générale, même s'il est très bien fait,le sujet ne pouvant intéresser qu'un petit cercle.Aussi je propose de lui donner pour le moment une importance élevée, ce qui est déjà beaucoup.--L'Oursonne 12 mai 2007 à 14:11 (CEST)
[modifier] rebetiko
Je conteste, pour ma part, l'importance de l'article Rebetiko fixée à moyenne. Ce système d'évaluation est complètement suranné, il crée des gradations entre les cultures (chose qu’on ne faisait qu’avant 1945). Dans le même temps, l'importance des articles Jazz et Rock est fixée à élevée. Même si le comité d'évaluation n'est pas le même je ne comprends pas qu'on puisse créer de telles distinctions. Dans le cadre de la culture grecque moderne le rebetiko est quelque chose de central. De celui-ci découle toute la musique grecque de la seconde moitié du 20ème siècle. Je m’excuse d’avoir à le dire mais ce qu'écrit l'Oursonne est affligeant. L'importance d'un article ne doit pas se mesurer à son audience. Si je pousse ce raisonnement: en passage radio Lorie est une artiste majeure et Beethoven un artiste moyen. Désolé mais ce n'est pas ma conception de la culture et du savoir. Ce qu'on m'a appris à l'université pendant mes longues années d'études c'est que tout a une importance, même les choses qui peuvent nous paraître secondaires, banales ou sans intérêt. L’intérêt d’une chose nous ne la voyons que si nous sommes sensibilisés à la voir. Ce n’est pas un sophisme c’est tout simplement le bon sens.
La wikipedia n'a aucun intérêt à freiner, par des « appréciations », le développement d’articles jugés mineurs. La force de Wikipedia est que, pour une fois, dans l'histoire, on peut avoir une encyclopédie potentiellement exhaustive dans TOUS les domaines. C’est la raison pour laquelle je continuerais d’écrire et d’améliorer des articles que les comités jugeront d’une importance nulle, faible ou moyenne.
Il faut tirer la qualité des articles vers le haut. Ce système d’ « importance », Wikipedia doit y renoncer. --XPHCTOC 28 mai 2007 à 18:44 (CEST)
[modifier] Empire byzantin
Article beaucoup trop court vu ce sujet vaste. J'ai donc remis BD Kelson 12 juillet 2007 à 08:26 (CEST)
[modifier] Georges Ier de Grèce
J'ai modifié l'article en traduisant sa version anglaise (qualifiée d'article de qualité). Je pense qu'il serait donc bon de revoir le classement de la version française... Konstantinos 17 août 2007 à 16:19 (CEST)
