Discuter:Gouvernement mondial

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Point de vue économique

Bonjour. Le point de vue économique n'est pas mentionné. En effet, une gestion et une libre ciculation des personnes dans le monde ne serait pas possible. Tous les états n'ont pas la même richesse (cela entrainerait une migration massive des pays pauvres vers les pays riches), et par conséquent pas les même objectifs (donc pas de politique commune possible).

[modifier] Lien externe mort

Bonjour,

Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Les erreurs rapportées sont :

▪ Eskimbot ☼ 31 janvier 2006 à 03:32 (CET)

[modifier] Neutralité

Cet article me semble ne pas respecter le principe de neutralité. Une affirmation telle que « compte tenu de l'ampleur des ressources que nécéssiterait la direction de milliards de gens par la force, pratiquement seule une forme de gouvernement démocratique parait réalisable. » me semble non neutre. C'est probablement l'opinion défendue par certains groupes de réflexion, mais il faut clauirement mentionner lesquels et signaler que ce n'est qu'une opinion, pas un fait avéré (à ma connaissance, le régime gouvernant le plus d'êtres humains actuellement est celui de la République populaire de Chine, qui n'est pas à proprement parler démocratique). La même remarque vaut pour une grande partie du reste de l'article. R@vən 6 février 2006 à 13:17 (CET)

réponse à une question stupide : T'aimerais ça toi qu'un gouvernement comme celui de la chine gouverne le monde entier? De plus, le monde entier est constitué de peuples différents contrairement à la chine! Pour moi même si ta citation est non neutre, il suffirait de le mettre dans une section intitulée Type de gouvernement mondial : Pour et contre la démocratie. Il n'est nullement nécéssaire de retirer cette partie de l'article, parce que pour moi elle fait bien du sens. FenixEden 30 janvier 2007 à 14:01 (CET)

[modifier] Paragraphe "Histoire de l'idée d'un gouvernement mondial "

Je ne saisi pas bien le sens de "(...)avec la vanitee de l'homme a ne pas prendre au sens pejoratif (...)" (voir Version du 3 octobre 2007 à 08:53). J'ai tenté de la reformuler un peu, mais à ma connaissance, "vanité" n'a pas de sens autre que péjoratif... si ce n'est "une catégorie particulière de nature morte". Quelqu'un pourrait-il éclaircir ce point ?; Troll Berserkers 20 octobre 2007 à 20:53 (CEST)