Discuter:Gilgamesh

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Est-ce que vous ne pensez pas qu'il faudrait renommer cet article "l'Épopée de Gilgamesh" ? Autre chose : j'aurais besoin de la traduction en francais d'un extrait de l'épopée de Gilgamesh (septième tablette) pour l'article film de zombies. Vous sauriez où je peux trouver ca ? Régis B. 22 jun 2005 à 13:38 (CEST)

Essaie ceci 217.128.53.84 28 juillet 2005 à 17:55 (CEST)

Épopée de Gilgamesh redirige déjà vers Gilgamesh, le titre le plus simple pour désigner le sujet sans ambiguïté selon nos conventions de nommage. Il me semble que j'ai eu un texte complet sous les yeux mais je ne le retrouve pas. Ce serait bien d'en disposer sur Wikisource. Roby 28 juillet 2005 à 18:30 (CEST)

Je popose pour ma part de diviser ce sujet en deux parties distinctes : Gilgamesh, et l'Épopée de Gilgamesh. Gilgamesh est déjà un personnage légendaire avant la rédaction de l'épopée, et il est le héros d'autres récits que celui-là. L'épopée quant à elle doit plutôt être étudiée en tant que oeuvre littéraire, et il y en a déjà énormément à dire sur elle. Zunkir 25 avril 2006 à 13:19 (CEST)

[modifier] Déplacement de 'Utilisation commerciale' vers un autre article et création d'une page d'homonymie

Bonjour ! Je ne pense pas que le paragraphe Utilisation commerciale ait sa place dans cet article. Je vous propose, si vous voulez bien, de créer un autre article, peut-être Gilgamesh (Final Fantasy VIII) ainsi qu'une page d'homonymie. --2NiD 05:42, 11 novembre 2005 (CET)

En créant la page d'homonymie Gilgamesh (homonymie), ça irait. Le mythe est vraiment plus important qu'une utilisation pour un personnage dans la 8e séquelle d'une jeu vidéo phe 11 novembre 2005 à 05:45 (CET)

Comme pour la version anglaise de l'article, je propose de créer un lien vers un article « Gilgamesh dans la culture populaire » et de placer à l'intérieur de cet article les informations du paragraphe « Utilisation vidéoludique » et « Apparition dans la littérature contemporaine ».--Yan-J 24 avril 2006 à 20:35 (CEST)

[modifier] Restructuration

Je ne connais rien de Gilgamesh, mais il me semble que l'article mériterait plus de clareté : l'introduction avant le sommaire est plus importante que le développement, tant au niveau du contenu que de la quantité ! Une ou deux phrases de résumé de l'article constitueraient une introduction suffisante, laissant place par la suite, après le sommaire, à un développement efficace (qui reprendrait l'ensemble de la futur ex-introduction... !). La chose me semble importante pour rendre la lecture agréable et organisée. Je m'en occuperait bien, mais je ne sais rien de Gilgamesh, et je ne rentrerai pas dans le jeu des anti-wikipédia en modifiant n'importe quoi sur un sujet qui m'est absolument inconnu... Merci d'avance... ! :-) — Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par DiMoNiAk (d · c).

La partie avant le sommaire n'est pas une intro : les sections ont été ajoutées à la fin sans que l'on pense à ajouter un titre la première partie, d'où le déséquilibre. Mais c'est vrai qu'il faudrait réorganiser l'article. Jastrow|✍ 21 octobre 2007 à 15:14 (CEST)

[modifier] Réponse : déplacement

Je trouve que le paragraphe "Gilgamesh dans la culture populaire" à sa place dans cet article ; en effet je trouve qu'il serait inutile de créer un nouvel article uniquement pour ce paragraphe, et que l'usage "commercial" (ou plutôt d'art contemporain pour ma part) que l'image de Gilgamesh a créé aujourd'hui a parfaitement sa place dans l'article, composant le "mythe moderne" de Gilgamesh.