Discussion Utilisateur:Ghorsky
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Wikipédia est un vaste projet. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. |
 |
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques.
Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. |
 |
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs. |
 |
Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt...
Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! |
Grimlock 1 septembre 2006 à 16:40 (CEST)
Sommaire |
[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 3 septembre 2006 à 04:33 (CEST)
[modifier] Analyse du 1 septembre 2006
- Holy Diver était
- un article non catégorisé
- Face the Heart était
- un article non catégorisé
- Savage Amusement était
- un article non catégorisé
- World Wide Live était
- un article non catégorisé
- Lonesome Crow était
- un article non catégorisé
[modifier] Analyse du 5 septembre 2006
- Early Days & Latter Days était
- un article non catégorisé
- In Rock était
- un article non catégorisé
[modifier] Analyse du 7 septembre 2006
- The Battle Rages On était
- un article non catégorisé
- Stormbringer (Deep Purple) était
- un article non catégorisé
[modifier] Analyse du 9 septembre 2006
- Forbidden était
- un article non catégorisé
- Cross Purposes était
- un article non catégorisé
- Dehumanizer était
- un article non catégorisé
- Tyr (album) était
- un article non catégorisé
- The Eternal Idol était
- un article non catégorisé
- Seventh Star était
- un article non catégorisé
[modifier] Catégorie:Album culte
Bonjour Ghorsky,
Je viens de voir que tu avais créé la Catégorie:Album culte et que tu étais en train de la remplir. Il faudrait, je crois, définir des critères précis concernant ce qui peut ou non entrer dans cette catégorie, comme ce qui figure sur la page de la Catégorie:Film culte. A vrai dire, je me pose aussi des questions quant au caractère approprié de cette catégorie, étant donné la pléthore de genres musicaux existants et le fait que ce qui est considéré comme culte par les uns, est totalement inconnu par les autres. Les films culte ont tous marqué l'histoire du cinéma dans son ensemble, sont connus de la majorité des gens, ne serait-ce que de nom. Un album culte n'aura jamais marqué que la communauté, plus ou moins grand public ou restreinte, qui s'intéresse au genre musical auquel il appartient. Très sincèrement, je crois que cette catégorie est difficilement gérable d'un point de vue objectif. La penses-tu vraiment indispensable, utile ? Cordialement, --Playtime 5 septembre 2006 à 15:20 (CEST)
Bonjour !
Indépendamment de l'initiative de Playtime, je viens de proposer la catégorie à la suppression. Je t'oinvite à prendre part à la discussion ! GillesC -Жиль- 5 septembre 2006 à 16:35 (CEST)
[modifier] Quelques explications
Ghorsky, ne t'inquiète pas de cette demande de suppression. :) Tu as créé la catégorie en cliquant sur un lien rouge existant dans un article sur un album quelconque. C'est pourquoi tu apparais comme créateur de la catégorie. Aussi, n'oublie pas de signer tes interventions en pages de discussion (tout ce qui n'est pas article), en tapant quatre tildes, comme ça : ~~~~. Tu peux aussi les insérer à l'aide de l'éditeur de texte de Wikipédia : il te suffit de cliquer, en haut de la fenêtre d'édition, sur le bouton qui représente une signature griffonnée, situé vers le milieu, entre le W barré et le trait horizontal. Cordialement, --Playtime 5 septembre 2006 à 17:12 (CEST)
[modifier] 'Achement mieux
Salut Ghorsky,
mes félicitations.
AVANT - APRES. "Je l'ai imaginé, Ghorsky l'a fait." (la phrase est d'un publicitaire.
Poursuivons. Quite à trouver un bordeaux un peu moins violent, style cramoisi tirant sur le rose foncé par exemple, est-il envisageable de faire ce que j'appelle bien mal une inversion vidéo : le fond dans cette couleur à trouver, et la parenthèse (aux bords peut-être élargis pour faire moins riquiquià en BLANC ; les textes resteraient soit en noir ou passent en blanc, selon le rendu final (il faut que le logo reste lisible).
Autre chose ; tu peux d'ores et déjà placer tes contributions dans Commons. Ton collègue de l'Atelier graphique le fait très bien.
Ma suggestion :
Je te souhaite la bienvenue dans Wikipédia et ses sites !
Lilliputien 8 septembre 2006 à 10:38 (CEST)
- Merci, j'ai vu ce que tu as fait. image inversée. Finalement je me demande si les deux mots ne seraient pas mieux en noir (je sais, je deviens lourd). Enfin, je t'explique ce que j'attendais par mes allusions sur Wikimédia Commons: C'est un environnement complet à la disposition de toutes les wikipedia (toutes les langues (anglais, allemand... je te passe la liste.
- tu ouvres un compte comme sur Wikipédia ici, sur ce site : site commons, puis tu télécharge ton fichier par upload. C'est assez généralisé sur WP.
-
- Donc, à nouveau, je te souhaite la bienvenue dans Wikipédia et ses sites !
Bon week-end,
Lilliputien 8 septembre 2006 à 17:23 (CEST)
[modifier] Image:DEEP PURPLE accueil2.jpg
Bonjour Ghorsky,
Cette image est une bonne idée mais pose malheureusement un problème de droit d'auteur : cette image est basée sur les pochettes d'albums (sous copyright), et devient une œuvre dérivée à partir de ces pochettes. Or le droit d'auteur n'autorise pas les travaux dérivés. Cette image ne peut donc être sous licence libre, puisqu'issue de trucs copyrightés, ni sous fair use (ne sert qu'à l'illustration, pas à l'information). Je vais en discuter avec quelqu'un de plus compétent dans le domaine des licences, mais je crains que cette image ne puisse être conservée sur wikipédia :(. Cordialement, K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 8 septembre 2006 à 14:46 (CEST) | + De même avec Image:BLACK sabbath accueil 2.jpg 8 septembre 2006 à 15:00 (CEST)
Je suis par ailleurs revenu à la version précédente (sur Led Zepplin) car ton image ne convient pas vraiment à un article de wikipedia! A mon avis, ce n'est pas mauvais que tu essayes mais il faut se plier à certaines règles qui régissent la communauté!
'réponse à la question sur ma page de discussion : Elle ne présente pas les membre du groupe alors que la précédente le faisait ce qui lui enlève tout but informatif qui est la base d'une encyclopédie.
Erestrebian 8 septembre 2006 à 15:15 (CEST)
- J'ai mis les images concernées en suppression immédiate, car elles violent effectivement le droit d'auteur. Cordialement K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 11 septembre 2006 à 17:53 (CEST)
[modifier] Vandalisme
Quelqu'un de plus compétent que moi va t'expliquer pourquoi tu ne dois pas faire ça! Vu que tu as l'air de ne pas me croire! Si jamais j'ai tort, je te ferai des excuses dans le bistrot!
Erestrebian 8 septembre 2006 à 15:44 (CEST)
- Ce n'est pas la peine de s'énerver. Comme je l'ai expliqué plus haut, ces images posent un problème de copyright, donc erestrebian a raison de les retirer. Par contre, il aurait du le faire de manière plus polie étant donné que ces images représentent quand même du temps et du travail (voir WikiLove). Le bistrot n'est d'ailleurs pas l'endroit pour faire des excuses ou porter ce genre de "débat"…
Du calme donc, ce genre d'emportement ne mènera à rien :) K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 8 septembre 2006 à 16:05 (CEST) P.S. : ce message est destiné à Ghorsky et à Erestrebian
