Discussion Utilisateur:Gerard.percheron
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Wikipédia est un grand projet dans lequel il est facile de se perdre. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. |
 |
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques.
Je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. |
 |
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs. |
 |
Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt...
Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! |
Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou me contacter : Le gorille Houba 22 juin 2006 à 14:44 (CEST)
Sommaire |
[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wkipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 24 juin 2006 à 04:28 (CEST)
[modifier] Analyse du 22 juin 2006
- Thalamus humain était
- un article non catégorisé
- un article orphelin
[modifier] Noyaux gris centraux et ganglions de la base
Bonjour. Merci pour votre commentaire qui m'a alerté sur le renommage de l'article ganglions de la base en noyaux gris centraux. Je me suis permis de reprendre vos remarques presque texto pour alimenter l'aspect historiquement daté de la terminologie dans l'article noyaux gris centraux qui renvoie bien (pour les éléments encyclopédiques) à ganglions de la base. Sur ce dernier article, j'ai conservé le texte succint initial en ajoutant une loupe vers Système des ganglions de la base du primate. Je n'ai pas pu lire votre article mais j'essaierai de me le procurer dès que j'aurai le temps. Gardez l'œil ! knd 21 août 2006 à 00:14 (CEST)
Bonjour. Je pense que le [paragraphe que vous avez supprimé] sur l'usage actuel de l'expression noyaux gris centraux est important : des lecteurs contemporains doivent pourvoir comprendre quel sens recouvre cette dénomination lorsqu'on la rencontre dans des publications récentes. Je vous propose donc de revenir sur votre suppression ou éventuellement de réécrire ce paragraphe succint qui renvoyait vers une liste de références scientifiques illustrant le propos. Qu'en pensz-vous ? knd 4 septembre 2006 à 03:05 (CEST) La meilleure façon d'oublier les choses est de n'en plus parler. Arrêtez de parler de noyaux gris centraux à moins de présenter un nouveau concept.--Gerard.percheron 26 novembre 2006 à 18:40 (CET)Gerard.percheron
[modifier] Pallidum
Bonjour. Si je comprends bien votre remarque, le pallidum se résumerait à ses parties latérales et médiales donc au globus pallidus ? Mais à quoi correspond selon vous ce qu'on baptise le pallidum ventral qui joue pourtant un rôle crucial dans le système de récompense avec le nucleus accumbens ? Cf. par exemple: [1], [2] [3] ... Je vous propose de venir poursuivre cette discussion ici : Discuter:Pallidum. knd 5 octobre 2006 à 19:06 (CEST)
[modifier] Réponse
Le globus pallidus n'a rien d'un globe et le terme pallidum le supplante (voir Primate basal ganglia system). Le pallidum n'est fait que du pallidum latéral et du pallidum médian. L'un et l'autre sont des noyaux fermés entourrés de murs de "substance blanche", c'est à dire de faisceaux d'axones myélinisés.Leur tracé est aisé dans les trois dimensions.Ce n'est pas le cas de l'opposition entre pallidum dorsal et ventral introduite par Heiner essentiellement chez le rat, pour continuer une prétendue séparation du striatum en striatum dorsal et ventral. Pour le striatum inférieur ou fundique,chez le primate, il n'y a de limites anatomiques que pour le seul striatum accumbens (qui n'est pas un noyau mais une partie striatale) si on le limite au territoire subiculaire. Le striatum ventral comme il est tracé par Haber contient des ilots frontaux et cingulaires tout comme la partie antérieure du caudé. Ce qui est tracé comme pallidum ventral n'est le plus souvent que la partie infracommissurale du pallidum vue sur des coupes transverses. L'analyse tridimensionelle montre qu'il ne s'agit que d'une partie antérieure du pallidum latéral. Le pallidum (ses deux noyaux comme les pars lateralis et reticulata de la noire) est constitué de neurones aux arborisations dendritiques très grandes (jusqu'à 1500µm soit 1,5mm!) plates et parallèles les unes aux autres. Les arborisations des axones corticaux sont beaucoup plus petites de l'ordre de 150µm en dehors de disques. Il ne faut anatomiser des concepts psychophysiologiques localisateurs qui veulent attribuer un lieu à une fonction donnée. Il faut d'abord définir ce qu'est la fonction et les critères sur lesquels on la mesure. Il n'y a de limbique que ce qui a été décrit comme tel par Broca et qui n'est que cortical (le cortex cingulaire et l'hippocampe). Un de vos critères semble être la récompense. Ceci ne concerne pas le cortex cingulaire postérieur mais implique des parties de la tête du caudé bien au-dessus du "striatum ventral". Chez le primate on n'a pas défini à ma connaissance un système anatomique de la récompense. Je reste prêt à discuter ce sujet --Gerard.percheron 9 octobre 2006 à 17:39 (CEST)Gérard Percheron
