Discuter:Georg Christoph Lichtenberg

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

WikiProjet Littérature
 Georg Christoph Lichtenberg fait partie du projet Littérature, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la littérature. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Littérature pourrait aussi vous intéresser.
Bon début Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Élevée Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

[modifier] Bon sens ou non sens ?

La question mérite d'être posée il me semble. DocteurCosmos - ✉ 3 juin 2008 à 09:41 (CEST)

Ben oui, mais a mon avis le modo ne pense pas comme vous..cela semble pourtant evident...verve, humour et non sens....ça sent l'article traduit et recopié avec une grosse faute de frappe du no sens anglais..
« Cette théorie psychologique équivaut, selon moi, à celle, bien connue en physique qui explique l'aurore boréale par le reflet des harengs. »
« Dans une maison de fous; il faut bien que certains parlent shakespearien. »
2 citations de lichtenberg..qui reflete absolument le bon sens huhuhu
Celle la aussi est bien : « C'est souvent quand on veut interpréter rationnellement des non-sens incompréhensibles qu'on tombe sur une pensée juste. »
ou aussi « Un bon à quelque chose contre un bon à rien =  : 0 »
Un article de jacques bouveresse ( Titulaire de la chaire de philosophie du langage et de la connaissance au Collège de France) qui se sert de lichtenberg comme exemple du non sens ici : http://www.monde-diplomatique.fr/1999/08/BOUVERESSE/12319.html
Bon, apres je veux bien admettre que certains de ses aphorismes soient plein de bon sens..mais ce n'est en aucun cas ce qui caractérise l'esprit de lichtenberg, mais le no sens..voila.;apres ce que j'en dis^^..mais dire que l'oeuvre de lichtenberg est reconnu pour son bon sens...J'ai l'impresssion que l'on pourrait dire cela de tout auteur d'aphorisme non?
En effet. Merci de ce retour mais je viens de comprendre le malentendu. Le « bon sens » dont il s'agit dans le paragraphe qui nous préoccupe ne concerne que ses essais publiés de son vivant et en aucun cas ses fameux aphorismes. DocteurCosmos - ✉ 4 juin 2008 à 09:01 (CEST)