Discuter:Gay (homosexualité)

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

WikiProjet LGBT
 Gay (homosexualité) fait partie du projet LGBT, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés au LGBT. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail LGBT pourrait aussi vous intéresser.
Bon début Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Maximum Cet article a été classé comme d'Importance maximum selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

Restons objectif. Prenons un peu de distance et évaluons également l'aspect sociologique... Cet page devrait davantage nous renvoyer vers homosexuel car la page est beaucoup plus consistante dans l'ensemble du contenu.

--Glanoneflobish 27 mars 2007 à 13:25 (CET)

quelqu'un connaitrait il les termes exactes a l'origine de l'acronyme "gay" ? Papillus 18 aoû 2004 à 19:17 (CEST)

Il me semble que ça veux tous simplement dire « joyeux » en anglais américain. Un petit google m'a donné ça [1]. Tout 18 aoû 2004 à 19:47 (CEST)

On m'avat parlé d'un truc comme "aussi bien que vous", mais je peut me tromper Papillus 18 aoû 2004 à 20:02 (CEST)

Ah, c'est une allusion à « Good as you », un magazine gay qui passait sur Canal Jimmy. Néanmoins, je pense que ce sens du mot a précédé l'émission et pas l'inverse ! Le Webster donne :
1a: happily excited: MERRY
1b: keenly alive and exuberant: having or inducing high spirits <he turned from a sober traditional :style to one more timely and gay>
2a: BRIGHT, LIVELY <gay sunny meadows>
2b: brilliant in color
3: given to social pleasures; also: LICENTIOUS
4a: HOMOSEXUAL
4b: of, relating to, or used by homosexuals <gay liberation> <a gay bar>

Jastrow | 兔 18 aoû 2004 à 20:08 (CEST)


Il y avait une "étymologie folklorique" voulant que "gay" ait son origine dans un acronyme pour "good as you." C'est quand même faux. --Montréalais

Comme en France, le mot lesbienne est plus courant au Canada pour les femmes homosexuelles que le mot gaie. On fait très souvent référence aux gais et lesbiennes; je n'ai jamais vu gai-e-s ou gais et gaies. - Montréalais

Cet article fait doublon avec homosexualité, non ? Je mettrais bien tout là-bas. FvdP (d) 27 nov 2004 à 01:16 (CET)

On parle ici d'homosexualité masculine, de tout ce qui s'y rapporte et du terme gay Papillus 27 nov 2004 à 13:05 (CET)

Pas tout à fait vrau puisqu'on parle ici de femmes aussi... Et ces soit-disant "stéréotypes" liés à une culture "gaie" par opposition à une autre qui n'oserait pas dire son nom, cela me paraît complètement débile. On s'appellerait "gay" quand on est un homo parisien qui écoute Dalida et s'habille branché ? En voilà un beau, de "stéréotype" !!!
Je crois surtout que le terme d'"homosexuel" est réducteur, que celui de "pédé" fait référence à la pédérastie et à l'insulte la plus courante qui soit, donc le mot "gay" a été adopté car il est court, avec aucune connotation péjorative... --Hasting 24 juillet 2005 à 11:00 (CEST)

Sommaire

[modifier] Acronyme

Gay, ça veut dire "Good As You".

Mescalcaloide

Voir discussion plus haut. FvdP (d) 10 août 2005 à 20:08 (CEST)
Personnellement, je connaissais l'acronyme "Guys As You" qui aurait été l'un des slogans utilisés durant les premières manifestations gays aux Etats-Unis. Mais il semblerait que ce ne soit qu'un jeu de mot créé à partir du mot "gay"...


[modifier] Un drole de cliché...

Je confirme ce que dit un autre membre: le cliché de l'homo qui écoute Dalida ou du disco, c'est stupide!

Ce sont des styles de musique encore très écoutés, et pas uniquement par les gays, loin s'en faut. Pourquoi faire ce rapprochement? Parce que cela "date un peu"? Je suis bien placée pour savoir qu'à 20 ans, on peut aimer ces musiques, et les écouter sans faire "vieux jeu". Donc ce lien est un pur cliché, qui n'a pas sa place dans ce qui se veut une encyclopédie. je le modifie sans cesse, mais quelqu'un le remet, je ne sais pas pourquoi...

Oui, certains gays en écoutent, et après? Auriez-vous oublié que:

1) Il n'y a pas qu'eux qui en écoute!

2) Si on va dans un club gay aujourd'hui, on entend surtout de l'électro et de la techno. Pourtant, personne ici ne dirait que c'est de la musique pour gays!!! Alors j'enleve cette pseudo-info qui tient surtout du cliché et donne à un style de musique une particularité qu'elle n'a pas.

[modifier] ajout

ajouté Marcel Carné dans les personnalités. --Romualdzzz 23 novembre 2006 à 13:25 (CET)

[modifier] Homo célébres

Etes vous sur de vos sources pour les homosexuels célébres ?

Si c'était sûr, il n'y aurait pas le bandeau {{à sourcer}} au dessus. Cordialement, Manuel Menal 2 janvier 2007 à 16:49 (CET)

[modifier] question à 30 centimes.

Salut

L'accroche de l'article affirme ceci : Emprunté de l'américain, gay peut se traduire par "insouciant", "heureux" ou "lumineux et voyant". Pourquoi pas simplement "gai" ???--Martin 21 janvier 2007 à 04:11 (CET)

gay proviens de l'américain, qui l'a emprunté au francais gai, qui viens d'une déformation d'un terme germanique.. il faudrait faire ca clair :)

[modifier] Michel Tremblay

Auteure, ce lien me semble erroné. Daniel D {°.°} 14 avril 2007 à 05:05 (CEST)

[modifier] EVOLUTION DE l'ARTICLE

bonjour / je viens de lire l'article "gay" sur la wikipedia francophone qui a le mérite d'exister mais je trouve qu'il gagnerait à être plus solidement structuré et référencé. Je crois que c'est une question de responsabilité vis à vis des certainement nombreux internautes qui le consultent : c'est une source d'information pour des personnes qui s'interrogent sur ce sujet, et, en ce sens, nous devons nous efforcer de construire un contenu clair et utile, par exemple pour un un(E) jeune homosexuel(LE) qui s'interroge sur son orientation. Comment définir "gay" ? dans quel but ? c'est ce qui n'est pas clair pour l'instant dans l'article tel qu'il est rédigé. Je vais faire une proposition d'article bientôt et tous les commentaires sont les bienvenus dans le but d'améliorer la qualité de l'information fournie et son utilité. Je ne suis pas sur que consacrer les premières lignes de l'article au show "Good As You" aide les internautes à comprendre le sens du mot "Gay" et fournisse des infos et concepts utiles pour vivre une orientation Gaie ou pour aider / comprendre / écouter un(E) ami(E) gai(E). Cordialement, Lectricecouire

[modifier] evolution de l'article / suite

bonjour

J'ai procédé à la modification de l'article il y a quelques jours, et je n'ai pour l'instant constaté aucune remarque ou objection.

Dans le but de clarifier le contenu et la navigation, et après avoir consulté le projet LGBT, je propose de créer de nouveaux articles pour les parties "homosexuel(lEs) célèbres" et "luttes pour la reconnaissance des droits des homosexuel(les)" ainsi que "sexualité gaie" et "gaydar".

Sauf avis contraire, je vais procéder à cette réorganisation dans les jours qui viennent.

Cordialement --Lectricecouire 17 avril 2007 à 08:57 (CEST)

[modifier] Problème particulier avec les personnalités vivantes

Bonsoir,

Je viens d'effectuer quelques retraits dans la liste, en ce qui concerne les personnes vivantes (ainsi que quelques liens rouges qui n'étaient pas sourcés non plus). Je me permets de rappeler les recommandations WP à ce sujet:

"Les éditeurs doivent faire particulièrement attention lorsqu'ils rédigent des biographies de personnes vivantes, non seulement par correction mais aussi pour des raisons légales. Supprimez immédiatement toute information controversée peu ou mal sourcée si elle concerne une personne vivante, et ne la déplacez pas dans la page de discussion. Cette règle s'applique à toute assertion relative à une personne vivante, que ce soit dans un article, une page de discussion, une page d'utilisateur ou une page de projet."

Pour ceux qui souhaiteraient vérifier que cette règle vient bien de la version la plus internationale de WP, en voici le texte orginal:

Editors must take particular care when writing biographical material about living persons, for legal reasons and in order to be fair. Remove unsourced or poorly sourced contentious material immediately if it's about a living person, and do not move it to the talk page. This applies to any material related to living persons in any article, talk, user page, or project page.

Bien cordialement

--Christophe Dioux 19 avril 2007 à 00:44 (CEST)

[modifier] ton complètement déplacé

Vu dans son ensemble, l'article est rédigé dans un style totalement étranger à l'esprit de Wikipédia. Le ton militant,revendicatif, et accessoirement pleurnichard, n'a rien à faire là. Tout le paragraphe "L'histoire se poursuit" est d'ailleurs déjà très daté. Cordialement, Davefromlux 9 août 2007

Effectivement, on dirait que certains passages sont des propos militants, puisque les mêmes choses sont redites deux fois de suites sans rien apporter de neuf comme information. Dans l'interêt de l'article, il faudrait se limiter à présenter les faits sans donner de jugements qui entrent dans le subjectif. Par exemple, le pourquoi de l'usage de tel ou tel mot: certains usages tiennent plus des habitudes de langage de chacun (variable selon la personne) que de tendances nettes applicables à tous.