Discussion Utilisateur:Gatien Couturier

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Öгthogгaþhз

Ça me fait mal au cœur de voir ces mots écrits comme ça, mais je ne trouve pas d'arguments plausibles, alors tu gagnes!

Mais tu ne l'emporteras pas en enfer!

David Olivier 5 septembre 2007 à 11:06 (CEST)

Je n'y gagne rien, même si moi même j'ai du mal à abandonner certains automatismes (ainsi que beaucoup de personnes n'ayant pas appris le Français d'après la réforme de 1990), c'est le Français qui y gagne!

Par exemple je n'ai pas pu écrire ognon à la place d'oignon...

Salut, bon, ben vu le message précédent, je vois que je ne suis pas le seul à avoir du mal avec la réforme de l'orthographe Clin d'œil. Désolé d'avoir pensé que la suppression des accents circonflexes était une erreur, mais j'ignorais la mise en place de cette réforme. Encore 2 réformes de ce style, et on écrit tout en SMS. ça va êt 2 la bal. Mort de rire Historicair 14 octobre 2007 à 03:18 (CEST)
Je n'espère pas quand même, enfin il faut reconnaitre que pour un nouvel apprenant de la langue (étranger ou gamin), ça facilite quand même les choses. L'orthographe française est l'une des plus difficiles du monde, et l'une de celles qui a subit le moins de changements depuis la renaissance. Un petit effort supplémentaire est nécessaire...

[modifier] Averroès

Bonjour. Vous pouvez me citez l'encylopédie dans laquelle vous avez lu ça? Parce que mine de rien, je me suis interessé aux origines d'Averroès, j'ai éplucher pas mal de livre, mais je n'ai lu ça nul part. Pour les sources berbères, ça ne m'étonne pas, mais il faut le préciser dans l'article. --Shaolin128 (d) 17 décembre 2007 à 12:23 (CET)

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Averro%C3%A8s&diff=24117523&oldid=24111774 La polémique continue... :)
Si aucune source pertinente ne parle des origines berbères d'Averroès, je ne vois pas l'intérêt d'en parler. --Shaolin128 (d) 20 décembre 2007 à 13:06 (CET)
Bon, on ne va pas tourner autour du pot, si vous n'avez aucune source sur les supposés origines berbère d'Averroès, j'enleverai ça de l'article. --Shaolin128 (d) 2 janvier 2008 à 19:31 (CET)

[modifier] écrivains français du 20° sicèle

Merci de votre correction/revert: je l'avais incomplétement fait sans avoir vu que Philou1024 (d · c · b) avait fait 2 reverts de suite... Ce contributeur (qui vient à peine d'être débloqué) me poursuit depuis des mois sur toutes mes contributions:votre commentaire était ...imaparable. Si vous en avez le temps, votre avis là-dessus (qui devrait le calmer un moment) et sur cette proposition (si vous avez le temps, bien sûr) ? Cordialement --Kccc (d) 26 janvier 2008 à 23:49 (CET)

Kccc est Franck Laroze, ca a été confirmé par plusieurs admins, a demi mot il est vrai. Merci beaucoup à vous de lui permettre de continuer son autopromo. On aurait pu la limiter un petit peu puisqu'il semble évident, que les pages en question s'apparentent à une liste historique des auteurs marquants, pas à un catalogue des dizaines de milliers de personnes qui ont publié quelque chose. Cet auteur avait juste prétendu que son mouvement littéraire, les nouvelles textualités avait sa place comme dernier mouvement majeur, après le nouveau roman. Philou1024 (d) 27 janvier 2008 à 11:49 (CET)

[modifier] Demande d'intervention wikipompiers

J'ai pris en charge votre demande d'intervention, si vous souhaitez me poser des questions contactez moi. Promethee33127 (d) 29 janvier 2008 à 08:28 (CET)

[modifier] Houria Bouteldja

Bonjour.

Je vous signale que ceci, suite à la pose du bandeau {{3RR}} après une guerre d'édition, devrait en principe vous valoir un blocage. Une guerre d'édition est inadmissible et j'avais laissé un mot en page de discussion de l'article vous invitant tous les 2 à discuter avant de reverter. Je ne serai pas aussi prévenant la prochaine fois.

Cordialement. Wanderer999 [Me parler] 12 février 2008 à 06:09 (CET)

Certes, je n'ai pas fait attention à cela et là réside tout mon tort. Cependant je ne comprends pas bien l'attitude des modérateurs sur ce sujet: faites donc à votre guise, je n'en prendrais pas ombrage, mais c'est tout de même désolant de ne pas vouloir prendre la peine de se renseigner pour bloquer seulement les personnes qui abusent et non l'article (dommageable au but encyclopédique), et qui plus est de protéger la version de la page qui supprime des informations supplémentaires (dont je ne suis pas l'auteur, je vous le signale, ce qui ne prouve pas ma bonne foi mais au moins peut vous amener à réfléchir). Beaucoup d'informations, qu'elles soient sourcées ou non, sont systématiquement éditées par des IP, qui finissent pas avoir le dernier mot pour des raisons de forme plus que de fond, je trouve ça dommage pour Wikipedia. Gatien Couturier (d) 16 février 2008 à 14:29 (CET)
Il faut comprendre que j'ai mis ce bandeau sans choisir « la version », je l'ai mis dès que j'ai vu la guerre d'édition ; ça aurait pu tomber sur l'IP, il ne faut pas voir le mal partout. Mon seul souci est d'éviter une guerre d'édition (sur un article qui en plus, en a déjà connu), chose inacceptable.
Je vous conseille de passer par la page de discussion, c'est là qu'il faut expliquer ce que vous voulez mettre dans l'article. Si vous proposez des ajouts et que personne ne s'y oppose, on pourra sans problème débloquer. Wanderer999 [Me parler] 20 février 2008 à 05:23 (CET)