Discuter:Géante rouge

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

QUEL ET LE NOM DE L'ÉTOILE LA PLUS GRANDE CONNUE JUSQUA AUJOURD'HUI?

Deux questions; qui pose la question? Déjà, ça serait cool de s'identifier. Et deuxièmement, la question posée n'a pas de sens. Qu'est-ce que tu entends pas «grande». Il y a des étoiles géantes qui ont une masse similaire à celle du soleil, et il y a des étoiles «naines», qui sont très massives!. Cédric 8 jan 2005 à 18:03 (CET)
Je viens de regarder l'historique la question date du 28 mars 2004, la réponse vient tard mais tant pis. Sinon l'étoile la plus massive je ne sais pas trop mais il est possible que ce soit éta de la carène pour environ 30 à 50 masses solaire si mes souvenirs sont exact. Quant à l'étoile la plus grande en diamètre là je sèche complètement. --Anarchimede 9 jan 2005 à 23:43 (CET)
Bon, quelques précisions. L'étoile qui a le plus grand rayon n'a presque aucun intérêt puisque ce rayon change de totue manière au cours de l'évolution, et ce pour n'importe quelle étoile ou n'importe quel type d'étoile. De plus, le rayon n'est pas, comme la masse, un paramètre d'évolution. Et encore plus, il y a des étoiles à propos desquelles cela ne sert à rien de parler de rayon (voir Étoile Wolf-Rayet) - en fait le rayon observé d'une Wolf-Rayet dépends de la longueur d'onde d'observation. Maintenant, au sujet de l'étoile la plus massive, il y a le fameux problème de éta Car, et plus récemment de la «Pistol Star». Ces deux étoiles (LBV) semblent être des étoiles très massives, mais on en a aucune idée précise, vu qu'on ne sait pas si elles sont binaires, et qu'on ne sait pas estimer correctement leur luminosité intrinsèque etc. Jusqu'à récemment, la palme de l'étoile la plus massive réellement mesurée dans une binaire éclipsante (c'est le seul moyen direct de mesure) appartenait à l'étoile Wolf-Rayet WR22 dans notre galaxie, avec 55 masses solaires (et oui, seulement) pour la composante WR. Mais en mai dernier, des chercheurs belges ont découvert que l'étoile binaire galactique WR20a avait des composantes encore plus massives. Il s'est avéré que les deux composantes avaient une masse supérieures à 80 masses solaires (82 + 83 en fait). Faudrait que je fasse un article dessus. Je pense que ça répond à la question. -- Cédric 10 jan 2005 à 02:37 (CET)