Discuter:Furet du Nord

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Pertinence OK

Merci de donner votre avis. --brunodesacacias 3 septembre 2007 à 14:32 (CEST)

Non Non car quelques lignes dans l'article Virgin devraient suffire. --brunodesacacias 3 septembre 2007 à 14:32 (CEST)

Quel est le soucis de pertinence ? J'avoue ne pas trop comprendre. Elfi irc:Pustule 3 septembre 2007 à 15:04 (CEST)
Certains de nous considèrent qu'un article sur une entreprise, en particulier une entreprise sans grande envergure économique, est plus un élément d'annuaire ou de base de données qu'un élément d'encyclopédie. Donc, si Furet du Nord n'a pas fait l'objet de plusieurs travaux publiés dans des documents faisant autorité, alors cet article est hors critère. Dans le doute, pourquoi ne pas fusionner cet article avec celui sur Virgin ? Ceci dit, si tu votes "Oui", alors, moi, je vote "oui" et j'ôte le bandeau. Voilà. --brunodesacacias 3 septembre 2007 à 15:13 (CEST)
  1. Oui Oui C'est effectivement plus une ébauche qu'un article mais, à mon avis, il ne faut pas réduire cet article à un article traitant d'une entreprise. (qui d'ailleurs a une importance économique non negligeable au moins d'un point de vue local) Le furêt du nord, bien qu'il soit aujourd'hui une filliale a une grande importance dans la région nord et la métropole lilloise et fait partie de son paysage culturel. L'historique de sa stratégie commerciale, les raisons de son succès sont interessants. Enfin, le furêt n'a pas perdu son nom lors du rachat par Hachette puis par virgin pour des raisons de "notoriété régionale"... Concernant les écrits, puisqu'ils semblent être un critère permettant de juger de la pertinence d'un sujet, de nombreuses revues économiques et même grand public ont déjà publié des articles à son sujet. Il est donc pertinent.--GDC 3 septembre 2007 à 16:51 (CEST)
  2. Oui Oui. Comment douter de la pertinence de cette entreprise de grande notoriété ? Je renvoie les profanes à mon palmarès des plus grandes librairies placé en note de ma fiche consacrée à la librairie Sauramps. Je rejoins l'avis très pertinent et informé de GDC. Dinkley 17 septembre 2007 à 14:30 (CEST)
  3. Oui Oui, fort de l'avis des spécialistes. Que j'invite à délivrer dans le corps de l'article le complément d'information présenté ici. En effet, sauf erreur de ma part, ce complément est de grand intérêt pour nos lecteurs, qui, parce qu'ils consultent une encyclopédie sur ce sejet, sont probablement des profanes cherchant l'avis de spécialistes. Cordialement. --brunodesacacias 17 septembre 2007 à 15:28 (CEST)