Discuter:Freins au développement
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Cet article fait partie du projet Humanitaire et Développement. Voir aussi le portail Humanitaire et Développement, « vitrine » des articles du projet, et la page de discussion : N'hésitez pas à aller y poser une question. |
| B | Cet article a été classé comme d'avancement B selon le tableau d'évaluation du projet. |
| Élevée | Cet article a été classé comme d'importance élevée selon le tableau d'évaluation du projet. (Contester?) |
 |
Freins au développement fait partie du projet Économie, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'économie. Si vous voulez participer, vous pouvez éditer cet article ou visiter la page du projet et la page d'évaluation des articles, et vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail économie pourrait aussi vous intéresser. |
| Bon début | Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| Moyenne | Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester ?) |
Frein étant pris ici dans un sens métaphorique, et non littéral, je crois qu'il faudrait dire en français : les freins au développement. Enfin, à vérifier... 195.132.56.220 8 oct 2004 à 09:56 (CEST)
- Oui je pense aussi que les freins au développement serait plus approprié. Emmanuel Cattier 8 oct 2004 à 20:40 (CEST)
Je penche pour ma part pour "freins au développement économique".
- Au me parait préférable au du.
- éviter l'article du début qui nuit au classement alpha.
- Il faut ama catégoriser sur l'aspect économique, pour éviter une confusion avec le développement de la personne par exemple. --Pgreenfinch 15 nov 2004 à 17:26 (CET)
- oui moi aussi je penche pour "freins au développement". Mais pourquoi on ne change rien? Quelqu'un a -t- il une objection à ce qu'on remplace du par au?
Laika
Sommaire |
[modifier] sous_développement
Le modèle adopté n'est pas reproductible ailleurs qu'en Asie du Sud-Est.comme le monte l'exe,ple de la contre du Sud.danc comment a j"ai tu-il;
==
il faut diriger les gens vers développement
[modifier] Quelques remarques
[modifier] Démocratie
L'Amérique du Sud a connu un développement fort durant les dictatures des années 70 et la Chine actuelle connait également une forte croissance. Il serait peut-être nécessaire de remplacer "Démocratie" par "Sécurité des investissements" (ce qui est le cas en démocratie, mais peut l'être sous d'autres régimes.
[modifier] Ethnisme
Les oppositions ethniques (ou de clan) au sein d'un pays sont à mon sens la première raison d'opposition dans ce pays aux système "d'entraide obligatoire".
[modifier] Secteur primaire
Le secteur primaire est le socle de tout développement. En Europe, les pays qui se sont développé les premiers sont aussi ceux qui ont assurés les premiers leur "aisance" alimentaire et développé leur industrie extractive (charbon notament).
Par ailleurs, si ces pays exportent leurs cultures, c'est parce que les facteurs de production localement sont moins compétitifs qu'à l'étranger malgré les faibles coût de main-d'oeuvre. En effet, il est généralement moins cher d'expédier un produit finis (moins encombrant) que la matière première (ou il y aura de la perte après transformation).
Le cas typique est l'exploitation forestière où il est plus rentable d'expédier des grumes et de les transformer en occident malgré le coût de la main d'oeuvre plutôt que de les transformer sur place avec une main d'oeuvre bon marchée, mais aussi des facteurs de productions très coûteux (électricité, fiscalité, pièces détachées, etc...).
Powermonger(kongossa) 24 novembre 2005 à 10:00 (CET)
[modifier] Remarque
Simple remarque à l'attention des rédacteurs de l'article : Il me semble qu'il est essentiel de parler d'une fatalité géographique à propos des pays sous développés, et donc d'une contrainte climatique.Bruno 20 janvier 2007 à 17h37 (CET)
[modifier] Désaccord de pertinence
À propos de la section Les ONG du Nord : texte écrit par Abréant, dont c'est la seule contribution.
Il ne s'agit pas de dire que les ONG c'est tout blanc, mais tout mettre dans le même paquet de linge sale me paraît tout aussi abusif. Si M./Mme Abréant repasse par là, peut-être pourrait-il préciser ses penséeset donner des exemple concrets ?
cdang | m'écrire 2 avril 2008 à 00:31 (CEST)
- La partie concernée manque il est vrai de clarté et devrait être reprise. J'en profite pour signaler un manque de l'article, sur les idées comme celle de Peter Thomas Bauer pour qui l'aide au développement enferme le TM dans le sous-développement. Voir par exemple son Qui a causé la pauvreté ?. --Bombastus [Discuter] 2 avril 2008 à 00:37 (CEST)
