Discuter:Franz Liszt

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Franz Liszt fait partie du projet biographie qui a pour but de coordonner les efforts sur l'ensemble des articles décrivant une personnalité et d'améliorer son portail dédié. Vous pouvez contribuer en vous référant à la page du projet. Pour toutes questions ou remarques, consultez notre page de discussion ou laissez-nous un message.
BA	Cet article a été classé comme d'Avancement BA selon le Tableau d'avancement du projet. (Voir les statistiques)
Maximum	Cet article a été classé comme d'Importance maximum selon le Tableau d'importance du projet. (Contester ?)

	Cet article ou modèle rejoint le champ d'action du Projet:Musique classique, qui a pour objectif de créer et d'enrichir les articles de Wikipédia ayant trait à la musique classique. Si vous désirez participer à cet effort, vous pouvez contribuer à l'article lié à cette page, ou visiter la page du projet, auquel vous pourrez vous joindre et/ou participer aux discussions le concernant.
BA	Cet article a été classé comme d’avancement BA selon le tableau d’évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Maximum	Cet article a été classé comme d’importance maximum selon le tableau d'évaluation du projet. (Contester ?)

La version actuelle de Franz Liszt a été sélectionnée par le comité de sélection du projet Wikipédia 1.0. En discuter...

	Tâches à accomplir pour Franz Liszt	modifier • suivre • rafraîchir • aide
	Pour créer la liste des tâches à accomplir pour cet article, vous pouvez : Soit cliquer sur ce lien rouge, y insérer une liste de tâches à faire (par exemple sous forme de liste à puces), puis sauvegarder. Soit modifier cette page-ci et compléter le modèle comme ceci : {{todo|Liste de tâches à faire}}. Voir aussi la page d'aide.

Sommaire 1 Ajouts 2 Neutralité 3 The Rhapsodies 4 thèse sur liszt 5 remaniement complet de l'article 6 Pour un remaniement de l'article . 7 Nécessité d'un remaniement 8 Ce qui doit être fait sera fait . 9 Organisation 10 Les transcriptions de Wagner 11 Le problème de la nationalité de Liszt 11.1 Liszt était hongrois 11.2 Liszt était Austro-hongrois 11.3 Ne rien mettre 12 Un portail Franz Liszt 13 Sur la franc-maçonnerie 14 Liszt en Bon article 15 Voici une idée pour refondre l'article 16 un plan pour assurer à l'article un statut de "bon article" 17 partie I : Le personnage 18 Partie II : l’oeuvre 19 travail restant

[modifier] Ajouts

Bonjour, j'ai ajouté une page sur les Etudes d'exécution transcendante. Vu que je suis un nouveau sur ce site, si le responsable de la page pouvait juste mettre les titres en italique, ce que je suis pour l'instant tout à fait incapable de faire :) D'autre part si il y a besoin d'aide sur d'autres pages concernant la musique pour piano où je puisse apporter de l'aide et auxquelles je n'aurais pas pensé, faites moi signe...

[modifier] Neutralité

Bonjour, Je pense qu'il serait de bon ton de supprimer cette remarque "sont des œuvres plus mineures, Liszt leur ayant donné un aspect trop emphatique" dans la mesure ou il s'agit d'un jugement de valeur peu désirable dans une encyclopédie, d'autant qu'elle font partie des oeuvres les plus jouées et restent exceptionnelles. Cordialement, IlSandor.

N'ayant pas assez de culture dans le sujet, je ne peux me permettre la ré-écriture (ou suppression du point ?) Mais il est sûr qu'il y a un problème de neutralité (sauf si c'est un fait établi par la communauté musicale internationnale)
~~ Renardeau ~~ 23 jun 2005 à 22:17 (CEST)

Ces oeuvres ont aujourd'hui souvent interprétées et par de grands musiciens... Elle restent magnifiques et l'emphase ne fait elle pas partie d'une façon de vivre le romantisme?

Ma foi le seul à pouvoir trancher ce point avec raison est ce défunt Liszt... Certes il y a des oeuvres principales et des oeuvres de second plan - ce n'est pas un jugement de valeur, d'autant plus que, pour paraphraser la remarque ci dessus, elles restent magnifiques. Le seul point de non-neutralité qui me saute aux yeux est "Liszt leur ayant donné un aspect trop emphatique"; l'a-t-il précisé quelque part ? 11 juillet 2005 à 02:54 (CEST) Vlad2i поговорить / أن يتحدّث

• Liszt est un compositeur révolutionnaire. Il a fait voler en éclats la forme sonate pour en faire une grande épopée cyclique pour le piano, il a inventé le poème symphonique inspiré de thèmes littéraires, libéré du carcan classique de la symphonie, et a mis au point de nombreux procédés d'orchestration que Wagner et les romantiques tardifs lui ont empruntés... Par ailleurs sa production, d'une grande diversité, reflète certes le romantisme dans tous ses excès, mais foisonne d'audaces stylistiques, et évolue vers la fin de la vie de Liszt vers des pistes qui ouvrent la voie à la musique de du vingtième siècle (musique atonale).

Liszt n'était pas qu'un pianiste d'une virtuosité extrème, presque diabolique : c'était également un esprit libre qui a fait évoluer de façon remarquable les conceptions musicales du XIXème siècle. Il faut lui rendre justice et il ne suffit pas de déclarer que telle oeuvre est "expressive", ou une autre "emphatique"... Il est également faux de déclarer que Liszt n'a composé "pratiquement que pour le piano" : c'est trop réducteur, étant donné qu'il a écrit 13 poèmes symphoniques, 2 symphonies ainsi que des concertos et pièces pour piano et orchestre remarquables où le piano n'est pas seul... Par ailleurs de nombreuses oeuvres pour piano ont été ensuite transcrites par Liszt pour l'orchestre, comme la "méphisto valse" ou certaines "Rhapsodies Hongroises". Cette remarque ne fait qu'épingler certaines inexactitudes, exagérations ou erreurs de cet article qui a le mérite d'exister et de donner un bon "background" biographique. Il m'a toutefois donné envie de le remanier prochainement.

                                                              Thalberg.

Il serait bon d'inclure une description des oeuvres chorales religieuses que Liszt écrit pendant la seconde moitié de sa vie (par exmple la Messe de Gran) puisqu'elle constituent un courronement logique à une oeuvre de vie remarquable. Il existe un livre au sujet de Liszt qui pourrait aussi être utile à citer en bibliographie. Il s'agit d'une biographie en deux volumes (trois si on consulte la version anglaise) d'un musicologue du nom d'Alan Walker. Les deux volumes s'intitulent tout simplement Franz Liszt et ils constituent de loin la source la plus authoritaire sur le compositeur.

                                                    Rémy Fortin

[modifier] The Rhapsodies

In regards

Il a par ailleurs adapté pour l'orchestre de nombreuses œuvres pour piano de sa composition (Méphisto-Valse n°1, Rhapsodies Hongroises).

some of the Rhapsodies were transcripted by Doppler, and Liszt was insistent in his will that the attribution (of the transcription) be kept. (Alan Walker, Franz Liszt: The Weimar years, 1848-1861., Cornell University Press, ISBN 0801497213 - appendix 2, if I remember- my copy is not here?...) Schissel 30 mars 2006 à 15:31 (CEST)

"dont les plus remarquables sont la mélodieuse cinquième, intitulée Élégiaque, et la quinzième, dite Marche de Rákóczy, la plus connue." ils conviendrait de préciser selon qui et selon quels critères elles sont les plus remarquables, car cela est énoncé comme un fait objectif (est-il besoin de préciser que je désaprouve complètement ce choix). Quand a la plus connue des rhapsodies (on emploi ce terme lorsque l'on parle d'être connu du grand public, pas des puristes) c'est incontestablement la 2nde, je crains que cela soit un fait.

[modifier] thèse sur liszt

je me lance dAns une thèse sur les études d'exécution transcendante, quelqu'un veut-il en discuter avec moi ou m'apporter des infos ? MERCI ET A BIENTÖT VANESSA

[modifier] remaniement complet de l'article

Je crois qu'il serait préférable de retaper l'article sur Liszt de A à Z, car sous sa forme actuelle, il donne une image tristement pauvre du compositeur. L'article se résume à Liszt fut un pianiste virtuose, point barre. Les 'Harmonies poétiques et religieuses' n'ont même pas été mentionnées. A en croire ce texte, Liszt n'aurait jamais composé de musique religieuse et ses poèmes symphoniques ne mériteraient qu'une simple énumération. En ne parlons pas de la bibliographie particulièrement exhaustive... J'espère que le membre Thalberg fera un boulot nettement meilleur.

Mayem

[modifier] Pour un remaniement de l'article .

Ayant observé la longue notice consacrée à Liszt dans sa version allemande , je ne peux que constater un gros défaut de la version française : elle ignore toute la complexité du personnage . Il serait selon moi bon de diviser l'article ainsi : Liszt virtuose et mondain , Liszt hongrois , Liszt religieux , Liszt administrateur à Weimar et Liszt compositeur (ses idées et innovations musicales) . D'autre part je trouve choquant que presque rien ne soit dit quant à ses transcriptions qui forment 350 de ses 700 numéros d'opus .

Alexander Doria

Il est vrai que peu de pianistes adhèrent aujourd'hui aux transcriptions les trouvant trop complexes et dénaturant parfois l'oeuvre d'origine (c'est le cas pour les transcriptions des Winterreise de Schubert où ce qui est au départ d'expression sobre devient presque trop sophistiqué, trop virtuose), en revanche, je considère que c'est une erreur des les négliger car elles sont par le nombre d'indications ajoutées par Liszt, une source intéressante qui permet de s'imaginer quelle pouvait être l'interprétation à l'époque, des pièces originales.

Autre remarque : je trouve tout à fait déplacé, les termes "impressionime au piano" dans l'en-tête de l'article, déjà, lorsqu'on le dit à propos de Debussy, c'est choquant, mais ici encore plus, cette référence au mouvement pictural me semble superflue, d'autant plus que lorsqu'il s'inspire de la peinture, il prend ses sources dans des oeuvres de la renaissance italienne (années de pèlerinage). Si l'on veut fait un parallèle avec un autre art, il faut plutôt évoquer les références littéraires, Liszt s'inscrit alors certainement dans le romantisme.

--Nicomv 9 avril 2007 à 14:10 (CEST)

En fait le problème de l'impressionisme tient à l'ambigüité de ce terme. Toute référence au mouvement pictural serait bien sûr absurde, mais je pense que celui qui a parlé d' "Impressionnisme" voulait sans doute entendre par là que Liszt restituait au piano ses "impressions" (voyez par exemple le "Après une lecture de Dante", qui sous-entend "Impression reçue par une lecture de Dante"). L'expression est très ambigüe, je vous le concède, et si vous avez quoique ce soit de plus clair, n'hésitez pas à le remplacer.

Alexander Doria 10 avril 2007 à 20:15 (CEST)

P.S. Un petit mot sur les transcriptions: elle sont en fait très inégale, et celle de Shubert sont sans doute de peu de valeur. Par contre, d'autre, comme la "Réminiscence de Lucia de Lammermoor" offre réellement un "plus" par rapport à l'œuvre originale (elle faisait notamment l'admiration de Claude Rostand à une époque où ces transcriptions avaient encore moins de crédit qu'aujourd'hui).

[modifier] Nécessité d'un remaniement

Liszt demeure , au fond , assez ignoré en France , et ceci par le fait qu'une importante partie de la société musicale française lui voue un mépris marqué (ainsi je note que dans un "Que sais-je" consacré à l'histoire des formes musicales , une seule occurrence de Liszt à l'article sonate , et c'est pour le déprécier et montrer combien César Franck lui est supérieur) . De la sorte je pense qu'avoir un article consistant sur lui serait à proprement inestimable , et son influence irait sans doute bien au-delà de Wikipedia . Mais cela suppose un effort important : les allemands et les russes lui ont déjà consacré un portail de qualité , tandis que 38 de ses œuvres sont déjà analysés dans la version anglaise (contre 8 seulement ici , dont la moitiée dus au zèle récent et désordonné d'un seul membre) .

La proposition du membre Doria n'est pas mauvaise en soi . Il faudrait néanmoins conserver une notice biographique au début de manière à éclairer le lecteur pressé . D'autre part , le remplacerait le "Liszt religieux" par un "Liszt idéaliste" , qui tiendrait aussi compte de ses engagements saint-simoniens . Je ne vois pas très bien ce que nous pourrions dire dans la partie "Liszt administrateur à weimar" et serait d'avis de ne pas la mettre . Inscrire par contre quelque chose concerant les relations entre Liszt et les milieux musicaux de l'époque (ce qui serait l'occasion de parler des transcriptions) .

En définitive que ce soit les membres Thalberg ou Doria qui s'en chargent , peu importe . Le principal est de faire vite .

Amfortas

[modifier] Ce qui doit être fait sera fait .

Fort bien , je ma charge de remanier l'article . Toute aide me sera la bienvenue . Alea jacta est .

Alexander Doria

PS : Etant donné que je travaille un peu dans l'urgence et que j'ai quelque doute quant à la qualité de ce que je produis , je serais gré à tout les membres travaillant sur l'article de bien vouloir pointer mes erreurs et de les corriger .

[modifier] Organisation

Voici la liste des œuvres de Franz Liszt qui sont inexistantes , ou à l'état d'ébauche et qu'il serait urgent de créer/d'améliorer

1. La Faust Symphonie (Liszt)
2. Méphisto-Waltz
3. Les Préludes (poème symphonique)
4. Dante-Symphonie
5. Vallée d'Obermann (Liszt)
6. Funérailles (in harmonies poétiques et religieuses)
7. Dante , fantasia quasi sonata
8. Sonnets de Pétrarque
9. Rêve d'amour n°3
10. Transcriptions de Wagner

etc…

C'est là un classement temporaire par importance que tout un chacun est libre de modifier .

Cordialement

Alexander Doria 14 février 2007 à 19:11 (CET)

[modifier] Les transcriptions de Wagner

Peut-être pourrait-on effacer les transcriptions de Wagner citée , étant donnée qu'elle sont analysées dans l'article Transcriptions d'œuvres de Richard Wagner par Franz Liszt

Oui, le modèle loupe est là pour ça. CyrilleDunant 19 février 2007 à 11:17 (CET)

[modifier] Le problème de la nationalité de Liszt

Ce problème a posé une crise aigüe sur la version anglaise de l'article (crise que j'ai contribué à régler). Or je me suis aperçu qu'un utilisateur sous IP avait changé la phrase "Liszt est un pianiste hongrois" en "Liszt est un pianiste austro-hongrois". Je n'ai rien contre ce changement, qui se justifie, et que j'ai d'ailleurs défendu, mais il serait bon que nous statuons définitivement sur la question afin de ne pas générer de conflit d'édition :

P.S. inutile de développer les arguments : tout ce qui pouvait être dit à ce sujet, l'a été dans l'aritcle anglais.

Alexander Doria 19 mars 2007 à 16:58 (CET)

Le mieux ne serait-il pas d'être conforme à http://hu.wikipedia.org/wiki/Liszt_Ferenc ?

[modifier] Liszt était hongrois

Bien que ce ne soit pas très exact, Liszt est connu comme tel. Alexander Doria 19 mars 2007 à 16:58 (CET)

[modifier] Liszt était Austro-hongrois

Pour moi, la nationalité est un problème légal. Or la nationalité de Liszt était «citoyen de l'empire d'Autriche-Hongrie». Que lui-même se sente très attaché à la Hongrie est très bien développé dans l'article. On ne peut pas être citoyen d'une entité dépendante... CyrilleDunant 20 mars 2007 à 09:41 (CET)

Le problème avec votre logique, c'est que l'empire Austro-hongrois n'est né qu'en… 1867 (soit à une date où Liszt n'y résidait même plus). Auparavant, il n'y avait qu'un ensemble de territoires, les possesions des habsbourg, qu'on désignait de manière métonymique par Autriche. Je dois vous avouer que j'ignore quel était exactement le statut de la Hongrie au sein de cette ensemble, si il s'agit d'une entité dépendante, ou bien autonome (il y avait, je crois, une diète hongroise). Pour le reste, si Liszt est un austro-hongrois, c'est soit parce qu'il résulte d'une fusion entre éléments germains et magyar, soit parce que, par son attitude, comme par son mode de vie (cosmopolitisme, artistocratisme, passion pour l'art…) il laissait présager ce que serait la civilisation Austro-Hongroise au début du XXème siècle. Alexander Doria 2 avril 2007 à 16:47 (CEST)

Non, la nationalité de Liszt est un problème strictement légal. Après vérification, en effet, l'Empire d'Autriche-Hongrie n'existe pas à la naissance de Liszt. Il semble bien que le statut légal du territoire soit royaume Habsbourg indépendant (distinction administrative introduite par Léopold II dans les années 1790). De sorte que je me range à l'opinion que Liszt était « Hongrois sujet des Habsbourg », qui me semble la qualification la plus précise.CyrilleDunant 2 avril 2007 à 18:50 (CEST)

Parfait, je vous suis tout-à-fait. Je modifie l'article en ce sens, étant donné que nous ne sommes pas très nombreux à discuter là-dessus

[modifier] Ne rien mettre

[modifier] Un portail Franz Liszt

Dans l'intérêt de l'article principal et des articles périphériques j'ai créé un Portail Franz Liszt. C'est peut-être un peu tôt, mais l'idée peut attirer du monde.

Alexander Doria 30 mars 2007 à 20:46 (CEST)

Étant que je suis atteint de lisztomanie aigüe - soit dit en passant une excellente maladie - je présente à tous les contributeurs intéressés, ceci à mettre sur leur page d'utilisateur. Alexander Doria 4 avril 2007 à 14:14 (CEST)

[modifier] Sur la franc-maçonnerie

je ne remet pas en cause la vérité de l'affiliation de Liszt à la Franc-maçonnerie qu'a indiqué ADM. Ce que je ne croie pas c'est que cela excluerait toute la sincérité de son engagement religieux. Liszt est en effet devenu franc-maçon en 1842, soit 20 ans avant d'avoir reçu la tonsure, et beaucoup d'eau a pu couler sous les ponts. Son adhésion à la franc-maçonnerie est probablement explicable par le fait qu'il était Saint-simonien et très impliqué dans la société parisienne progressiste (Heine, Sand…). Mais, autres temps autres mœurs, et en demandant la tonsure, liszt renie plus son serment de Franc-Maçon qu'il ne contrevient à une excomunication supposée.

Ce double statut d'homme d'église et de franc-maçon ne me paraît en aucun cas paradoxal dans le cas de Liszt. Celui-ci était en effet très prôche du catholicisme social de Lammennais dans les années 1830, et de ce catholicisme à la franc-maçonnerie il n'y a pas un si grand pas (Lammennais n'allait-il pas jusqu'à réclamer la laïcité?). Franc-maçonnerie et catholicisme n'étant que deux réponses en apparence contradictoire au besoin de spiritualité que connaît Liszt depuis la crise mystique de 1829.

Alexander Doria 14 avril 2007 à 19:29 (CEST)

Je me suis permis de compléter l'article en ajoutant quelques détails sur les derniers instants du compositeur

---

Les derniers jours du musicien :

- Le dimanche 25 juillet 1886, Liszt à bout de forces assistera à un dernier opéra de son ami Richard Wagner : Tristan und Isolde. - Le Lundi 26, il est au plus mal et se voit privé par les médecins de son cognac quotidien. - Le vendredi, les tremblements et le délire frappent cet homme redoutant encore la mort. En effet, Liszt est né un vendredi, l'année 1886 commence un vendredi et il a pour ce jour la superstition des Italiens. - Le samedi 31 vers 2 heures du matin, après un sommeil anormalement agité, le grand homme se lève en hurlant, renverse son domestique accourant pour le recoucher puis s'effondre. Dernière intervention des médecins peu après. Vers 10 heures, Liszt prononce ses dernières paroles. Il murmure "Tristan..." et alors que ses proches lui demandent si il souffre celui-ci répond calmement "plus...". Cette parole fût également la dernière de Chopin.

---

J'espère ne pas avoir pollué cet excellent article avec mes détails et ma syntaxe.

--Bregegrahf 24 avril 2007 à 20:42 (CEST)

À titre personnel, je trouve votre syntaxe bien préférable à une molle analyse. mais il y a des risques qu'elle soit rejetée par certains au nom du sacro-saint principe de NPOV (pour info: Non-Point Of View).:Alexander Doria 23 avril 2007 à 16:59 (CEST)

[modifier] Liszt en Bon article

Étant donné que l'on a atteint un certain seuil d'exhaustivité, je pensais demander la promotion de l'article Liszt à l'état de Bon article. Qu'en pensez-vous?

Alexander Doria 16 mai 2007 à 16:20 (CEST)

Vous avez raison de demander cette promotion. Je reste néanmoins gêné par le plan général de l'article... Le balancement entre les titres n'est pas naturel, je trouve.

C'est sûrement ma fibre de juriste attaché aux plans binaires qui parle. ja vais réfléchir à ce plan. Cordialement. --Bregegrahf 31 mai 2007 à 21:17 (CEST)

[modifier] Voici une idée pour refondre l'article

[modifier] un plan pour assurer à l'article un statut de "bon article"

Je suis content de ne pas être le seul à ressentir l’imperfection du plan de l’article. Voici ce à quoi je pense. Les intitulés des parties sont encore au stade expérimental, seul la logique et la structure compte.

Je pense comme vous pour 3 parties et je suis inévitablement d’accord pour que la troisième soit consacrée à l’oeuvre de Liszt. maintenant, reste à articuler le plus intelligement possible les deux premières.

Je suis tout à fait d’accord sur le point de rassembler la biographie et les idéaux dans une première partie

[modifier] partie I : Le personnage

partie I - A : l’homme

1) le déroulement de la vie de Franz Liszt biographie ici

2) les dimensions de l’homme ---> Un homme : l’aimé des femmes

Parler de la vie sentimentale du compositeur suivant deux axes : - l’amoureux : La succession des 4 femmes de sa vie - le séducteur : Tous les éléments ne relevant pas de l’amour mais de son charme pour les éléves, jusqu’aux menaces de mort de certaine face à un rejet et les lettres d’amours qu’il recevait quotidiennement encore alors qu’il était âgé de plus de 60 ans.

---> Un homme : le patriote? (ce n’est peut être pas le bon mot)

Relier ici en deux parties d’abord “Entre nationalisme et cosmopolitisme” pour poser la question de la nationalité puis “un pianiste engagé”. Appellons peut être la première partie cosmopolitisme et la seconde nationalisme. je pense que c’est assez en rapport avec le contenu de ces deux parties.

---> Un homme : le religieux (sûrement pas l’expression vraiment adéquate)

- le mystique en gros et surtout le généreux... le pauvre matériellement à la fin de sa vie.

partie I - B : le musicien ---> Un musicien : le pianiste virtuose

on met “liszt pianiste” évidemment

---> Un musicien : le professeur (à qualifier comme il faut)

- souligner la générosité peut être - souligner aussi l’exigence... j’ai des commentaires assez piquants de Liszt sur des éléves...

---> Un musicien : le compositeur de son temps

mettre ici en substance “liszt et la musique de son époque” mais le plan ici ne va pas... peut être qu’il serait mieux de faire un balancement entre : d’une part les propres combats qu’il aura mené pour sa musique (weimar et compagnie) et d’autre part les combats menés pour sa conception de la musique (les aides aux compositeurs en difficulté de son temps).

[modifier] Partie II : l’oeuvre

partie II A : l’esthétique Lisztienne - commencerr la partie II par l’esthétique Lisztienne...

Je pense que “Liszt pianiste“ n’est pas à sa place ici...

Le trio : conception/ style/formes convient parfaitement à cette partie

partie II B : Les compositions 1) les oeuvres pour instrument seul --> oeuvres pour piano

- jeunesse - transcriptions - et ensuite les autres une par une (années de pélerinages, suites etc...)

--> oeuvres pour autres claviers

- orgue et compagnie

2) les oeuvres pour ensembles --> Les oeuvres pour clavier accompagné

--> les oeuvres orchestrales

Voilà une petite proposition. Je m’attache finalement à un plan en deux parties utile à l’équilibre de l’article face à une première partie bien complète. En attendant vos remarques, je vous souhaite bonne continuation.

Pas mauvais plan du tout. Mais juste deux remarques:

—Je conserverais la sous-partie "les idéeaux" car elle permet de grouper les conceptions religieuses, l'engagement social des années 30 qui ont une évidente parenté. Le problème de la nationalité et du cosmopolitisme pouvant constituer une partie à part. — Dans Liszt et la musique de son temps la division en deux est claire: d'un côté l'action de Liszt pour la musique (Weimar et les articles dans la Revue Musicale de Paris), de l'autre ses relations, souvent houleuses, avec les compositeurs de son temps (Wagner, Chopin, Berlioz, Verd, Brahms…)

Tant qu'à faire je vais vous envoyer mes corrections.

Bien à vous

Alexander Doria 3 juin 2007 à 13:13 (CEST)

[modifier] travail restant

1 - Améliorer et peaufiner le plan de la partie biographique + L'enrichir 2 - Réaliser la partie "1 - Un homme : la rédemption par l’amour ?"

3 - Développer de nouveaux paragraphes spécialisés dans "2 - Le soutient aux compositeurs de son temps" par exemple un chapitre sur ses rapports à Berlioz ou chopin

4 - rajouter à la suite des "oeuvres pour piano" une partie sur les oeuvres pour orgue du compositeur

Bon courage aux participants --Bregegrahf 13 juillet 2007 à 17:59 (CEST)