Discuter:Forcalquier

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

WikiProjet Communes françaises
 Forcalquier fait partie du projet Communes de France, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés aux communes françaises. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Les portails Communes de France et France ainsi que les portails des régions et départements pourraient aussi vous intéresser.
B Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Moyenne Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

[modifier] Forcalquier et étymologie

Dans la rubrique "Histoire", il est question d'une étymologie (latin Forum Calcarium) qui d'abord est abracadabrante (c'est comme si l'on parlait de "marché calcaire" ou de "ville calcaire" en français), ensuite est en contradiction avec l'étymologie que j'avais mise dans la rubrique Toponymie en remplacement d'une autre étymologie elle aussi fantaisiste. Il ne peut pas y avoir deux étymologies, il faut choisir. D'où vient ce forum calcarium ? Y a-t-il des textes anciens qui l'attestent ?--Christian Lassure (d) 2 avril 2008 à 23:09 (CEST)

Il peut y avoir plusieurs propositions d’étymologies quand il n’y a pas de certitude. Le mieux est de consulter le Nègre sur le sujet, ça ne donne pas forcément de certitude, mais au moins quelque chose de sérieux. Épiméthée (d) 3 avril 2008 à 07:41 (CEST)
Le seul Nègre que j'aie sur mes rayonnages, c'est celui des « Noms de lieux du Tarn, de 1959 », me voilà bien avancé.--Christian Lassure (d) 7 avril 2008 à 17:43 (CEST)
 :-). À l’occasion d’un de mes passages en bibliothèque de la préfecture, j’y ferai un tour et y rechercherai l’origine qu’il leur donne. Épiméthée (d) 7 avril 2008 à 19:31 (CEST)
Et ce sera début mai, parce que celle de Digne ne l’a pas. Épiméthée (d) 7 avril 2008 à 19:34 (CEST)
La toponymie proposée était proche de la bonne ; et pour te répondre Christian, Nègre signale souvent que l’étymologie est incertaine et que d’autres ouvrages en proposent d’autres ; ou ne proposent pas de signification à son étymologie. Épiméthée (d) 2 mai 2008 à 19:26 (CEST)

[modifier] Capitale de Provence ?

Retiré l'assertion « Forcalquier était l'ancienne capitale de la Provence ». Forcalquier était la capitale... du comté de Forcalquier et était une possession des comtes de Provence. — Malost [blabla] 9 avril 2008 à 13:08 (CEST)

?? Je croyais l’avoir fait... Épiméthée (d) 9 avril 2008 à 18:45 (CEST)

[modifier] Proposition BA (1)

Besoin de vos avis et de vos critiques pour faire évoluer l'article, Merci !

J'ai l'intention de proposer prochainement la page « Forcalquier » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

User:Forcalquier (User talk:Forcalquier) 10 avril 2008 à 14:15 (CET)
Bonjour User:Forcalquier, tout d'abord bravo pour ce superbe travail et l'évolution que tu as su donner à cet article en l'espace de seulement quelques semaines. La longueur semble correcte pour prétendre à un label BA. Toutefois, j'ai quelques petites remarques (non exhaustives) qu'il me semble nécessaire de considérer :
  1. Dans la partie « Localisation », je pense qu'il vaudrait mieux préciser la distance en km de Forcalquier avec les autres villes, plutôt que d'indiquer un « à proximité » plutôt imprécis.
  2. La partie « Géologie » mériterait d'être divisée en 2 ou 3 sous-parties et, de plus, wikifiée (il n'y a pas assez de liens internes dans cette partie).
  3. La partie « Surnoms » me semble inutile et surtout trop courte (1/2 ligne) pour mériter une sous-partie à elle seule. Il vaudrait mieux peut-être indiquer ça dans la description de l'en-tête. Idem pour la partie « Devise ».
  4. Les sous-parties de la rubrique « Économie » me semblent traitées trop superficiellement. Plus de contenu donnerait plus d'intérêt. On a l'impression que tu as mis deux lignes pour dire quelque chose, pour remplir. Il vaudrait mieux développer plus profondément.
  5. Les gras employés dans la partie « Lieux et monuments » me gênent. Ce n'est visuellement pas agréable.
  6. Augmenter de manière substantielle la bibliographie. Il existe de nombreux livres de référence sur Forcalquier. Il faut les indiquer.
Ça peut sembler beaucoup, mais je pense que l'article peut y gagner. En espérant que mon avis t'aura aidé. Cordialement. — Malost [blabla] 10 avril 2008 à 17:27 (CEST)

Je te conseille aussi d'appeler des commentaires depuis le Bistro du jour. cela permettra à davantage de personnes de voir l'article et de te donner leur ressenti. — Malost [blabla] 11 avril 2008 à 13:56 (CEST)

[modifier] Proposition BA (2)

Besoin de vos avis et de vos critiques pour faire évoluer l'article, Merci !

J'ai l'intention de proposer prochainement la page « Forcalquier » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

User:Forcalquier (User talk:Forcalquier) 11 avril 2008 à 19:22 (CET)

[modifier] Devise de Forcalquier

« Pus aut que les Aup » (« plus haut que les Alpes »). Je pense qu'il y a erreur. Ce devrait normalement être : Plus aut que lis Aup. On trouve confirmation dans ce PDF, dans l'encadré de la page 8. — Malost [blabla] 11 avril 2008 à 19:55 (CEST)

Bonsoir Malost. D'après les armoiries de Forcalquier, il y a la devise qui est inscrite, s'intitulant Pus aut que les aup;User:Forcalquier [User Talk:Forcalquier] 11 avril 2008 à 20:08 (CEST)
OK alors. Tu dois avoir raison. — Malost [blabla] 11 avril 2008 à 20:14 (CEST)
Est-ce que ces graphies différentes ne relèveraient pas dues à une différences entre les deux normes du provençal ? Épiméthée (d) 11 avril 2008 à 21:06 (CEST)
Je pense plutôt à une forme locale du provençal, qui rappelons-le, ne s'est pas toujours écrit de la même manière et n'était pas soumis aux « normes » qui nous sont imposées aujourd'hui. Sylvain05 discuter 11 juin 2008 à 20:41 (CEST)

[modifier] Hydrographie

D'après la carte IGN Manosque-Forcalquier, il y a écrit Beveron mais il n'y a pas écrit Bèveron.User:Forcalquier (User talk:Forcalquier) 15 avril 2008 à 10:18 (CEST)

[modifier] Géologie

Il faudrait sourcer davantage la partie géologie et s'assurer qu'il n'y a pas de copyvio. De plus, je trouve que la majeure partie de ce texte est hors-sujet puisqu'il concerne une plus grande zone, s'étendant jusqu'à Manosque et la Durance et non limitée à la seule ville de Forcalquier. Cela vaudrait sans doute la peine de créer un article consacré à la Géologie des Alpes-de-Haute-Provence, car j'ai peur qu'on reproche à l'article sur Forcalquier d'être hors-sujet.

Rapidement parcouru le § mais en effet cela concerne plus le bassin de Forcalquier qui s'étend de la montagne de Lure au Luberon que la seule commune. Je pense aussi qu'il faudrait l'extraire vers un § géologie dans Géographie des Alpes-de-Haute-Provence et n'en garder qu'un résume pour l'article. Sylvain05 discuter 11 juin 2008 à 20:41 (CEST)