Discussion Utilisateur:Foom73

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Foom73 !


Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie
développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.

Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques.

N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications.

Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL).

Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques.
Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »

Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est en revanche inutile de signer lorsque vous modifiez des articles car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.
Pages utiles

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions !

Moala 13 septembre 2005 à 15:01 (CEST)


Attention, vous n'êtes pas en train de modifier votre portail en modifiant la page Modèle:Portail/Introduction. Ceci est un titre d'exemple. Merci de corriger les chemin vers les composants dans votre portail. Eden ✍ 21 août 2006 à 17:16 (CEST)

Autrement dit, corriger, les chemin "Modèle:Portail ..." en "Modèle:Nom de votre portail". Eden ✍ 21 août 2006 à 17:17 (CEST)

Vous recommencez là même erreur. Eden ✍ 21 août 2006 à 17:37 (CEST)

J'ai rectifier les chemins dans le portail. Eden ✍ 21 août 2006 à 17:40 (CEST)
Ok merci, je tatonne encore. Désolé pour les problèmes engendrés. Foom73 21 août 2006 17:41
Pas de soucis, on est là pour ça :) Eden ✍ 21 août 2006 à 17:45 (CEST)

Sommaire

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 16 septembre 2006 à 04:30 (CEST)

[modifier] Analyse du 14 septembre 2006

  • Marianne Auffret était
    • un article non catégorisé
    • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Analyse du 10 mai 2007

[modifier] Image:Manchoncp.jpg est une image de licence inconnue

Image sans licence Image:Manchoncp.jpg Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Manchoncp.jpg, ne comporte aucune indication de licence. Merci de lire Aide:Quelle licence utiliser ? et de définir une licence appropriée pour cette image.

Elle sera supprimée si une licence correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Symac 14 novembre 2006 à 13:29 (CET)

[modifier] Image:ManchonCPD.jpg est une image de licence inconnue

Image sans licence Image:ManchonCPD.jpg Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:ManchonCPD.jpg, ne comporte aucune indication de licence. Merci de lire Aide:Quelle licence utiliser ? et de définir une licence appropriée pour cette image.

Elle sera supprimée si une licence correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Symac 14 novembre 2006 à 13:29 (CET)

Je ne sais pas comment on met une licence à cette image.Foom73 14 novembre 2006 à 13:51 (CET)

[modifier] Catégories...

Bonjour Sourire !

Je te contacte pour 2-3 détails au sujet des catégories :

  • Pour catégoriser les articles, on ne met pas à la fois des catégories et des sous-catégories : on ne prend que les catégories les + précises. Exemple : catégorie:police nationale (France) et catégorie:policier français sont toutes deux des sous-catégories de catégorie:police française : celle-ci ne doit donc pas être utilisée pour les articles qui ont déjà l'une des deux autres (sinon, à terme, [police française] sera une catégorie surpeuplée, c-à-dire inutilisable. voir Aide:catégories).
  • Les catégories classent les articles par ordre alphabétique, donc il faut préciser pour classer selon le nom de la personne : [[catégorie:policier français|Dupont, Jacques]], sinon l'article va se classer à la lettre J au lieu de D.

Voilà, j'espère que mes explications sont claires.

Bonne continuation • Chaoborus 14 novembre 2006 à 21:38 (CET)

[modifier] AUJOURD'HUI

"Martine Monteil est aujourd'hui Directrice...." Il faut éviter d'écrire cela, qui risque de n'être plus vrai le lendemain. Il aurait mieux valu indiquer la date de sa nomination, ou tout au moins préciser la date correspondant à "Aujourd'hui" (14/11/06). Avec tous mes encouragements, Naden 26 novembre 2006 à 14:34 (CET)

N.B. L'adverbe "Actuellement" dans l'article sur Frédéric Péchenard ne convient pas davantage ! Naden 26 novembre 2006 à 14:39 (CET)

[modifier] Jean-Michel Beau

Portail sécurité intérieure: un nouvel article à voir Jean-Michel Beau.Macassar | discuter 3 avril 2007 à 21:45 (CEST)

[modifier] Portail:Sécurité intérieure en France

Salut, la discussion a aboutit à la suppression du portail. Comme tu es l'initiateur du portail voici une copie si jamais tu veux proposer un portail plus tard : Utilisateur:Foom73/Portail:Sécurité intérieure en France.

--Pseudomoi (m'écrire) 10 avril 2007 à 16:54 (CEST)

[modifier] Question à propos de la PJ

Bonjour, sur la page de discussion de l'article police nationale, tu m'étais suite à une question :

Pour les OPJ, il n'existe pas dans la PN d'écussons comme dans la gendarmerie. OPJ est une qualification qui s'obitent par un examen
et non par un concours (le nombre de places n'est pas limité). On est nommé OPJ par un arrêté conjoint du Ministère de la justice
et du Ministère de l'Intérieur puis on obtient une habilitation délivrée par le Procureur général de la Cour d'appel dont dépend le
fonctionnaire. (cf. article 16 du Code de procédure pénale) --Foom73 16 avril 2007 à 17:35 (CEST)

J'aimerai te poser une question : mais alors, si l'on veut travailler dans la PJ, il faut donc seulement passer l'examen ? Ou notre dossier sera étudié ? Je te remercie Dsimson 22 avril 2007 à 09:29 (CEST)

La PJ (en fait la DCPJ : Direction centrale de la police judiciaire) est une des directions de la police nationale (DGPN : Direction générale de la police nationale). Elle emploie des policiers des différents corps (commissaires, officiers et gardiens de la paix). On devient donc d'abord policier en passant un des concours, puis on intègre la police judiciaire soit en sortant de l'école de formation initiale, soit en mutant plus tard dans la carrière. On peut travailler en PJ sans avoir la qualification OPJ même si la majorité des fonctionnaires la possède. Il est à noter que la DCPJ n'est pas la seule direction à disposer de services d'investigation qui font de la police judiciaire (au sens de l'article 14 du Code de procédure pénale). La DCSP (Direction centrale de la sécurité publique) possède ainsi de nombreuses unités d'investigation.--Foom73 22 avril 2007 à 13:43 (CEST)

[modifier] A propos de l'article Gardien de la Paix

Salut Foom73. J'ai vu que tu t'y connaissais pas mal dans le domaine de la police, (peut-être es-tu toi même policier, qui sait ?!), j'aimerai avoir un avis sur l'article du Gardien de la Paix car je ne suis pas sûr de tout ce que j'avance. Si tu vois quelque chose à rajouter (comme les examens ou concours pour devenir brigadier ou plus, car je ne connais le fonctionnement ou les modalités) n'hésite pas à appuyer sur modifier !
Merci, tu peux laisser tes commentaires sur la page de discussion de l'article en question. Dsimson 24 avril 2007 à 16:50 (CEST)

[modifier] Code de déontologie de la police nationale

Bonjour, Ton robot "erabot" m'a supprimé le texte intégral du code de déontologie et l'a remplacé par un lien sur legifrance. Si Wikipedia ne peut pas stocker tous les textes légaux et réglementaires, il me semble utile de faire une exception (sous un forme ou une autre) pour ce texte essentiel qui touche aux libertés individuelles. Amicalement, --Foom73 20 juin 2007 à 10:35 (CEST)

D'abord, c'est pas mon robot, c'est moi. C'est très précisément marqué dans l'historique.
Il n'y a pas lieu de faire une exception sur des caractères purement esthétiques. Tu pourras observer que la DDHC n'est pas incluse dans l'article sur Wikipédia, alors que, toute proportion gardée, c'est également un « texte essentiel qui touche aux libertés individuelles ».
Si tu tiens à héberger ce texte sur un projet de la Wikimedia Foundation, c'est sur Wikisource, et non sur Wikipédia. Les articles encyclopédiques doivent commenter, analyser, décortiquer et mettre en perspective ces textes juridiques, non les citer pour avoir le sentiment de réaliser un devoir civique.
Donc, je l'ai fait ici : s:Code de déontologie de la police nationale. — Image:Bullet green.pngErasoft[24] 20 juin 2007 à 17:28 (CEST)
On peut d'ailleurs se demander si ce texte a une influence concret sur le respect des libertés... Apokrif 20 juin 2007 à 18:11 (CEST)

[modifier] Renfort de Baillif

Bonjour,

C'est avec plaisir que je vais t'apporter mon aide en ce qui concerne les articles sur la police.

Puisque le portail n'a pas fonctionné, attachons-nous à compléter l'article Police Nationale (France) sur lequel tu centralises tout.

D'abord bravo pour ton travail. J'ai vu qu'il est déjà bien complet mais il manque des explications sur les missions de certains services comme la DAPN, la DFPN (qui sont certes moins prestigieux que la PJ oules RG mais qui existent quand même). Je vais travailler là-dessus au fur et à mesure de mes surfs sur l'encyclopédie si tu veux bien. Je viens d'ailleur d'apporter quelques modifications à la page Officier de Police (France) concernant les deux premiers grades d'élève et de stagiaire.

Sinon je pense que je vais commencer par m'attaquer à la partie sur l'histoire de la police "aujourd'hui" qui n'a pas été complété depuis 1968. C'est un plus gros morceau donc je vais commencer "au stylo" puis je mettrai en ligne un ébauche au sujet de laquelle on discutera et qu'on complètera ensuite.

Voilà. Nous avons du pain sur la planche mais çà en vaut la peine. Faisons du bon travail, préparons un article au top sur la police et nous aurons notre portail "Sécurité intérieure" !

Content de participer à ce projet avec toi. A très bientôt.

--Baillif 16 juillet 2007 à 17:45 (CEST)

[modifier] FNAEG à l'étude

Je viens de jeter un oeil sur le FNAEG. Pas mal du tout. Pour l'instant j'ai juste apporté quelques précisions à la rubrique "Principe" concernant les traces et les empreintes. Je regarderai ça plus en détail ce soir. Sinon je voulais faire un lien vers "Police Technique et Scientifique" dans mon explication mais je n'ai pas trouvé d'article sur la PTS. (En fait j'ai cherché vite vite car je suis un peu pressé là...) Si tu peux voir çà sinon je complèterai.

A très bientôt --Baillif 19 juillet 2007 à 10:45 (CEST)


J'ai corrigé le lien vers "Police scientifique" mais il me semble necessaire de faire un article digne de ce nom sur la PTS en France. Je pensais reprendre aussi l'article sur le STIC (Système de traitement des infractions constatées) car il y a pas mal d'inexactitudes et il manque par mal d'info importantes. J'ajoute ça à ma liste !

Sinon demain je parts en week end alors pas de net ni de wikipédia...

A lundi. Cordialement --Baillif 19 juillet 2007 à 22:45 (CEST)

[modifier] FNAEG et STIC

Bonsoir,

J'ai regardé attentivement l'article sur le FNAEG et il est vraiment bien : très complet, clair et bien agencé. BRAVO

Pour ma part j'ai repris complètement l'article sur le STIC Système de traitement des infractions constatées qui était tr-s trés léger ! Je me suis fait la main dessus mais il manque pas mal de choses comme une boite "sommaire" avec des liens, la possibilité de modifier le contenu à côté des sous-titres ainsi que la ligne horizontale pour séparer les parties.

N'hésites pas à modifier la présentation, à compler ou à corriger si tu vois quelque chose.

A bientôt. --Baillif 20 juillet 2007 à 01:00 (CEST)

[modifier] Questions sur le FNAEG

Bonjour Foom73, j'apprécie beaucoup ton apport à cet article. Toutefois il y a certains points qui m'échappent car je ne suis pas rompu au langage juridique.
Voici lesquels :
Les personnes condamnées pour l'une des infractions mentionnées à l'article 706-55 du code de procédure pénale.
Les personnes à l'encontre desquelles il existe des indices graves ou concordants rendant vraisemblable qu'elles aient commis l'une des infractions mentionnées à ce même article.
Les personnes à l'encontre desquelles il existe une ou plusieurs raisons plausibles de soupçonner qu'elle a commis un crime ou un délit.
Cela veut-il dire qu'une personne peut être fichée, et être obligée à l'accepter sous peine de poursuite, même si elle n'est pas condamnée et simplement soupsonnée (par qui d'ailleurs ?) alors que la justice n'a officiellement (vraisemblable, plausibles)réuni aucune preuve de culpabilité ?

En plus des prélèvements sur les personnes, l'article R53-10 précise qu 'il est possible de prélever :

Des traces biologiques issues de personnes inconnues, recueillies dans le cadre d'une enquête préliminaire, d'une enquête pour crime ou délit flagrant, ou d'une instruction préparatoire
 délit flagrant signifit-il flagrant délit ?

Enfin, il y a certains cas qui ont défraillé la chronique dont il serait bien de dire dans quel cadre exacte ils se placent : ce coupeur d'OGM (je crois) qui doit accepter la demande de prélèvement pour être fiché (en quoi sa culpabilité le met dans la catégorie des personnes fichables au FNAEG ?), et autres personnes citées comme cas dans le paragraphe critiques.
Autre question : une fois fiché au FNAEG, et déclaré innocent, voir pas concerné par l'enquête, est-on automatiquement effacé du fichier (si j'ai bien compris : non) ou faut-il en faire la demande ? (et qu'est-ce qui peut motiver un refus ?) Et autres questions pratiques qui permettent de mieux en comprendre le fonctionnement, et qui font débats.
Biensûr, je te le demande car je n'ai pas les compétences pour le faire moi-même (c'est bien regrettable!) et par ce qu'il me semble que c'est un point important attendu par le commun des mortels qui consulte cet article : en lisant l'article jusqu'aux critiques, je croirais que la justice se contredit elle-même.
Merci.
PS : j'ai commencé à poser toutes ces questions à Baillif avant de voir que tu as beaucoup travaillé cet article.
LyricV 20 juillet 2007 à 15:58 (CEST)

Merci pour tes réponses. Je pense ta première réponse mérite d'être écrite dans l'article (j'imagine quelque chose comme "il est à noter que...") car je doute que se soit connu de beaucoup de monde. LyricV 20 juillet 2007 à 22:42 (CEST)

[modifier] Modèle Légifrance

Bonjour, J'ai un problème sur l'article FNAEG pour les liens légifrance avec la partie Décrets en conseil d'Etat du code de procédure pénale. Il me sort des articles inexistants alors que ça n'est pas le cas. Pourrais-tu jeter un coup s'il te plaît ? Merci--Foom73 20 juillet 2007 à 22:11 (CEST)

J'ai bien vu que j'ai une liste de tes articles à relire :) Faut que j'y pense ; faut que j'ai les temps — les vacances, c'est épuisant :D
J'ai corrigé : en fait, tu cherchais un article règlementaire (R53-n) dans la partie législative (base CPP). En cherchant dans la partie règlementaire (CPP(R)), on trouve bien sûr le résultat attendu.
Bonnes vacances ;) — Image:Bullet green.pngErasoft[24] 21 juillet 2007 à 14:27 (CEST)

[modifier] Bénédicte Desforges

Bonjour, j'ai supprimé cet article car il ne réponds pas aux critères d'admissibilité des articles. Cordialement, --Serein [blabla] 3 janvier 2008 à 19:34 (CET)

[modifier] Catégorie:Nouveau Parti socialiste

A été proposé à la suppression. Hegor (d) 13 avril 2008 à 18:36 (CEST)