Discussion Utilisateur:Fjölthan

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Étymologie

Bonjour

Je viens de voir que la catégorie catégorie:etymologie a été proposé à la suppression et je crois savoir que tu es à l'initiative de cette catégorie et de son emploi.

De ton côté tu as peut-être observé que j'ai annulé un bon nombre des catégorisations que tu as cru bon de faire avec cette catégorie.

Je viens donc pour essayer de discuter de cette question et te convaincre du bien-fondé de mes reverts et de la suppression demandée.

Il y a des motifs pratiques et d'autres théoriques. Pratique : une très forte proportion des articles devant à terme contenir une information d'ordre étymologique, il n'est pas raisonnable d'envisager ranger ces articles dans une catégorie. Théorique : les catégories servent sauf quelques exceptions à regrouper les articles par sujet et non à étiquetter les articles en fonction des divers thèmes qu'ils traitent, cela nécessiterait des dizaines de catégories par article avec l'impossibilité de retrouver les articles de fond dans la masse des articles périphériques.

Bref, il n'est pas possible de procéder ainsi que tu l'as tenté.

Reste à trouver une autre solution en fonction de ton objectif !

Hervé Tigier » 18 décembre 2005 à 18:44 (CET)

Ok d'accord à 100%, rien à dire contre ça : Trouve une solution car les articles avec un étymologie ne sont pas et ne seront pas synthésis.... et inversement il y a des mots qui restent sans étymologie!! Fjölthan 30 décembre 2005 à 01:40 (CET)

[modifier] Gentilés de France

Tu as un embryon de réponse (dans la page Discuter:Gentilés de France) à propos des listes inverses gentilés-toponymes : à vrai dire on ne sait trop que faire... Merci de ton intérêt pour le sujet. Alphabeta 22 décembre 2005 à 21:29 (CET)

1. As-tu lu le début de réponse ? dans la page discuss indiquée (Discuter:Gentilés de France)c'est à la fin sous le § Lexique inverse
2. Les gentilés des départements et régions sont présentés de diverses façons : confer Catégorie:Gentilés ; les articles commençant par Noms des habitants contenant les infos les plus détaillées (examen des diverses éditions du Petit Larousse...).
3. Cordialement. Alphabeta 16 janvier 2006 à 20:58 (CET)

Yep j'avais lu la réponse

Ne pourrait-on essayer de trouver des noms formalisés pour la catégorie? Genre "Alples Maritimes (Gentilés du Département)", "Champagne (Gentilés de la Région)" "Gentilés de France A" etc..... de façon à ce que les catégories permettent ce lexique inverse et dans tous les sens... et qu'on retrouve facilement? ca me semble un peu 'confus' Fjölthan 17 janvier 2006 à 16:11 (CET)

[modifier] Système judiciaire

J'ai parlé à plusieurs reprises de cette modification, dans la page de discussion de la catégorie ainsi que dans le projet:droit, et personne ne s'y est opposé. Boeb'is 2 mai 2006 à 13:20 (CEST)

tu fais des études de droit? tu as abordé le cours "procédure"? tu as demandé le changement et tu l'as fait en moins de 2 jours et ce pendant un WE long où il n'y a personne ! Sans parler du fait que si chacun s'amuse à faire des changements juste par envie sans tenir compte de l'historique de la création, on n'a pas fini ! La catégorie Système judiciaire a pour vocation de regrouper les thèmes qui parle de la mise en oeuvre et de la création de systèmes judicaires, donc de l'établissement des droits, même ceux qui ne sont pas écrit. Cette notion a l'air d'échapper totalement aux Français, alors que les canadiens, les belges et même les suisses n'hésitent pas à parler de système judiciaire et d'organisation judicaire ou d'organisation des droits et code.... cela ne concerne donc pas seulement les textes de droit écrits, mais aussi le processus d'écriture des droits. Ca a aussi vocation à faire comprendre comment est organisé le droit, pas juste de jeter à la figure des droits et des procédures (si tant est que quelqu'un un jour veuille bien les suivre)! Ta suppression va à l'encontre du vote qu'il y a eu sur cette catégorie et ta suppression n'est pas passé par la procédure de suppression, donc merci de la rétablir! Fjölthan 2 mai 2006 à 13:28 (CEST)

Bonjour,

Je t'aurai remercié de bien vouloir discuter avant de ta requête en suppression, puisque nous sommes actuellement en train de réfléchir sur le problème de la catégorisation des articles. Je t'invite aussi à ne pas prendre sous une dimension péjorative le terme "étudiant en droit", à peine de ridicule de ta part, ce qui j'en suis convaincu, ne serait pas justifiée. Merci de rester courtois, je n'ai pas envie de faire une guerre d'édition sur des sujets pareils... Le Code de l'organisation judiciaire français ne vaut que pour la justice judiciare, et non pour la justice administrative, tenue au Code de la justice administrative. Système judicaire est peu compréhensible. Justice, justice judiciaire, justice administrative, le sont plus. QUoi qu'il en soit, tu aurais du en discuter préalamblement, sur la page du projet droit, espace de référence des discussions sur ce sujet. Et en sortir par le haut,ce qui est a priori exclu.

Erasoft24 3 mai 2006 à 02:28 (CEST)

Avant de faire des interprétations négatives et des raccourcis : sur ce sujet, la catégorie système judiciaire existe depuis un moment et n'a jamais revendiqué une appartenance au portail droit! Elle a été effacé sans demander l'avis de personne, alors qu'elle avait fait l'état d'un vote. Si vous voulez créer une catégorie justice judiciaire et jargonnais français juridique, no probleme!

la notion de système judiciaire ne revendique pas une appartenance à un code, mais plutôt de la philosophie, voire de la sociologie. Sauf à me prouver que le portail droit est capable de traiter tous les systèmes de justice ayant existé et existant, écrit ou non, merci de laisser cette catégorie et ne pas y toucher sans demander un avis démocratique Fjölthan 12 mai 2006 à 15:48 (CEST)