Discussion Utilisateur:Finkit
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Bienvenue sur Wikipédia, Finkit !
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la foire aux questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable. Tous ces aspects sont présentés dans un guide pour débuter sur Wikipédia.
Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.
Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.
Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux également venir te présenter sur le journal des nouveaux arrivants.
Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.
Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à consulter Aide:Poser une question, ou à venir discuter sur IRC.
Bonne continuation parmi nous !
Okki (discuter) 27 novembre 2005 à 17:42 (CET)
Sommaire |
[modifier] Analyse automatique de vos créations
Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,
- Université de Halle était
- un article non catégorisé
Les catégories permettent de regrouper les articles par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je vous engage fortement à catégoriser votre article pour faciliter son évolution.
Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.
Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.
Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.
Escalabot 22 mai 2006 à 04:47 (CEST)
[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 1 août 2006 à 04:36 (CEST)
[modifier] Analyse du 30 juillet 2006
- Melchior de Polignac (1661-1741) était
- un article non catégorisé
[modifier] Leibniz et les Rose-Croix (encore )
Bonjour je ne vous avais pas remercié pour vos renseignements sur Leibniz. J'ai bien avancé sur l'article Rose-Croix, mais je reste perplexe sur le cas Leibniz. Or il faut que je sois précis car dans ce domaine certains (plus nombreux qu'on ne penserait) glissent vite de : " Leibniz a adhéré quelque temps à une société alchimique baptisée "société de la Rose-Croix" (comme c'était la mode à l'époque)" ou même "Leibniz s'est intéressé aux manifestes des Rose-Croix" à "Leibniz était membre et même grand maître de l'ordre mystique et secret des Rose-Croix remontant au pharaon Thoutmosis, et c'est pour ça qu'il savait tout ça - et si Leibniz en faisait partie ça prouve bien que cet ordre existait et existe encore"
Donc j'ai quelques questions :
- qu'est ce que c'était exactement que cette société alchimique de Nuremberg "société de la Rose-Croix" ? Qui en faisait partie et de quand date-telle ? Quelle en est le rapport avec les manifestes Rose-Croix du début du XVII° ?
- Leibniz aurait résolu une énigme numérologique (d'où le rapport avec la combinatoire) dans "les noces chymiques de Christian Rozencreutz", donnant le nom d'une jeune fille "Alchymia"
- j'ai trouvé une citation attribuée à Leibniz : "tout ce que l’on a dit des Frères de la Croix de la Rose, est une pure invention de quelque personne ingénieuse" ; mais je n'ai pas réussi à trouver d'où elle venait ni si elle était authentique.
- l'avis de Antoine Faivre, spécialiste de l'ésotérisme est : "On a voulu voir également du rosicrucisme chez Leibniz et chez bien d’autres ; jeu stérile, puisque au XVIIe siècle l’ésotérisme moniste est de toute manière la philosophie de presque tous les gens qui pensent"
- il ne me semble pas que Leibniz dans ses ouvrages se soit particulièrement intéressé à l'hermétisme ou même à l'ésotérisme au sens des Rose-Croix.
Si vous avez un avis, des précisions ou des réflexions sur ces points cela me serait très utile. En vous remerciant.
HL71 20 octobre 2006 à 14:28 (CEST)
J'ai répondu là: [[1]]. --Finkit 24 octobre 2006 à 09:23 (CEST)
Merci beaucoup, j'ai un peu progressé par ailleurs, et vos éléments confirme ce que j'en ai conclu. Voici un extrait du Que-sais-Je "Les Rose-Croix" de Edighoffer. Ils évoquent les sociétés rosicruciennes vers la fin du 17°s : Plus sérieuse est la société alchimique qui s'était constituée à Nuremberg en 1654 et qui exista jusqu'en 1700. Elle compte parmi ses membres le prestigieux Leibniz, qui s'intéressa au problème rosicrucien et lut les Noces Chymiques avec suffisamment d'attention pour deviner l'énigme arithmétique posée par le nom de la jeune mystagogue Alchimia. Quant aux déclarations des manifestes sur les pouvoirs magiques tels que la communication à distance, l'invisibilité ou l'invulnérabilité, il les prenait pour des plaisanteries.
Je pense que cette société alchimique de Nuremberg devait aussi s'appeler quelque chose de la Rose-Croix. En tout cas elle est souvent confondue avec la "Rose-Croix d'Or", une société rosicrucienne un peu plus tardive, et parfois même avec la mythique "Fraternité Rose-Croix", telle qu'elle se présente dans les Manifestes de 1614 et 1615. Il semble donc que même cette société alchimique n'était pas très sérieuse aux yeux de Leibniz.
Merci beaucoup en tout cas. Il conviendrait peut-être de préciser un peu l'article Leibniz pour éviter les confusions. Qu'en pensez-vous ?
amicalement HL71
Et quelque chose comme ça " A Nuremberg, il fut pendant deux ans sécrétaire d'une société alchimique rosicrucienne (parfois confondu à tort à la société de la "Rose-Croix d'Or", voire avec le mythique "Ordre des Rose-Croix") ?
