Discuter:Falloujah

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

en 1991, c'est pas la première guerre du golfe ? Kelson 9 avr 2004 à 23:12 (CEST)

Cela dépend si on compte ou pas la guerre iran-irak que l'on appelait guerre du Golfe Jyp 9 avr 2004 à 23:16 (CEST)

La fin de l'article sous-entend que la situation actuelle est celle de mai 2004, or depuis la ville a été complétement détruite par les troupes de la coalition. Ghost dog 4 septembre 2005 à 14:39 (CEST)

[modifier] Neutralité

Cet article traited'un sujet sensible. Merci de ne pas polémiquer inutilement en renomant les combats massacres ou l'armée américaineétasunienne. L'usage veut que le terme américain face référence aux habitants des Etats-Unis d'Amérique. C'est peut-etre pas juste, mais comme ça. Wikipédia n'est pas une tribune anti-impérialiste, c'est une encyclopédie.--Revas 9 septembre 2005 à 21:47 (CEST)

Voir ce lien [1].
L'information est claire : Bien que parfois non-neutre, c'est le seul terme admissible.
Solensean 9 septembre 2005 à 22:00 (CEST)

A vrai dire vous avez mal lu. C'est l'orthographe Etats-Unien qui est la seule admissible parmis étasuniens, états-unien, Etasunien et autres dérivés. L'académieprécise qu'elle n'a pas pris position formellement, mais: elle reconait que l'usage classique est d'employer américain et elle reconait que le terme subit une controverse de neutralité. Par conséquent, wikipédia ne peutl'employer, a fortiori dans un article aussi sensible sur lequel, avant mes édits, on parlait pas de la bataille mais du massacre de Falloujah.

Bien cordialement, --Revas 9 septembre 2005 à 22:05 (CEST)

Oui, effectivement, j'ai mal lu :) C'est bien de États-Uniens dont je voulais parler... Je suis d'accord avec toi, tu as eu raison en changeant massacre en bataille, ça ne pouvait pas être accepté ainsi. Personnelement, je n'ai aucun intêret particulier à utiliser un terme plutôt qu'un autre... Je veux juste que l'on utilise le terme officiel, voilà tout. Et quand je lis attesté depuis une cinquantaine d'années sous la forme Etats-Unien, seule admissible, je pense que c'est le terme à employer, non ? La connotation existe, mais c'est à Wikipédia de changer cela, en créant une nouvelle référence sous le terme adéquat...
Solensean 9 septembre 2005 à 22:15 (CEST)

Encore une fois, lorsque l'académicien affirme que Etats-Unienest le seul terme admissible, cela ne signifie pas que c'est le terme à employer à la place d'américain. Bien au contraire, puisqu'il affirme plus haut que l'académie ne s'est pas prononcé à ce sujet. Etats-Unien est la seule admissible des variantes tel que étasunien, états-uniens, Etatsunien, qui sont elles carrément des fautes de français bêtes et méchantes. De plus, l'académicien précise bien que c'est le terme américain qui est généralement usité en français, et aussi que Etats-Unien et ses variantes mal-orthographiés souffrent bien d'une polémique de neutralité.

Par conséquent, la sagesse veut que wikipédia, qui n'a pas vocation a inventer ou fixer de nouvelles normes dans l'usage du français, s'en tienne au classique gentilé américain.

Cordialement --Revas 9 septembre 2005 à 22:21 (CEST)