Discussion Utilisateur:Fabien11
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Wikipédia est un vaste projet. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. |
 |
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques.
Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. |
 |
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs. |
 |
Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt...
Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! |
Gribeco %#@! 9 septembre 2006 à 02:04 (CEST)
[modifier] Catégorie:fédéralistes
Bonjour Fabien11,
Pour rester en conformité avec les conventions de nommage de Wikipédia, peux-tu renommer cette catégorie en catégorie:fédéraliste ? Merci.
Gribeco %#@! 9 septembre 2006 à 02:04 (CEST)
- EUh... c'est quoi ces articles vides que tu créé? risque de suppression immédiate... Clio64 9 septembre 2006 à 02:25 (CEST)
- c'est des auteurs et théoriciens sur le fédéralisme. Des articles mériteraient d'être écrits sur eux. Auquel cas, ils seront supprimés ce n'est pas graves.--Fabien11 9 septembre 2006 à 02:31 (CEST)
- Salut fabien, je ne pense pas qu'il soit autorisé de creer comme ca des article vide sans meme pas un minimum de texte qui puisse qualifier le travail d'ebauche, si tu souhaite voir ces articles crée il faut en faire la demande dans la pages des articles attendus je crois. bonne contrib - Sofian - {''''} 9 septembre 2006 à 02:35 (CEST)
- STOP. Ce n'est comme cela que l'on travaille sur wikipédia. Un article vide=suppression immédiate. Il faut mettre en place un minimum d'info (nom prénom, date de naissance et de décès, et raisons principales pour lesquelles cette personne figure dans l'encyclopédie. Sans ce travail minimum, tes articles vides seront tous effacés. Clio64 9 septembre 2006 à 02:41 (CEST)
- Salut fabien, je ne pense pas qu'il soit autorisé de creer comme ca des article vide sans meme pas un minimum de texte qui puisse qualifier le travail d'ebauche, si tu souhaite voir ces articles crée il faut en faire la demande dans la pages des articles attendus je crois. bonne contrib - Sofian - {''''} 9 septembre 2006 à 02:35 (CEST)
- c'est des auteurs et théoriciens sur le fédéralisme. Des articles mériteraient d'être écrits sur eux. Auquel cas, ils seront supprimés ce n'est pas graves.--Fabien11 9 septembre 2006 à 02:31 (CEST)
- Idem à tous les autres, merci de ne pas créer d'articles vides à la chaine comme cela, ça a été assez chiant à supprimer. Markadet∇∆∇∆ 9 septembre 2006 à 03:04 (CEST)
- De plus,je constate que tu en recréé une bonne pelletée après qu'on t'ai demandé d'arrêter (et même après que tu ais répondu "Des articles mériteraient d'être écrits sur eux. Auquel cas, ils seront supprimés ce n'est pas graves") Merci de ne jamais refaire ça sans quoi ton compte pourrait être bloqué en écriture. Markadet∇∆∇∆ 9 septembre 2006 à 03:07 (CEST)
Pour les articles vides, il vaudrait mieux que tu écrives une liste sur ta page utilisateur. Tu peux les créer une fois que tu peux mettre un minimum d'informations dedans. --Gribeco %#@! 9 septembre 2006 à 04:31 (CEST)
Bonjour, je te conseille de créer une liste plutôt qu'une catégorie, en effet une liste ne chamboule pas les articles concernés et crée un lieu de discussion approprié. Je suis partisan d'une catégorie:fédéraliste à terme, restreinte à ce qui est démontré ou fait consensus. Apollon 10 septembre 2006 à 14:51 (CEST)
J'ai modifié mon vote après ton redécoupage. Toutefois, je pense que la nationalité du fédéraliste est très secondaire devant le fait de savoir ce que l'on veut fédérer. C'est pourquoi, je pense qu'un autre redécoupage serait pertinent:
- catégorie: fédéralisme (ou iste) européen
- catégorie: fédéralisme canadien
- etc...
Merci de ta réponse. Chris93 11 septembre 2006 à 20:54 (CEST) (PS: je n'ai pas compris la violence d'une réponse qui m'a été faite sur PàS).
-
- Je te remercis de m'avoir donné une seconde chance. Reste que vu le nombre de vote contre cette catégorie celle-ci disparaitra. Pour ce qui est des réponse qui t'ont été faite, cela semble faire parti de WP. Rien que pour moi lorsque j'ai vu la proposition de suppression de ma catégorie j'ai pas trop compris pourquoi on sait mis à me parler du fédéraliste Eddy Onix, alors que moi je proposait juste une catégorie. Faut pas chercher à comprendre. Wikipédia est un site bien curieux. Il faut faire avec. Amicalement--Fabien11 12 septembre 2006 à 12:38 (CEST)
