Discussion Utilisateur:Eufastil
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Wikipédia est un grand projet dans lequel il est facile de se perdre. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. |
 |
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques.
Je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. |
 |
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs. |
 |
Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer sur ta page utilisateur quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêts...
Enfin le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! |
Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou me contacter : Le gorille Houba 20 avril 2006 à 13:40 (CEST)
[modifier] Polémique Victor
Salut. Bien content de voir quelqu'un se pencher sur l'Art numérique. Je ne sais pas si les artistes pour lesquels tu emploies le mot "polémique" ont une oeuvre ou une réputation si spécifiquement "polémique" (tu me dirais Fred Forest - qui fait exprès - ou Daniel Buren - au moment de l'installation de ses Colonnes - je ne dis pas). Enfin je ne sais pas, peut-être. Mais je n'ai pas l'impression que les arts "médiatiques" parviennent vraiment à faire polémique : ils n'intéressent qu'une minuscule partie des amateurs d'art contemporain qui eux-mêmes ne représentent pas un pourcentage énorme de la population :-) (->Jn) 25 juin 2006 à 01:32 (CEST)
- Remarque intéressante, mais justement Fred Forest ou Daniel Buren sont partie prenante de l'Art contemporain, et pas de l'Art numérique en particulier... (Eufastil) 25 juin à 18:08 (CEST)
- Eh oui mais justement ça me semble être une preuve du fait que l'art numérique (sauf peut-être le « net art ») ne remue pas les foules. Ce que je suis le premier à déplorer hein. (->Jn) 26 juin 2006 à 16:38 (CEST)
[modifier] Art numérique et articles attenants
Bonjour, il a été remarqué que la plus part de tes contributions comprennent deux défauts. Elles sont non-sourcés et souvent difficilement compréhensible. Hors sur Wikipedia il est préférable qu'un article soit compréhensible par tous, y compris un néophyte. Pourrais tu, s'il te plait, reprendre tes contributions afin de les remanier et les sourcer?Merci d'avance Schiste 26 juin 2006 à 09:01 (CEST) ///// Voila réparé cette "erreur"... J'ai hôté les contributions en recontextualisation que j'avais faites a propos de l'art numérique et de ses artistes... l'art numérique apparait comme quelque chose d'assez opaque où il est difficile pour un néophyte de se reperer... c'est pour cette raison que j'avais recontextualisé les artistes dans le cadre des spécificités de l'art numérique... Selon ton message "l'art numérique est souvent difficilement comprehensible", enlever toute recontextualisation ne fera qu'accentuer cette incomprehension... Tant pis pour les utilisateurs "néophytes" qui devront donc faire sans les recontextualisations et rester un peu plus dans le brouillard... utilisateur:Eufastil 26 juin à 14:14 (CEST)
