Discuter:Ernest Lavisse

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Conclusion de l'article ?

"Toutefois, bon nombre de clichés y trouvent aussi leurs sources, Lavisse étant souvent plus soucieux d'une reconstruction systématique de l'Ancien Régime en fonction de l'avènement de la République que d'une stricte recherche de la vérité historique."

La tournure de la phrase prête à interprétation. Est-il possible de nous éclairer ?

Reconstruction de l'Ancien Régime ? à sa façon, de républicain ou une sorte de réhabilitation ?

[modifier] Lavisse et l'histoire.

Je pense également qu'il faudrait développer cette dernière phrase. Ce point est fondamental concernant le personnage, mais aussi l'enseignement et la recherche historique en eux même.

Lavisse est connu pour avoir produit une histoire officielle dans un contexte où la III république cherche à s'implanter dans les masses. En découle une histoire positiviste, patriotique même, qui vise plus à créer un sentiment d'appartenance à la nation qu'a une véritable recherche historique.

Il me semble que c'est à lui que l'on doit quelques clichés tel que "nos ancêtres les gaulois", une chose fausse historiquement parlant, mais pratique dans son contexte politique puisqu'elle rend la nation antérieur à la monarchie.

C'est, en gros, l'exact inverse de la recherche historique contemporaine qui cherche a avoir une vision critique, éloignée de tout déterminisme et cliché historique. En essayant, par exemple, de s'interroger sur la réalités de certaines notions que l'on tient communément pour acquises (comme l'absolutisme par exemple).


Ainsi, dire d'un étudiant en histoire qu'il a une vision "lavissienne" revient a dénoncer son manque de critique, sa vision déterministe des évènements.