Discussion Utilisateur:Erine

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Erine !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est en revanche inutile de signer lorsque vous modifiez des articles car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions !

Jastrow ✍ 20 fev 2005 à 09:58 (CET)

---

Salut Erine, J'ai vu que tu as mis le cartouche militaire sur P14-45 et Colt Double Eagle. Cela me semble excessif, d'abord parce que ces armes sont civiles, ensuite parce que ces articles sont courts et le cartouche énorme. En outre, les articles ont tous un lien vers pistolet qui contient le cartouche militaire ainsi qu'un lien vers la catégorie arme ce qui me semble suffisant pour que le lecteur ne se perde pas, je les retire donc. Luk 9 mar 2005 à 10:32 (CET)

---

Bonjour Erine, pour un article qui doit être déplacé dans le Wiktionnaire, c'est simple : il faut déplacer le contenu dans le Wiktionnaire, blanchir l'article, et demande sa suppression à un administrateur qui traîne dans le coin : moi par exemple, mais aussi n'importe qui dans cette liste. Jastrow ✍ 9 mar 2005 à 16:46 (CET)

Sommaire 1 demande de supression de "pureté" 2 pureté... 3 Licence des images 4 baleix 5 François-Joseph Ier d'Autriche 6 images 7 Armoiries de Bourbon-Lancy 8 MM 9 Proposition AdQ : Phalange (Antiquité) 10 Quelques remarques sur les images 11 De la mise en page des images 12 Un peu d'infos 13 Photo moulins à marée 14 Église Saint-Jean de Montierneuf 15 Alphabet copte 16 Inca 17 Compté de Guînes 18 Re:utilisation logiciel gimp 19 Proposition AdQ : Tokhariens 20 Images Non Commercial 21 Vaisseau héraldique 22 Contestation du label AdQ pour Chat 23 Images 24 Contestation AdQ Jean Monnet 25 Autorisation accordée 26 suppression de mes images 27 re suppression d'image 28 Image:Plufur-1-.jpg est une image sans source 29 Image:Elephant-1-.jpg est une image sans source 30 Image:150px-Heinrich-Schliemann-1-1-.jpg est une image sans source 31 Atelier de toponymie 32 Généalogie

[modifier] demande de supression de "pureté"

j'ai redérigé vers wikictionnaire. 0 toi de supprimer la page.

[modifier] pureté...

Bonjoiur Erine, pour ta proposition de suppresion, je pense quelle est injustifiée. Par contre pour la redirection vers le wikitionnaire je suis d'accord.

Je pense que plutot que de vouloir supprimer l'article tu devrais essayer de le compléter, mais je ne connais pas les raisons qui ton poussé a ça. Personnellement, j'avais créer l'article pour un jour future où j'aurai fait des recherches sur la pureté. Je pense qu'une telle chose a bien dû inspiré des philosophes ou autres, donc c'était aussi dans le but que des gens ayant des connaissances sur le sujet cherchant à les améliorer tombe sur l'article, et pourquoi pas l'améliore.

Je pense qu'il est plus difficile à quelqu'un de créé spontanément un article, que de modifié un déjà existant. Les probabilités, je pense, tente à ça.

Pourrais tu me dire pour quelles raisons es tu tombée sur cette artcicle, que cherchais tu ? @+ lyhana8

[modifier] Licence des images

Les images concernées sont :

• Image:Rolin-1-.jpg
• Image:Etagnieres-1-.gif
• Image:Autun-1-.jpg

Tipiac 10 mar 2005 à 20:54 (CET)

Tous les blasons et logo de commune ne sont malheureusement pas dans le domaine public, il faut souvent voir au cas par cas. Le pb ici est qu'en plus d'être des blasons peut être encore protégés, ces iamges sont dessinées par quelqu'un d'autre que toi, cette personne a donc des droits sur son interpréatation du blason ... De toutes façons, je poserai le message LicenceInconnue sur ces blasons, si tu as plus d'infos sur l'un d'entre eux, n'hésite pas à mettre à jour. Ciao Tipiac 10 mar 2005 à 21:05 (CET)

Pour les portraits, copie de vieux tableaux, la législation (francophone) est assez subtil, une photo ne peut entraîner de droits d'auteurs s'il n'y a pas oeuvre créatrice lors de la photo. Pour cette raison, le fait de scanner un vieux document n'entraine normalement pas de droit d'auteur. Pour une photo, s'il y a eu un travail d'exposition, de mise en valeur par la lumière, le photographe peut faire valoir ses droits d'auteur. Je suis peut être un peu flou mais je pense que c'est un peu complexe comme truc, je te conseillerai de consulter quelqu'un de plus compétent que moi en droit, ce n'est pas mon domaine d'origine, j'essaye de m'informer un peu pour wp mais je reste débutant ;) Tipiac 10 mar 2005 à 21:15 (CET)

Il y a une page qque part qui parle de ce problème, je vais te la chercher mais pour les autres wikipedia, c'est loin d'être la solution, le contrôle n'est pas souvent fait, on est un des wiki à la pointe la dessus ;) (enfin au niveau des tags, après on supprime pas grand chose donc on a plein de tucs limites ...). Enfin tout ça pour dire que le fait qu'une image soit sur un wiki est loin de signifier qu'on peut l'utiliser. J'te donne le lien d'ici peu. Tipiac 10 mar 2005 à 21:23 (CET)

• Tu peux aller voir la en bas de page en particulier, il y a un point de Utilisateur:Aurevilly qui est juriste, ça devrait t'éclairer. Ciao Tipiac 10 mar 2005 à 21:29 (CET)

Oui, je comprends, merci de m'expliquer comment cette encyclopedie fonctionne avec tout ces liens et ses termes !! FRED

[modifier] baleix

J'ai vu avec surprise que tu considérais cet article comme complet. Or il n'y a rien encore à part les renseignements pris au départ pour ce genre d'article. Peux-tu m'expliquer comment tu vois les choses? Tella 11 mar 2005 à 11:27 (CET)

Quand je fais un article sur une commune je ressemble toujours tous les éléments de base pour les tableaux. Pour les communes des Pyrénées-Atlantiques (j'ai fait ça avec Khardan) les communes limitrophes ont été rajoutées car l'information était facilement disponible. Mais pour moi ça reste des ébauches. Un peu d'histoire et de géographie et ça ira mieux. Tella 11 mar 2005 à 18:59 (CET)

[modifier] François-Joseph Ier d'Autriche

Merci d'avoir passé du temps dessus, je vais essayer de me motiver pour finir de normaliser le texte (ce qui me manquait lorsque j'ai déplacé cette modification), puis voir ce qu'on peut intégrer dans l'article actuel. Pas d'inquiétude si le processus prend du temps de ma part. Bonne soirée sebjd 11 mar 2005 à 19:20 (CET)

[modifier] images

Salut

je comprend ta confusion, en effet la situation de W face aux droits sur les images n'est pas claire, tout simplement car les droits de la propriété intellectuelle (Europe et France) et du copyright sont en pleine phase de transition face à la numérisation (en gros). Au sein de Wikipédia, on tire un peu à hue et à dia, même si on s'est calmé des deux cotés. Ma propre position est une postion de prudence : je n'ajoute que ce que j'ai pu photographier moi-même, ou ce que des wikipédiens ont pu prendre et concèdent à Wikipédia. Quand j'aurais des certitudes sur le reste, j'agirai en conséquence.

quand aux vielles cartes postales dont les droits sont dans le domaine public, j'en ai reçu une copie récemment, avec au dos une pub pour une agence immobilière. Comme c'est une photo d'une place de Poitiers dans un ancien état, je compte bien la scanner et l'ajouter prochainement à W. archeos 12 mar 2005 à 17:09 (CET)

Bonjour, ce problème a été soulevé récemment dans Wikipédia:Du bon ou du mauvais usage de la propriété intellectuelle. Les photos en question (monuments historiques) sont toujours en débat sur [[1]]. Dans le but de clarifier la position de wikipédia face au droit un projet vient de se monter : Wikipédia:Projet, droit et wikipédia. Pour affirmer qu'une photo est dans le domaine public, ce n'est pas la date à la quelle la photo a été prise qui compte, mais la date de la mort de son auteur. Même si je suis personellement persuadé que l'utilisation de ces photos est possible, je m'abstiens d'importer d'autre images de ce type, tant que la communnauté n'aura pas exprimée une position claire à ce sujet. Petrusbarbygere 13 mar 2005 à 02:16 (CET)

un jugement récent (cette semaine, mais je ne sais plus où je l'ai vu) qui devrait faire jurisprudence, déboute des architectes et artistes qui réclament des droits sur les photos et cartes postales où figurent leur œuvre, dans la mesure où celle-ci est un élément du paysage, et non le sujet de la photo. archeos 19 mar 2005 à 11:55 (CET)

[modifier] Armoiries de Bourbon-Lancy

Bonjour,

D'une manière générale, il y a une page (Liste de blasonnements sans figure) pour les descriptions héraldiques sans la figure dessinée. Donc :

1) je corrige la page Wikipédia:Projet, Blasons, pour mieux mettre en valeur l'existence de cette page

2) je rejoute Bourbon-Lancy à la page Liste de blasonnements sans figure.

3) Pour le blason de Bourbon-Lancy, il est très proche, au couleurs près, de celui de Bourbon-l'Archambault. Je devrai pouvoir le mettre en ligne ce soir.

[modifier] MM

j'aimerais bien... je vais voir Pabix (m'écrire). 15 mar 2005 à 13:23 (CET)

Salut, je ne comprends pas non plus pour Wikipédia:Articles de qualité. Un problème de cache ? Il faudrait demander à plus compétent que moi en arcanes du logiciel Wiki... Jastrow ✍ 15 mar 2005 à 14:22 (CET)

Ai répondu à Jastrow sur sa page de discussion, je répète : je crois que cela vient de la taille de la page. J'ai eu de temps en temps des pages qui refusaient de se modifier car trop longues, dans ce cas il faut choisir d'éditer section par section. Bon vent sur Wikipédia, Pabix (m'écrire). 15 mar 2005 à 14:35 (CET)

[modifier] Proposition AdQ : Phalange (Antiquité)

Bonjour. J'ai lu ta remarque sur la phalange et je l'ai prise en compte, à ton goût je l'espère. En fait, l'article étant très long (38 ko), j'avais jusqu'à présent gardé des tailles d'images assez petites mais lisibles pour ménager les visiteurs ayant une connexion lente et/ou un écran en 800x600 afin de leur permettre un temps d'affichage de la page raisonnable et une bonne lisibilité, les images en taille originale étant accessibles par simple clic sur elles. Sting 15 mar 2005 à 16:49 (CET)

[modifier] Quelques remarques sur les images

Salut Erine, j'avais pris un peu de retard dans le contrôle des tags sur les images et je suis en train de voir les images que tu as récupérées sur les autres wiki pour les mettre sur la version fr. Je ne peux que saluer cette action qui nous fournit des articles illustrés, ce qui est beaucoup plus sympa. Cependant deux petites remarques :

• Quand tu prends une image sur un autre wiki, plutot que de faire "enregistrer l'image" directement dans l'article, clic d'abord dessus pour aller sur sa page de description et l'enregistrer à ce moment là. En effet, dans les articles, on a souvent des vignettes de l'image et pas l'image en taille maximale, autant ne pas se priver et prendre une version de taille plus important.
• Pour certaines des images que tu avais uploadées, je les ai supprimées car dans leur description sur les autres wiki, il était indiqué qu'elles étaient dispo sur commons (http://commons.wikimedia.org) c'est à dire dans un réservoir central d'images. Quand c'est le cas, pas besoin de les copier sur fr: si on met le nom de l'image dans l'article et qu'il trouve que cette image n'existe pas sur fr: il ira la prendre sur commons. On évite la duplication d'infos.
• Et une troisième remarque en fait, quand tu copies une image, en plus de donner son wiki d'origine si tu peux donner sa licence c'est cool, ça évite à ceux que ça intéresse d'aller rechercher l'image.

Voilà, j'espère ne pas avoir l'air trop chiant et je reste à ta disposition pour toute question. A plus tard. Tipiac 17 mar 2005 à 11:18 (CET)

[modifier] De la mise en page des images

Puisque c'est ton « cheval de bataille » et que tu sembles assez pointilleux sur ce sujet dans les propositions d'AdQ, je souhaitais faire quelques remarques supplémentaires à mon commentaire ci-dessus.
Outre donc la vitesse de connexion plus ou moins lente suivant les visiteurs, il y a la résolution de l'affichage à l'écran qui modifie radicalement la mise en page sur chaque poste. Je travaille en 1024x768 sur un 17" qui est (sans vouloir être restrictif ou sembler snober les autres résolutions) un standard pour qui a une machine relativement récente, comme il l'est devenu sur le web d'ailleurs. Je base donc ma mise en page à partir de ces caractéristiques, tout en essayant de garder à l'esprit ce que ça peut donner à une autre résolution. Une image de taille respectable sur mon écran pourra éventuellement dépasser aux côtés sur celui de quelqu'un navigant en 800x600 et au contraire, paraîtra relativement menue sur un écran réglé en 1280x960 (sans parler du 1600x1200!). Dès lors, un choix s'impose, suivant deux approches possibles des images : doivent-elles être parfaitement lisibles, sans nécessité de cliquer pour les agrandir, ou alors peuvent-elles n'être placées que comme illustration au texte (lisibles mais sans plus), des références auxquelles se raccrocher, libre au visiteur de les agrandir pour mieux les apprécier ou comprendre ce qui est écrit? Je dirai que les clichés ayant un intérêt essentiel à la compréhension du texte devraient être dans la première catégorie chaque fois que cela est possible. Cette modification de la taille de l'image, comme son alignement gauche/centre/droite, a bien-sûr une influence sur la disposition du texte autour de celle-ci. En prenant l'exemple de l'article Phalange, cela n'a pas posé de problème d'agrandir et changer l'alignement. Par contre, pour Observation du ciel, c'est tout autre chose : les paragraphes sont effectivement bien plus petits. Dans ce cas, en augmentant la dimension d'une image, on risque de voir celle immédiatement placée en dessous décalée et se retrouver face à un paragraphe qui n'a plus rien à voir avec l'illustration car celui correspondant à cette 2e image sera plus haut, face à la 1ère agrandie. Avec l'alignement gauche, dans le même esprit, on peut retrouver le même problème : l'image déborde du paragraphe et le titre suivant peut être en partie tronqué (absence du point de paragraphe p. ex.) et décalé vers la droite de l'image, ce que je trouve encore moins esthétique. Et ceci est particulièrement flagrant suivant les choix personnels d'affichage du navigateur : pour ma part qui utilise IE, je navigue très souvent avec la colonne des Favoris affichée. Mais que se passe-t-il quand je l'enlève? Les images restent bien-sûr de la même taille mais le texte lui s'étale, réduisant la hauteur des paragraphes et amenant le problème cité plus haut! Essaye l'exemple de l'article Observation du ciel et en particulier la photo du Soleil avec les taches solaires : bascule ton affichage avec ou sans les Favoris, et si ton écran est en 1024x768 comme moi, tu verras ce que je veux dire.
Alors que faire? Réduire l'image? Dans cet exemple elle est déjà à 160 pixels pour rester un minimum lisible et même à 100px le problème persiste. La remettre à droite? On se retrouve alors à nouveau avec une suite de photos du même côté. On a une autre illustration de ce problème (en plus d'autres qui interviennent) avec la carte des mers de la Lune et l'image qui la suit immédiatement et formant une enfilade de photos à droite : j'aimerai bien qu'elle soit plus lisible, mais l'agrandir décalerait la seconde de trop, la placer à gauche provoquerait le chevauchement sur le paragraphe suivant et enfin, la placer au centre en grand format serait à mon goût exagéré car ne laissant plus de place au texte (seule la photo est visible sur la surface de l'écran et saute aux yeux), sachant qu'elle n'est pas le sujet principal de l'article.
Toutes ces considérations pour dire finalement qu'outre l'aspect esthétique à prendre en compte pour rendre un article d'autant plus attrayant, il y a aussi les impératifs techniques de plusieurs ordres qui influent sur la présentation générale, ceci presque pour chaque utilisateur suivant la configuration de sa machine, et qui ne sont parfois difficilement conciliables. Sting 17 mar 2005 à 13:56 (CET)

Merci pour ta réponse. Je trouve ta remarque concernant la mise en page prévue pour l'impression très pertinente. Concernant l'insertion de lignes entre paragraphes pour éviter le chevauchement, je pense que dans la majorité des cas ce n'est pas une solution viable. Par exemple pour l'article Observation du ciel dans lequel il y a une succession de paragraphes au sein d'un chapitre, on va se retrouver avec deux paragraphes plus écartés l'un de l'autre que le reste (en affichant les Favoris), ce que je ne considère pas très esthétique. Bref, tout est affaire de goûts personnels et surtout de compromis.

Pour le-dit article, j'ai pris en compte tes remarques, mais tu as dû mal voir car il y a bien une photo de l'éclipse de 99. Sting 17 mar 2005 à 14:45 (CET)

Concernant ta dernière modif sur l'article dans la partie Jumelles… ben non, ça marche pas! Sur mon 17", si je garde les Favoris c'est OK, mais quand je les enlève, j'ai tout de même ce chevauchement dû à la différence d'affichage, ici pour compte de taille d'écran… CQFD Sting 17 mar 2005 à 14:52 (CET)

Le format d'impression peut être une solution, mais dans ma prévisualisation c'est pas terrible : outre ceux mentionnés, j'ai au-moins un autre chevauchement qui intervient. Sting 17 mar 2005 à 15:09 (CET)

Vu, OK. Pas facile la mise en page sur le web, hein! J'imagine le casse-tête pour les concepteurs de sites... Sting 17 mar 2005 à 16:02 (CET)

Peut-être faudrait-il voir quelle est la politique en la matière sur Wikipédia? Je pense que je vais lancer le débat pour essayer de clarifier le point sur le Bistro.

[modifier] Un peu d'infos

Salut peux-tu donner plus d'infos sur l'image Image:Sans titre-Numérisation-02.jpg ? C'est toi qui l'as numérisée ? Merci d'avance. Tipiac 21 mar 2005 à 22:11 (CET)

Ok ajouté le message Domaine public. Merci Tipiac 22 mar 2005 à 22:59 (CET)

[modifier] Photo moulins à marée

Bonjour Erine (ou plutôt son papa si j'ai bien compris)

J'ai mis une photo du moulins à marée de Buguélès sur votre article

Amitiés Wikipédienne

--Henri-Georges NATON 25 mar 2005 à 10:36 (CET)

[modifier] Église Saint-Jean de Montierneuf

Tu es invité à reconsidérer ton vote de nomination en article de qualité Wikipédia:Proposition_articles_de_qualité#.C3.89glise_Saint-Jean_de_Montierneuf ~Pyb 15 jun 2005 à 22:45 (CEST)

[modifier] Alphabet copte

Tu avais voté contre du fait d'un trop grand nombre de liens rouges. Depuis certains articles ont été créés, il n'y a plus que 7 liens rouges. Es-tu toujours contre ? [2] ~Pyb 20 jun 2005 à 23:17 (CEST)

[modifier] Inca

Tu avais voté contre son passage en ADQ pour manque d'illustrations. Ce défaut me semble comblé. Chris93 26 août 2005 à 01:12 (CEST)

[modifier] Compté de Guînes

[modifier] Re:utilisation logiciel gimp

Je vois que tu as réaliser pas mal de blason pour wikipedia? J'ai essayer d'utiliser le logiciel gimp, et inserer les meubles, c'est une catastrophe pour mettre au bon format les images à inserer.

Pour réaliser des blasons, j'ai téléchargé des images de meubles de la page Wikipédia:Projet, Blasons et je les assemble avec Microsoft Paint (je suis un peu bourrin et aimant utiliser de outils anciens ; sous UNIX, j'en suis encore à vi) ; donc je ne peux pas vous conseiller pour gimp.Odejea (♫♪)

D'autre part avec Blender je ne trouve aucun fichier pouvant s'ouvrir (pas de jpg, png, ou gif) c'est koi le type supporter pour mettre en 3d? Merci par avance de tes conseils.

Je répond du travail, aussi ma réponse peut-elle manquer de précision. Blender est un logiciel qui modifie une image 2D en leur donnant un effet 3D. Après avoir lancer Blender, il faut ouvrir le fichier blason_vide.blend (vous pouvez le télécharger de Wikipédia:Projet, Blasons#Modèle en 3D. Ce fichier contient les informations des modifications à apporter à une image pour lui donner une forme en blason avec un léger effet rebondi. Ensuite je peux m'occuper de l'image à traiter :

cette image pour l'instant n'a pas besion d'avoir une forme de blason

par exemple à partir de et avec un traitement sous Blender, j'obtiens

suivez les instructions de : Wikipédia:Projet, Blasons#Modèle en 3D :

1. cliquer sur load image, pour charger, un jpeg, un gif ou un png
2. appuyer sur F12, pour faire calculer et visualiser l'effet 3D
3. appuyer sur F3 et suivre les instructions pour sauvegarder.
4. après je fait une passe avec Microsoft Photo Editor pout supprimer les marges blanches, redimentionner et éventuellement mettre le blanc en couleur de transparence.

Autre petite question est til possible d'utiliser les blasons pour le site Généawikidans le cadre de la licence GNU? Erine 23 septembre 2005 à 07:42 (CEST)

Là, je ne sais pas, n'ayant pas encore utilisé Geneawiki. Le mieux et de leur poser la question. Odejea (♫♪) 23 septembre 2005 à 09:59 (CEST)

[modifier] Proposition AdQ : Tokhariens

L'article semble avoir pas mal évolué depuis. Voudrais-tu y jeter un coup d'œil pour savoir si tu maintiens ton vote ?--Bokken 29 septembre 2005 à 14:31 (CEST)

[modifier] Images Non Commercial

Bonjour,

J'ai noté que certaines de tes images sont envoyées avec la license Image Non Commercial qui interdit donc tout usage commercial. Pourrais tu repasser sur ces images et adopter une license libre ? Si ce n'est pas possible, il faudra alors les supprimer.

Merci !

Liste d'images:

• Image:Australian_Bustard-1-.jpg

Ashar Voultoiz|@ 16 octobre 2005 à 13:22 (CEST)

[modifier] Vaisseau héraldique

Bonjour,

Suite à ta demande sur Projet:Blasons, j'ai dessiné Image:Héraldique vaisseau.png.

Cordialement Odejea (♫♪) 3 novembre 2005 à 19:42 (CET)

[modifier] Contestation du label AdQ pour Chat

Bonjour, je conteste le bandeau article de qualité de l'article Chat sur lequel tu t'étais exprimé.

Tu peux lire mes arguments sur la page de vote.Urban 19 mars 2006 à 09:09 (CET)

[modifier] Images

Bonjour,

L'outil de détection des images sans catégorie juridique (format wiki) fait ressortir une ou plusieurs image(s) que vous avez téléchargée(s) et qui n'ont pas de catégorie de licence indiquant son (leur) statut juridique. Merci de combler cette lacune en suivant les indications données sur Wikipédia:Règles d'utilisation des images.

S'il s'agit d'un (de) contenu(s) libre(s) ou dont les droits d'auteur ont expiré, vous êtes invité à envisager leur transfert vers Commons.

Dans tous les cas, veillez à ce que l'auteur (si vous êtes vous-même le photographe ou le dessinateur, indiquez-le explicitement) et la source (s'il s'agit d'une copie) soient clairement indiqués.

Si vous avez téléchargé cette (ces) image(s) par erreur, ou si vous n'êtes pas en mesure de fournir les informations demandées, faites une « demande de suppression immédiate ».

• 2005-09-25 08:48, Erine: Corancy1.png: untagged!
• 2005-09-25 20:48, Erine: Dijon.PNG: untagged!
• 2005-09-25 20:51, Erine: Dijon1.PNG: untagged!
• 2005-09-25 21:23, Erine: Yonne.PNG: untagged!
• 2005-09-25 21:23, Erine: Blason89.PNG: untagged!
• 2005-09-26 05:48, Erine: Rhone.PNG: untagged!
• 2005-09-26 05:49, Erine: Blason69.PNG: untagged!
• 2005-09-28 16:07, Erine: Blason83.PNG: untagged!
• 2005-10-20 09:58, Erine: Orme.PNG: untagged!
• 2005-10-20 10:00, Erine: Lormes.PNG: untagged!
• 2005-10-20 12:18, Erine: Colonne.JPG: untagged!
• 2005-10-21 16:47, Erine: Besançon.PNG: untagged!
• 2005-10-23 10:54, Erine: Vannes.PNG: untagged!
• 2005-10-23 16:19, Erine: Saint louis.png: untagged!
• 2005-10-25 14:56, Erine: Mirecourt.PNG: untagged!
• 2005-11-05 12:03, Erine: Sarzeau.PNG: untagged!

Merci Teofilo ◯ 5 avril 2006 à 13:02 (CEST)

[modifier] Contestation AdQ Jean Monnet

Bonjour, tu as participé à la promotion en AdQ de l'article Jean Monnet, et je te préviens donc de la contestation du label Adq que j'ai lancée ici. La qualité générale des AdQ s'est accrue ces derniers mois, et il est donc compréhensible que des articles promus il y a plus d'un an réclament une remise à niveau... Merci de ce que tu pourras faire éventuellement. --bsm15 30 mai 2006 à 12:41 (CEST)

[modifier] Autorisation accordée

Bonjour Erine,

Merci de ta wikicourtoisie concernant l'image Modrel.jpg. Pas de problèmes quant à son utilisation sur un site commercial, la citation de la source restant bienvenue comme tu le proposes dans ton message. Passe un excellent été avec ta petite tribu !-) Colporteur 5 août 2006 à 15:50 (CEST)

[modifier] suppression de mes images

Toutes ces illustration etait ma réalisation comme celà etait specifié!!!! et donc libre de droit Pas très cool de les avoir virées!!! Erine 1 juillet 2006 à 08:48 (CEST)

Ben non, pas "donc". Si tu n'avais rien précisé dans ce sens, nous n'avions aucun moyen de savoir que tu consentais à une reproduction libre. Tu es sûr que tu n'as pas gardé une copie de ces images dans ton ordinateur ? Auquel cas tu peux les remettre, en prenant bien soin d'ajouter une licence, sous la forme d'un code entre doubles accolades. Teofilo ◯ 5 octobre 2006 à 12:32 (CEST)

[modifier] re suppression d'image

non je n'ai plus aucune trace puisque j'efface systhematiquement les blasons crées une fois mis en ligne. Tant pis quelqu'un les refera peut etre, néanmois un message avant la suppression aurait été bien venu. Je n'ai aucune trace d'une demande de licence et d'utre part il me semble que la licecence doit etre mentionné pour pouvoir chargé;Je trouve çà très etrange cette histoire Erine 15 octobre 2006 à 12:13 (CEST)

Le journal des effacements [3] indique quel est l'administrateur qui a effacé tes images. Il ne pourra pas restaurer l'image, mais il pourra retrouver tout le texte qui était présent sur la page de description de l'image. Teofilo ◯ 15 octobre 2006 à 12:36 (CEST)

[modifier] Image:Plufur-1-.jpg est une image sans source

Image:Plufur-1-.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Plufur-1-.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bilou 27 décembre 2006 à 10:44 (CET)

Tu peux la supprimer car je n'ai plus le souvenir de la source. Cordialement Erine 28 décembre 2006 à 13:27 (CET)

[modifier] Image:Elephant-1-.jpg est une image sans source

Image:Elephant-1-.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Elephant-1-.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

pa vus ni sur en: ni sur commons bilou 16 janvier 2007 à 12:02 (CET)

[modifier] Image:150px-Heinrich-Schliemann-1-1-.jpg est une image sans source

Image:150px-Heinrich-Schliemann-1-1-.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:150px-Heinrich-Schliemann-1-1-.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

bilou 23 janvier 2007 à 06:50 (CET)

[modifier] Atelier de toponymie

Bonjour ou bonsoir,

Je t’informe qu’un atelier de toponymie est ouvert, depuis juillet, aux fins notamment de déterminer si dans le titrage de certains articles concernant des villes, Etats ou régions non francophones, il faut privilégier l'appellation « française » traditionnelle (Birmanie, Biélorussie, Tokyo, Kyoto... ) ou bien au contraire lui préférer une version réputée étrangère (Myanmar, Belarus... ), une translittération diacritiquée (Rīga, İstanbul... ) voire une transcription à l’aide de diacritiques (Islâmâbâd… ) ou de « macrons » (Tōkyō, Kyōtō…)

Faut-il titrer Mumbai en place de Bombay ? Biel plutôt que Bienne ? Ou à l’inverse Calcutta et non point Kolkata ?

Tu as contribué à l’un des articles concernés.

Ton avis ou tes remarques seront précieux au développement de l’encyclopédie collaborative à laquelle nous travaillons tous ensemble.

Tu peux nous rejoindre sur la page consacrée à ce débat : Discussion Wikipédia :Atelier de toponymie. Tu peux aussi y inviter tout wikipédien que tu penses intéressé.

Les discussions s’y poursuivent avant un éventuel vote. Ceci est un message circulaire adressé à différents contributeurs ayant participé à des articles en cause, prioritairement recensés au début de cette initiative. Cordialement, Sroulik 24 août 2007

[modifier] Généalogie

Bonjour. Il semble que tu t'intéresse à la généalogie. Je te suggère donc d'ajouter le modèle Utilisateur généalogie sur ta page ! Ou simplement généalogie dans ta Boite utilisateur. -- MHM (d) 15 février 2008 à 09:41 (CET)