Discuter:Eons
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Eons fait partie du projet entreprises qui a pour but de coordonner les efforts sur l'ensemble des articles décrivant une entreprise, de compléter l'arborescence des entreprises et d'améliorer son portail dédié. Vous pouvez contribuer en vérifiant que "Eons" respecte les critères de catégorisation et si nécessaire en lui intégrant une infobox mise à jour. Pour toutes questions ou remarques, consultez notre page de discussion. |
| Ébauche | Cet article a été classé comme d'Avancement ébauche selon le Tableau d'avancement du projet. (Voir les statistiques) |
| Faible | Cet article a été classé comme d'Importance faible selon le Tableau d'importance du projet. (Contester ?) |
Sommaire |
[modifier] Recycler
[modifier] Arguments de Milord
On y trouve aussi bien des auteurs classiques, Francis Carsac, Ivan Efremov, Brian Stableford, Jean-Pierre Andrevon, que modernes, Alain le Bussy, Claude Ecken, Pierre Gévart, que des nouveaux venus, Alexis Nevil, Markus Leicht, Jess Kaan, Francisco Blanco... Eons édite également une revue trimestrielle de SF, Lunatique et a publié deux essais sur l'effet de serre (L'effet Vénus et Terre, fin de partie ?)
Il n'est aps souhaitable de faire un listing des écrivains.
nouveaux venus, Alexis Nevil, Markus Leicht, Jess Kaan, Francisco Blanco...
Ce sont des nouveaux venus ou? dans la science-fiction? dans le groupe d'auteur de cet éditeur ?
Les Éditions Eons sont nées en mai 2004. Il s'agit d'une maison d'édition, établie en France, spécialisée dans la publication d'ouvrages de science-fiction.
Les Editions Eons publient leurs livres sous forme électronique (ebook) et sous forme papier.
Ce sont les seules informations quinsont de nature totalement encyclopédique.
recycler ne signifie pas mettre à la poubelle mais simplement revoir le contenus et l'amélioré (en quantité ou en qualité). Milord 20 décembre 2006 à 14:21 (CET)
[modifier] Arguments de Jean-Luc Blary
Il n'est aps souhaitable de faire un listing des écrivains.
=> Beaucoup d'entre eux sont référencés dans Wikipedia, c'est donc utile pour le lecteur de cette page. Wikipedia est une encyclopédie, non ?
Ce sont des nouveaux venus ou? dans la science-fiction? dans le groupe d'auteur de cet éditeur ?
=> En règle générale, auteur "nouveau venu" est une nouvel auteur. Mais j'ai modifié la tournure pour lever le doute de ceux qui aiment le semer.
Ce sont les seules informations quinsont de nature totalement encyclopédique.
=> Une définition de la notion de "totalement encyclopédique" serait la bienvenue...
=> Jean-Luc Blary 20 décembre 2006 à 14:37 (CET)
recycler ne signifie pas mettre à la poubelle mais simplement revoir le contenus et l'amélioré (en quantité ou en qualité).
=> Quelqu'un a dit le contraire ?
=> Orthographe
=> Pour quelqu'un qui se pique de faire de l'encyclopédique, un effort sur l'orthographe même dans les discussions serait apprécié.
=> Jean-Luc Blary 20 décembre 2006 à 14:37 (CET)
[modifier] Guerre d'édition
Bon, s'il vous plaît, arrêtez de vous battre sur ce bandeau de recyclage, vous deux. :)
Je voudrais savoir, pour Milord, ce qu'il penserait devoir être l'article recyclé, voire de le recycler lui-même et de présenter le recyclage en discussion, ici. (Un petit effort, l'article n'est pas bien gros, ça doit être possible de présenter une ébauche de l'article recyclé).
Daïn, the Dwarf causer ? 20 décembre 2006 à 14:45 (CET)
- Jean-Luc Blary étant un important membre de cet honorable maison d'édition il devrai sans problème recycler ceci. Guerre d'édition? non guerre de qualité ? oui ^^ Mr Lord/Milord-_-' m'écrire 20 décembre 2006 à 14:55 (CET)
- Je pense qu'il répliquera que l'article est très bien comme celà. Le gros reproche est la liste des auteurs publiés par cette maison d'édition. Personnellement, le fait que cette liste soit là ne me choque pas, bien qu'il soit sûrement possible de la mettre mieux en forme. Après tout, d'autres maisons d'édition (Catégorie:Liste_des_publications_Dargaud) ont bien leur liste de publications sur Wikipédia. Daïn, the Dwarf causer ? 20 décembre 2006 à 15:03 (CET)
- Tout à fait d'accord avec Dain. Pour la liste des auteurs (qui n'est qu'un tout petit échantillon), le fait que la pluipart des cités aient une page dans l'encyclopédie est je pense pertinent. Pour le reste, que Milord cesse de nous pourrir la vie (il nous a déjà bien em... sur une autre page, et je dirais gratuitement) et propose un brouillon amélioré : s'il estime que ça doit l'être aussi impérativement qu'il veut le faire croire, il doit être capable de montrer quelque chose. Pour mémoire : "La critique est aisée, l'art est difficile". Jean-Luc Blary 20 décembre 2006 à 16:34 (CET)
- Je pense qu'il répliquera que l'article est très bien comme celà. Le gros reproche est la liste des auteurs publiés par cette maison d'édition. Personnellement, le fait que cette liste soit là ne me choque pas, bien qu'il soit sûrement possible de la mettre mieux en forme. Après tout, d'autres maisons d'édition (Catégorie:Liste_des_publications_Dargaud) ont bien leur liste de publications sur Wikipédia. Daïn, the Dwarf causer ? 20 décembre 2006 à 15:03 (CET)
[modifier] Proposition de présentation
Pour Mr Jean- Luc Blary voici ma proposition de présentation de cet article :
Les éditions {{nom}} ont été crée en {{date}} par {{liste des membres}}. Cet éditeur est présent uniquement sur le web et propose de nombreux libres de science-fiction tel que {{liste des histoires phares de cet éditeur}}. Cet éditeur propose des livres en format papier ou des e-book.
Sa particularité est que {{exemple de paticularité}} [1]
Les principaux auteurs sont {{auteurs connus}}[2].
J'espère que cela vous conviendras néanmoins pensez à bien lire mes annotations.
P.S: si il y a des fautes d'orthographe vous n'avez qu'a les corrigés (cf.votre reproche sur cette page )
Mr Lord/Milord-_-' m'écrire 21 décembre 2006 à 09:03 (CET)
[modifier] Présentation ?
Les éditions Modèle:Nom ont été crée en [[{{{2}}}|{{{2}}}]] [[{{{3}}} |{{{3}}}]] par Modèle:Liste des membres.
=> Liste des membres ? Eons est une SARL, avec des associés et non des membres. En outre c'est une information non publique, donc non encyclopédique. (À noter qu'une SARL peut compter jusqu'à 50 associés et que la composition peut changer dans le temps)
Cet éditeur est présent uniquement sur le web
=> On se renseigne avant de dire n'importe quoi (en plus, c'est noir sur blanc sur notre page d'accueil...) : Eons fait de la VPC, mais est aussi présent depuis 2 ans en librairies, dont le Furet du Nord, les FNAC et nombre de librairies un peu partout en France (Paris, Lyon, Bordeaux, Clermont-Ferrand, Strasbourg et bien d'autres villes). Notre référencement Dilicom (et bientôt Electre) permet en outre à la plupart des libraires de commander nos titres.
et propose de nombreux livres de science-fiction tel que Modèle:Liste des histoires phares de cet éditeur.
=> Des 'histoires-phares' ? On devrait mentionner au moins la moitié du catalogue, or Wikipedia n'est pas destiné à servir de vitrine aux éditeurs, je pense...
Cet éditeur propose des livres en format papier ou des e-book.
=> C'est dit dans le texte existant - et en mieux.
Sa particularité est que Modèle:Exemple de particularité [1]
=> Notre particularité ? On en a plein, des particularités, et si on les détaille on fera encore une fois de l'auto-promotion...
Les principaux auteurs sont Modèle:Auteurs connus[2].
=> C'est ce qu'on a fait. On peut éventuellement modifier la présentation (1 auteur/ligne plutôt qu'une liste). Et que recouvre 'auteur connu' ? Connu en France ? À l'étranger ? Connu maintenant ? Connu dans le passé et un peu oublié de nos jours ?
[modifier] Critique
Sa particularité est que Modèle:Exemple de particularité [1]
=> Notre particularité ? On en a plein, des particularités, et si on les détaille on fera encore une fois de l'auto-promotion...
Je parler par exemple de vous qui êtes dans l'édition entant que dirigeant si j'ai bien compris et que vous êtes traducteur.
Les principaux auteurs sont Modèle:Auteurs connus[2].
=> C'est ce qu'on a fait. On peut éventuellement modifier la présentation (1 auteur/ligne plutôt qu'une liste). Et que recouvre 'auteur connu' ? Connu en France ? À l'étranger ? Connu maintenant ? Connu dans le passé et un peu oublié de nos jours ?
Connu en france ou internationnelement parlant et actuel
On se renseigne avant de dire n'importe quoi
Je vous ai donner un exemple pas le texte exacte alors modérer vos réaction envers mes suggestions, ayez un peu plus de wikilove quand je vous propose des choses et surtout ne venez pas m'agacer avec mon orthographe. Personne n'est parfait et encore moins vous !! Mr Lord/Milord-_-' m'écrire 22 décembre 2006 à 18:08 (CET)
[modifier] Brève réponse
Sa particularité est que Modèle:Exemple de particularité [1]
=> Notre particularité ? On en a plein, des particularités, et si on les détaille on fera encore une fois de l'auto-promotion...
Je parler par exemple de vous qui êtes dans l'édition entant que dirigeant si j'ai bien compris et que vous êtes traducteur.
Ça, c'est justement une non-particularité : chez beaucoup d'éditeurs on trouve des auteurs et/ou traducteurs parmi les principaux responsables...
Les principaux auteurs sont Modèle:Auteurs connus[2].
(...) Connu maintenant ? Connu dans le passé et un peu oublié de nos jours ?
Connu en france ou internationnelement parlant et actuel
Ce qui élimine des gens comme Van Vogt ou Efremov...
On se renseigne avant de dire n'importe quoi
Je vous ai donner un exemple pas le texte exacte alors modérer vos réaction envers mes suggestions, ayez un peu plus de wikilove quand je vous propose des choses et surtout ne venez pas m'agacer avec mon orthographe. Personne n'est parfait et encore moins vous !! Mr Lord/Milord-_-' m'écrire 22 décembre 2006 à 18:08 (CET)
Ai-je reparlé d'orthographe ?
[modifier] En finir avec ce "recyclage"
Fautes d'arguments sérieux de la part du poseur du bandeau "à recycler", je demande aux modérateurs la suppression dudit bandeau, clairement non justifié.
Jean-Luc Blary 2 janvier 2007 à 17:37 (CET)
- Des arguments, il y en a plein cette page, par contre des arguments sérieux un peu moins … Plutôt que de s'amuser à mettre/retirer le bandeau, si vous (Jean-Luc et Milord) complétiez un peu l'article ? Puisque vos vues sont différentes, vous pouvez écrire chacun l'article idéal dans un coin perso, on réunira après. VIGNERON * discut. 16 janvier 2007 à 17:10 (CET)
- j'ai àmon avis assez justifier ci dessus les raisons du bandeau. Cette article est à l'heure actuelle à la limite du domaine encyclopédique. Car de nombreux (totalité)?) des auteurs de cet éditeur sont cités. Donc il s'agirait de l'auto publicité pour l'éditeur et les auteurs publiant avec cet maison d'édition. Quels sont les créateurs ? Développer l'historique, supprimer cette liste publicitaire des auteurs. Mr Lord/Milord-_-' m'écrire 19 janvier 2007 à 21:07 (CET)
- Si les auteurs possèdent leur propre article (et qu'il est encyclopédique) faire un lien n’est pas de la pub. Ce serait pas mal d'utiliser (et de remplir) {{Infobox_Société}}. VIGNERON * discut. 20 janvier 2007 à 09:32 (CET)
- j'ai àmon avis assez justifier ci dessus les raisons du bandeau. Cette article est à l'heure actuelle à la limite du domaine encyclopédique. Car de nombreux (totalité)?) des auteurs de cet éditeur sont cités. Donc il s'agirait de l'auto publicité pour l'éditeur et les auteurs publiant avec cet maison d'édition. Quels sont les créateurs ? Développer l'historique, supprimer cette liste publicitaire des auteurs. Mr Lord/Milord-_-' m'écrire 19 janvier 2007 à 21:07 (CET)
Le sieur Milord ferait bien d'aller jeter un oeil sur notre site avant de sortir des con... idioties. Nous venons de passer le cap des CENT auteurs, sans compter une trentaine d'illustrateurs et une vingtaine de traducteurs.
Nous n'en avons cité que quelques-uns, justement pour ne pas faire publicitaire, et notre contradicteur, en exigeant de nous que nous rentrions dans le détail, nous OBLIGERAIT à faire publicitaire ? Paradoxal, non ? :-)
J'espère que Milord mettra autant d'énergie à contraindre nos concurrents et confrères (au hasard : Fleuve Noir ;-)) à compléter de même leur fiche...
En revanche, l'idée de {{Infobox_Société}} est excellente, nous allons remplir cette fiche (mais progressivement, sans précipitation). Jean-Luc Blary 29 janvier 2007 à 17:27 (CET)
