Discussion Modèle:Ensembles mathématiques
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
|Il semblerait qu'il faille préférer une présentation moins simpliste. Le tableau anglais se présente ainsi :
|
Articles de mathématiques en rapport avec la notion de nombre |
Modifier |
| Définition des nombres | Entiers naturels | Entiers relatifs | Nombres décimaux | Nombres rationnels | Nombres constructibles | Nombres algébriques | Nombres transcendants | Nombres réels | Nombres complexes | Nombres complexes de Lorentz | Nombres hypercomplexes | Nombres bicomplexes | Quaternions | Tessarines | Coquaternions | Quaternions de Lorentz | Biquaternions | Octonions | Sédénions | Nombres hyperréels | Nombres surréels | Nombres ordinaux | Nombres cardinaux | Nombre p-adiques | Suites d'entiers | Constantes mathématiques | Grands nombres | Infiniments petits | Infini |
J'ai mis le modèle entre commentaire, il ne fonctionne pas avec 1.4 et ce sera pas réparé. Il faut trouver une autre solution présentation phe 23 déc 2004 à 21:28 (CET)
- Le problème est que cette suite d'inclusions est discutable. Si certaines inclusions sont naturelles, d'autres sont arbitraires. De plus, cette présentation ignore certains ensembles de nombres prévus dans le tableau anglais ci-dessus. Cham 23 déc 2004 à 22:00 (CET)
- Plutôt que discutable, je dirais réductrice et inesthétique: on devrait vraiment mettre le template ci-dessus traduit (on pourra le compléter, modifier ensuite d'ailleurs) Jyp 26 déc 2004 à 10:49 (CET)
- J'ai commencé la traduction ci-dessus
- Les " Split-complex numbers " sont les nombres complexes de Lorentz dont on parle dans Algèbre de Clifford de la droite euclidienne; ce sont les éléments de
Albe 26 déc 2004 à 16:03 (CET)
- Les " Split-complex numbers " sont les nombres complexes de Lorentz dont on parle dans Algèbre de Clifford de la droite euclidienne; ce sont les éléments de
- J'ai commencé la traduction ci-dessus
- Si personne n'y vois d'inconvénient, étant donné que la traduction est maintenant terminée, on pourrait remplacer l'ancien modèle par celui-ci. OsMoSe 22 jan 2005 à 15:26 (CET)
- Chiche ! Cela en ravira plus d'un. Cham 22 jan 2005 à 15:35 (CET)
J'ai restaurer l'ancienne version car je trouve que la perte des liens n’est pas une bonne solution ! --Sbrunner 7 fev 2005 à 10:54 (CET)
- En fait j'ai mis le modèle ci-dessus, bien plus complet (et moins ambigu) que l'actuel (que je trouve moche et réducteur) Jyp 8 fev 2005 à 12:04 (CET)
- Globalament je trouve bien, mais cela fais un peut four tout, cela maque de structure ! --Sbrunner 8 fev 2005 à 13:18 (CET)
- L'ancien était trop réducteur (l'aspect linéaire surtout), mais n'hésite pas à améliorer/modifier l'actuel. Il n'est pas coulé dans le bronze.
- Globalament je trouve bien, mais cela fais un peut four tout, cela maque de structure ! --Sbrunner 8 fev 2005 à 13:18 (CET)
[modifier] Titre
Ne vaudrait-il pas renommer le modèle vers quelque chose comme "Nombres" ? Il ne concerne après tout pas tous les ensembles mathématiques existant. — Poulpy 26 fev 2005 à 18:08 (CET)
- Absolument, mais j'avoue être paresseux pour corriger les liens. ;-) Jyp 26 fév 2005 à 18:49 (CET)
[modifier] Pluriel
Pourquoi mettre les titres au pluriel puisque les articles sont au singulier ?--Ambigraphe 17 juillet 2007 à 14:18 (CEST)
