Discussion Catégorie:Encyclopédistes

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Est-ce que Encyclopédistes des Lumières ou Encyclopédistes (Lumières) ou autre ne serait pas plus parlante et moins proche de la même au singulier ? TigHervé (d) 17 janvier 2008 à 16:37 (CET)

Plus parlant peut-être, mais, paradoxalement, beaucoup moins précis car : 1. si l’Encyclopédie ou Dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers est la première à porter ce nom, elle est loin d’être la seule Encyclopédie des Lumières. Citons d’abord la fameuse Cyclopaedia d’Ephraïm Chambers inspiratrice du projet diderotien, ayant suscité à son tour une légion de disciples et d’imitateurs. Rappelons la plus connue, l’Encyclopédie d’Yverdon produite de 1770 à 1780 par De Felice en Suisse, même si elle reprend plus de la moitié l’ouvrage français, la Deutsche Encyclopädie mise en œuvre dans l’Allemagne de 1778, l’encyclopédie de Panckoucke dès 1781, etc. Aux collaborateurs de ces derniers ouvrages s’appliquerait la catégorie Encyclopédiste. 2. ceux qui ont collaboré à l’Encyclopédie ou Dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers sont désignés comme les Encyclopédistes : pas un peuple, certes, mais un groupe distinct. Le seul intitulé qui pourrait nous fournir une alternative serait Rédacteur de l'Encyclopédie ou Dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers, mais là on n’est plus tellement dans la directive du « faire le plus court possible ». Jaucourt (d) 18 janvier 2008 à 06:23 (CET)

Bonjour

D'accord pour le rappel historique et la clarification.

Moins d'accord sur la conclusion. D'abord, on est loin effectivement de la directive dont tu parles, mais je n'ai aucun souvenir de l'avoir lu cette directive, ni même jamais évoquée. Par contre, si tu me proposes une 'catégorie longue mais précise et au singulier', je n'hésite pas longtemps à la préférer à une catégorie au pluriel et peu évocatrice à moins de connaître déjà. Fais comme tu veux, mais je pense qu'on peut trouver mieux ; il y aura toujours des gens comme moi qui auront besoin de comprendre-clarifier la logique entre le pluriel et le singulier.
Bonne continuation.TigHervé (d) 18 janvier 2008 à 09:29 (CET)

Peut-être aurai-je appliqué la directive concernant les titres, mais le résultat n'en serait pas moins le même : je ne vois que Catégorie:Rédacteur de l'Encyclopédie ou Dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers qui serait vraiment exact, et c'est tout de même bien long. Ceci dit, cette catégorie n'est pas pas extensible ad infinitum : une fois que j'aurai catégorisé tous les Encyclopédistes, elle sera complète, et il y aura l'article idoine pour clarifier. Jaucourt (d) 19 janvier 2008 à 07:13 (CET)