Discussion Utilisateur:Emirix

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.


Me laisser un message !

Sommaire

[modifier] Emirix

Il m'arrive (parfois) d'être Humain et par conséquent de faire des erreurs !
N'hésitez donc pas à m'en faire part sur cette page, merci :).

[modifier] Modification dans l'article Panthéon de Paris

Bonjour.
Je constate que tu as modifié la légende d'une photo en remplaçant le mot "érection" par le mot "construction". Quelle pruderie !
Je reconnais que ce mot est connoté mais pas inexact.
Dans le dictionnaire Trésor de la langue française on peut lire à la définition de "érection" :
Action d'élever. Érection d'une statue d'une chapelle.
Il me semble donc que dans ce cas, le terme, en plus d'être évocateur, est approprié.
Je remets donc le mot érection à sa place.
Cordialement
Inocybe 5 avril 2007 à 19:48 (CEST)

Bonjour.
En reponse à ton message, que dois-je conclure ?
Simplifier ? Mais avec les 2000 mots du français courant, on va avoir du mal à construire une encyclopédie.
En plus d'être correct, "érection" me semble suffisament "imagé" pour être compris par tous.
Je comprends bien la prudence qui fait que ce mot peut être l'objet de vandalisme. Pourtant depuis qu'il est en place, (environ un an, si mes souvenirs sont bons) il n'a provoqué aucun phantasme. Comme je suis avec attention cet article, si je constate qu'il est l'objet de plaisanteries douteuses, je ne manquerai pas de le remplacer par un mot plus neutre.
Merci pour le lien avec le dictionnaire en ligne de l'Adacémie, que je ne connaissais pas.
Question subsidiaire : Je suis le principal auteur de l'article sur le Panthéon de Paris, que tu as lu avec beaucoup d'attention ; As-tu des remarques, des suggestions à faire pour l'améliorer ?
Cordialement Inocybe 6 avril 2007 à 09:55 (CEST)

[modifier] Catégories

  • Pour le ménage, faut en premier fixer comment vont s'articuler les catégories. Voilà pourquoi j'ai mis une proposition à compléter sur Discussion Portail:Histoire militaire. Car si on met en place des catégories qui conviennent plus dans 1 semaine, ce sera beaucoup de travail pour tout corriger. Alors soyez pas trop pressé, car vos erreurs pourraient donner du travail à d'autres contributeurs qui devraient passer derrière pour tout réparer (il est impossible de "renommer" les catégories donc faut tout effacer et recommencer) :(
  • Techniquement, suffit de placer un nom de catégorie en bas d'article. Ensuite cliquer dessus, et catégoriser cette page (sur une catégorie supérieure).

Cordialement -- Camille contact 23 juin 2007 à 18:28 (CEST)

En fait, la question qui reste à résoudre, faut-il nommer (par exemple) la catégorie artillerie de marine française ou bien régiment d'artillerie de marine française ?
Est-ce qu'il pourrait y avoir d'autres articles que les régiments, à mettre dans la catégorie artillerie de marine française? Casernes, écoles, officiers... Je sais pas si on utiliserait cette catégorie pour ça aussi. Je vais jeter un oeil chez les américains...-- Camille contact 23 juin 2007 à 19:42 (CEST)
J'ai commencé les catégories, en m'inspirant plutôt de EN. Là je fais des catégories selon corps d'armée/division/régiment/bataillon... Voir Catégorie:Unité militaire française. Je m'occupe surtout des 900 cats à classer. Les troupes marines c'est seulement 12, donc c'est du boulot en trop pour différencier artillerie/infanterie... de marine.
Je te propose : 1. Tu colles au bas de chaque article [[Catégorie:Troupe de marine française]]
2. Tu remplaces [[Catégorie:Unité de l'armée française]] par [[Catégorie:Régiment d'infanterie français]] ou bien [[Catégorie:Régiment d'artillerie français]] (quand nécessaire).
Petit à petit l'oiseau fait son nid :D Bon courage :)-- Camille contact 23 juin 2007 à 22:55 (CEST)
Exemple : 1er régiment d'infanterie de marine, dis-moi si ça te semble correct comme noms.
(pour le reste des rangements, on verra pour utiliser un robot, je crois)

Pour le régiment colonial, je sais pas du tout. Pose la question sur la page de discussion associée. Ou bien fait essaye de faire « au mieux » :D -- Camille contact 24 juin 2007 à 16:10 (CEST)


Sinon pour les catégories, on va pas faire comme j'avais proposé finalement. On va pas catégoriser selon la taille des troupes (division/régiment...) mais selon le type (montagne, infanterie...). Voir Discussion_Portail:Histoire_militaire. -- Camille contact 24 juin 2007 à 16:14 (CEST) j'ai effectué le rengement des régiment des troupes de marine sans vouloir mettre le bazare, suite à ce que ma dit camille, je m'excuse encore j'ai cru bien faire désolé lecomte didier (26 juin 2007 à 09:10 (CEST)).


[modifier] Atelier de toponymie

Bonjour ou bonsoir,

Je t’informe qu’un atelier de toponymie est ouvert, depuis juillet, aux fins notamment de déterminer si dans le titrage de certains articles concernant des villes, Etats ou régions non francophones, il faut privilégier l'appellation « française » traditionnelle (Birmanie, Biélorussie, Tokyo, Kyoto... ) ou bien au contraire lui préférer une version réputée étrangère (Myanmar, Belarus... ), une translittération diacritiquée (Rīga, İstanbul... ) voire une transcription à l’aide de diacritiques (Islâmâbâd… ) ou de « macrons » (Tōkyō, Kyōtō…)

Faut-il titrer Mumbai en place de Bombay ? Biel plutôt que Bienne ? Ou à l’inverse Calcutta et non point Kolkata ?

Tu as contribué à l’un des articles concernés.

Ton avis ou tes remarques seront précieux au développement de l’encyclopédie collaborative à laquelle nous travaillons tous ensemble.

Tu peux nous rejoindre sur la page consacrée à ce débat : Discussion Wikipédia :Atelier de toponymie. Tu peux aussi y inviter tout wikipédien que tu penses intéressé.

Les discussions s’y poursuivent avant un éventuel vote. Ceci est un message circulaire adressé aux contributeurs ayant participé à des articles en cause, prioritairement recensés au début de cette initiative. Cordialement, Sroulik 25 août 2007