Discussion Utilisateur:Elnimo

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Sport

bonsoir. j'ai remarqué tes créations d'articles concernant le football américain ; c'est bien. je t'indique l'existence du Projet:Sport où tu peux, si tu le souhaites, ajouter ton nom à la liste des participants. A+ Clio64 24 février 2007 à 02:11 (CET)

pas de panique. Wikipédia est devenu un peu complexe, mais après quelques temps de pratique, tu verras que ce n'est pas si compliqué que cela. Concernant les "grands noms" figurant sur les portails, il ne faut pas y attacher trop d'importance. Nous savons tous que de telles listes ne contenteront jamais tout le monde... Le coeur du truc, ce sont les articles. Tu l'as très bien compris en créant des articles qui figuraient en "rouge" sur le portail du foot US. Si j'ai un conseil à te donner, ne perd pas de temps dans des débats sans fin sur le statut de tel ou tel club ou tel ou tel sportif. Complètes plutôt l'article, et laisse les autres perdrent leur temps dans débats stériles... Nous avons tous nos favoris, mais ici, nous devons oublier nos préférences persos pour le bien de l'encyclopédie. Ceci est très important. Pas de guéguerre foot/rugby ou PSG/OM ici ; surtout pas. Nous sommes tous dans la même galère, et nous tentons de ramer en rythme. Généralement, l'ambiance est bonne au sein des projets sportifs. Il arrive parfois (même moi...) que l'on fasse des reverts un peu secs, surtout si on ne connait pas l'auteur des modifs. Il ne faut pas le prendre à titre personnel. Je sais que cela n'est pas évident quand on arrive que WP, mais tu verras qu'à l'usage, il est parfois difficile de faire autrement. Concernant les lieux de débats sportifs, je te conseille en priorité le Café des sports et les pages discussions des différents projets sportifs. Concernant les "priorités", il y en a tant, que je ne sais pas vraiment par où commencer. Si tu t'intéresses au foot US, il y a de quoi faire au niveau des joueurs et entraîneurs mais aussi pour compléter les articles déjà en place, notamment au niveau des franchises NFL où les infos données sont pour l'instant minimalistes. Prend pour exemple l'article consacré à la franchise NHL des Pittsburgh Penguins ; c'est l'objectif à atteindre pour les franchises NFL. Concernant le football, les articles consacrés aux clubs et aux joueurs sont également à développer. Le travail ne manque pas. Si tu as la moindre question, le moindre problème, n'hésites à prendre conseil auprès des "anciens" comme Efilguht, Chaps the idol, Dingy ou PieRRoMaN notamment. et pas de panique si tu croises des mauvais coucheurs. A+ Clio64 24 février 2007 à 23:31 (CET)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 29 mai 2008 à 06:18 (CEST)

[modifier] Analyse du 27 mai 2008