Discuter:El Niño

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Cet article fait partie des mille articles les plus consultés de Wikipédia en français. On propose d'évaluer leur avancement pour les intégrer au projet Wikipédia 1.0.
B	Cet article est classé comme d'Avancement B selon le Projet:Wikipédia 1.0
Élevée	Cet article est classé comme d'Importance élevée selon le Projet:Wikipédia 1.0

Cet article a été présélectionné pour faire partie du projet Wikipédia Junior. Ce projet comprend : L'évaluation et l'amélioration d'une liste d'articles généralistes en vue d'une sortie sur cédérom, pouvant avoir une utilisation éducative, L'ouverture et le lancement d'un wiki indépendant dédié aux juniors, permettant une nouvelle rédaction de chaque article adaptée aux 8-13 ans et donnant la possibilité à ce public de participer à sa construction. Avancement : B, Importance élevée, Merci de votre évaluation.

	Cet article fait partie du projet maritime. Vous pouvez visiter la page du projet, consulter la liste des tâches ou les modifications récentes. Voir aussi le portail maritime, « vitrine » des articles du projet, et le Bistro du port, rassemblant les discussions. N'hésitez pas à aller y poser une question.
B	Cet article a été classé comme d'avancement B selon le tableau d'évaluation du projet.
Élevée	Cet article a été classé comme d'importance élevée selon le tableau d'évaluation du projet. (Contester ?)

	Tâches à accomplir pour El Niño	modifier • suivre • rafraîchir • aide
	Sourcer l'article. Kelson (d) 6 février 2008 à 21:23 (CET) Revoir la typographie. Kelson (d) 11 février 2008 à 10:03 (CET)

[modifier] Questionnement

L'utilisateur Utilisateur:Thontep pose les questions suivantes à propos de l'explication actuelle du phénomène El Nino :

• « une accumulation d’eaux chaudes dans le Pacifique Ouest ? Il est peu crédible d’un point de vue scientifique que les eaux puissent s'accumuler dans le Pacifique Ouest - celui-ci serait il hermétiquement séparé de l'Océan indien ? - et encore plus qu'une baisse de l'écart des pression entre Pacifique Est et Pacifique Ouest puisse organiser l'écoulement des eaux vers leur lieu d'origine, alors même que des alizés puissants ont été nécessaires pour assurér le transfert d'est vers l'ouest ». Il n'a jamais il semble entendu parlé de l'effet de seiche!

• « L'explication selon laquelle le réchauffement des eaux de surface entraînerait les fortes précipitations qui sont observées est démentie par les lois de la pluviogénèse : d'une manière générale, l'arrivée d'eaux chaudes n'est pas un facteur explicatif des précipitations, pas plus que les eaux froides ne sauraient expliquer l'absence d'ascendance et les faibles précipitations qui sont caractéristiques de ces régions littorales. » Il n'a jamais lu l'explication qui est reliée non pas à l'augmentation de température de la mer mais au déplacement de la différence de température sur l'océan vers l'Amérique du Sud ce qui déplace le régime de brise et amène la précipitation vers la côte.

• « Les interconnexions et l'enchaînement des phénomènes qui sont présentées sont uniquement statistiques et ne répondent pas à des relations physiques : un courant marin superficiel est incapable de commander des unités aérologiques de circulation qui lui sont totalement étrangères » Il ne reconnait pas les échanges air-océan, l'une des plus grande composantes de la circulation atmosphérique!!!!

Cet intervenant a défendu antérieurement le concept discrédité de l'anticyclone mobile polaire émis par un professeur de géographie qui à la lecture ne semble pas connaître la différence entre la dynamique des fluides et les représentations imaginaires de l'atmosphère.

Pierre cb (d) 2 juin 2008 à 05:00 (CEST)

Bonjour Pierre cb, votre refonte de l'article est nettement meilleure que celle que j'avais commencé à mettre en place. Cependant, vous auriez pu vous éviter de procéder à des effets de rhétorique dont le seul but est d'abaisser un interlocuteur en supposant des connaissances qu'il n'aurait pas (Il n'a jamais il semble entendu parlé de... Il ne reconnait pas les échanges air-océan, la lecture ne semble pas connaître la différence entre la...), d'autant plus que les affirmations antérieures ne sont pas corrigées et la compréhension du phénomène El Niño reste entouré d'allégations trop vagues. On trouve ainsi inchangé l'affirmation selon laquelle les eaux froides expliqueraient l'absence d'ascendance et les faibles précipitations qui sont caractéristiques habituellement de ces régions littorales. Ce n'est pas très sérieux et c'est prendre les effets pour les causes !

Je reviendrai sur les points que vous avancez et m'attacherai à apporter un appareil critique conséquent dans une prochaine refonte.

Thontep (d) 2 juin 2008 à 10:28 (CEST)