Projet:Egyptopedia/Ostraca/Archive

[modifier] Opet / Taouret

Il faudrait faire le ménage dans les articles relatif aux déesses Apet et Taouret. J'ai trouvé quatre articles qui se recoupent plus ou moins :

• Ipy ;
• Apet + redirect. Taweret, Taueret, Taurt, Tawaret ;
• Opet ;
• Taouret + redirect. Taourèt, Thouéris, Toéris, Thoéris, Toueris.

A☮ineko ✍ 18 juillet 2006 à 10:32 (CEST)

Fait, j'ai tout mis dans Apet (c'etait l'article le + vieux et avec le plus d'histo), j'ai redirigé Ipy et Taouret, et transformé Opet en page d'homonymie... j'espere que j'ai bon .. Bouette 18 juillet 2006 à 15:15 (CEST)

J'ai vu que tu avais fusionné ces deux articles dans le premier avec une redirection dans le second (et tous ceux qui sont dérivés) vers Apet. Personnellement, j'aurais fusionné dans le second avec toutes les redirections vers Taouret, ce qui d'une part, correspond à son nom écrit en hiéroglyphes, d'autre part au nom le plus connu.

Enfin bon ... Néfermaât 18 juillet 2006 à 18:14 (CEST)

En fait j'ai hésité longtemps et finalement opté pour la prime à l'ancienneté, Apet a été créé le 21 oct 2002 et Taouret le 26 fev 2005. Mais si tu préfères l'inverse on peut encore revenir en arrière, le seul pb vient du fait que j'ai fait une demande de fusion d'histo ici.

Cdt, Bouette 18 juillet 2006 à 18:27 (CEST)

Après recherches, j'ai trouvé que le nom Taouret était le vrai nom de cette déesse, et que ce n'est que tardivement qu'à Thèbes elle a été vénérée sous le nom de Ipet la grande, Nout qui a enfanté les dieux, l'hippopotame de Thèbes. Au Gebel-Silsileh, elle porte le nom de Imyt-nenou(n), celle qui est dans le Noun. À l'époque gréco-romaine, Ipet-Thouéris s'est tellement confondue avec Nout que le mot ipet devient un terme pour désigner le ciel.

Ce ne serait donc même pas Apet le bon nom mais Ipet, mais je pense qu'il serait préférable d'utiliser Taouret.

Pour la fusion d'historique, il est peut-être encore temps de corriger la demande si on décide de réorienter.

Qu'en penses-tu ? Néfermaât 18 juillet 2006 à 18:47 (CEST) PS : Il ne faut pas trop se fier à l'antériorité d'un article, il a pu être créé avec un mauvais nom

Dans mon souvenir Apet et Touaret sont deux déesses distinctes qui n'auraient pas fusionné à l'époque Antique, mais plutôt dans la tête des égyptologues. J'ai aucun bouquin sur place et pas de temps pour faire des recherches, mais de toutes façons, ça peut bien encore attendre un peu. En tout cas, merci, c'est déjà plus propre. A☮ineko ✍ 18 juillet 2006 à 22:17 (CEST)

Ok je n'y touche plus pour l'instant on verra plus tard Bouette 19 juillet 2006 à 14:58 (CEST)

[modifier] Petite stat.

Découvrant avec étonnement des articles et des catégories égyptologiques sur le Wikipédia thaïlandais – langue très jolie mais que je ne comprends absolument pas – je suis arrive de fil en aiguille à comparer le volume de certaines catégories dans les différentes langues. Le volume ne fait certes pas la qualité, mais comme je trouve les résultats intéressants, je vous livre les résultats pour la catégorie Pharaon :

1. it: 360,
2. de: 301,
3. fr: 198 264 269, je sais c'est nul comme attitude
4. en: 266-,
5. es: 166,
6. nl: 113,
7. lt: 91,
8. zh: 89,
9. pt: 84,
10. cs: 75,
11. ca: 74,
12. sv: 70.

Et moi qui croyais qu'on était les seuls assez fou pour écrire des ébauches sur des pharaons quasi-inconnus ! A☮ineko ✍ 2 août 2006 à 09:20 (CEST)

Moi j'en trouve 264 :-))(198+ 66 dans la deuxième page) Bouette 2 août 2006 à 10:20 (CEST)

Et même 267 (+ 3 sous cat) avec cet outil et 120 ébauches (45%) Bouette 2 août 2006 à 10:39 (CEST)

Ha... J'me suis fait avoir ! Mais bon, on reste 4^e ;o) A☮ineko ✍ 2 août 2006 à 14:56 (CEST)

Mais non, c'est pas nul, c'est drôle ; et en plus ça a quand même créer 5 (mini-)articles de plus pour notre encyclopédie. C'est sur que compléter les 45% d'ébauche serait mieux mais bon, chaque chose en son temps ;o) A☮ineko ✍ 3 août 2006 à 07:27 (CEST)

Au fait, on en est où maintenant? Les stats ont dû remonter depuis non? ;-) Sebi 4 octobre 2006 à 22:41 (CEST)

[modifier] Discipline des juges égyptiens

http://www.cis.gouv.fr/article.php3?id_article=645 :

« Ainsi, l’amputation de l’oreille était une des punitions les plus sévères : sous Ramsès III, deux juges qui s’étaient laissé séduire et soudoyer ont été condamnés à l’amputation du nez et des oreilles. »

Dans La vie privée des hommes au temps des anciens Egyptiens (je n'ai pas d'ouvrage plus savant chez moi) il est question de ce châtiment, mais appliqués aux juges qui se sont trompés (c'est-à-dire qui ont mal jugé, mais sans le faire exprès). Si quelqu'un pouvait confirmer qu'une simple erreur pouvait entraîner cette peine, ce serait intéressant, en ces temps de sarkozysme, de le mentionner dans un article sur la responsabilité des magistrats. Apokrif 3 août 2006 à 17:05 (CEST)

[modifier] Différence entre ostraca et Discussion Portail:Egyptopedia

La question a probablement déjà été posée, mais je ne trouve pas la réponse: en haut des ostraca, il est seulement quesiton des pages de discussion des articles et du Bistro (par ailleurs, ne faudrait-il pas un lien "nouveau sujet" dans la page des ostraca, comme il y en a dans les pages de discussion ?) Apokrif 3 août 2006 à 17:09 (CEST)

Discussion Portail:Egyptopedia sert à discuter de la page portail (mise en page, rubriques, etc.). Comme Discuter:Accueil n'est pas le Bistro. A☮ineko ✍ 4 août 2006 à 10:03 (CEST)