Discuter:Effets spéciaux

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Effets spéciaux fait partie du projet réalisation, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la réalisation et aux réalisateurs / réalisatrices. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs (laissez-nous un message)
Bon début	Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester ?)

	Effets spéciaux fait partie du projet Cinéma, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés au Cinéma. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Cinéma pourrait aussi vous intéresser.
Bon début	Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Maximum	Cet article a été classé comme d'Importance maximum selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

Comme dit dans la définition, l'origine des effets spéciaux tiens dans tout ce qui n'est pas réel. A tord, on pense rapidement que les bébuts furent faits des travaux sur la lumière mais à la même époque naissent les premiers décors factices encore utilisés au début. Comme des démonstrations valent mieux que de beaux discourts voici deux liens interressants (je pense) : www.valsfx.fr.st pour les français (un peu de pub ne fait pas de mal) et surtout www.artem.com ; loueur et préparateur anglais

[modifier] Recyclage

L'article, pour l'heure, est informe ; il a besoin d'être structuré avec titres et sous-titres, et nettoyé de ses quelques redites. Enfin, une petite relecture pour l'orthogr. sera peut-être nécessaire. Isaac 15 février 2007 à 16:12 (CET)

A mon avis ça ne suffira pas. Il a carrément besoin d'être réécrit écrit.--Rheto 15 février 2007 à 17:31 (CET)

J'ai essayé de faire au mieux pour recycler. Commentaires, corrections et amendements bienvenus... --Localhost 1 mars 2007 à 18:01 (CET)

[modifier] Singulier ou pluriel ?

Même si le pluriel est fréquent dans l'article, celui-ci devrait s'intitulé Effet spécial. Ce qui permettrait aussi une première phrase moins verbeuse, plus concrète.TigHervé@ 20 avril 2007 à 12:38 (CEST)

Euh, pas sûr. Quand on cite ILM dans un générique, c'est à la rubrique Effets spéciaux. Aux Césars ou aux Oscars, c'est aux Effets spéciaux qu'on décerne un prix. Je n'ai rien contre une redirection Effet spécial -> Effets spéciaux, mais je ne suis pas très chaud pour renommer cet article Effet spécial. Quant à la première phrase, on peut sans doute l'alléger, genre « Les effets spéciaux désignent les techniques utilisées au cinéma pour créer l’illusion d’actions et simuler des objets, des personnages ou des phénomènes qui n’existent pas dans la réalité ou qui ne pourraient pas être filmés au moment du tournage. » --Localhost 20 avril 2007 à 19:40 (CEST)

Oui mais là on est sur Wikipédia sur laquelle la règle est d'employer le singulier dès que c'est possible, à peu près comme pour les catégories. Cela a plusieurs raisons, mais celle que j'avance ici mais qu'il n'est pas obligatoire de partager, est qu'on aborde mieux un article, tant en lecture qu'en écriture si on part du concept, donc au singulier. Alors qu'avec le pluriel, on part dans une tentative de tout rassembler. J'associe aussi au pluriel mais peut-être à tort le recours aux formules "les xxx désignent l'ensemble" ; "le terme xxx", alors qu'il est si simple de dire "Un effet spécial est un procédé quelconque permettant de donner une illusion au cinéma, le spectateur ayant l'impression d'une prise de vue simple." par exemple. En tout cas, que "Effets spéciaux" soit employé ailleurs est sans intérêt pour moi. TigHervé@ 20 avril 2007 à 20:20 (CEST)

Je comprend ton point de vue, mais je reste assez sceptique sur l'utilisation du singulier dans ce cas précis. Autant on peut parler d'une élection présidentielle (au lieu des élections présidentielles) ou de la technologie (plutôt que les technologies), autant il me paraît difficile de parler de la mathématique ou du dinosaure. Je pense qu'on est dans le même cas de figure, Wikipédia ou pas : je ne connais pas de réalisateur qui parle de l'effet spécial qu'il utilise pour son film. Maintenant, peut-être que d'autres contributeurs ont un autre point de vue. --Localhost 20 avril 2007 à 21:03 (CEST)

Je ne connais pas non plus de prestidigitateur qui parle de son truc ; quant'au rapport avec les dinosaures, c'est un effet spécial rhétorique, je suppose ? ;-) TigHervé@ 20 avril 2007 à 21:15 (CEST)

Techniquement, on peut paeler d'un effet spécial en particulier, comme par exemple la transparence, la surimpression, l'incrustation. Le terme effets spéciaux est utilisé pour désigner toutes ces techniques. Donc, à mon sens, il faut dans une encyclopédie un article qui définit ce qu'est un effet spécial et qui liste les differents effets en renvoyant vers les articles adequats. Parce qyu'un article qui tenterait de rassembler tous les effets spéciaux sur une seule page deviendrait (s'il etait complet) un pavé illisible tant les techniques sont variées et complexes. Donc un renommage me parait etre necessaire (en ajoutant bien sur une redirection) Samsa (d) 2 mai 2007 à 15:28 (CEST)

Bon. Je me range à l'avis de la majorité. Renommez, corrigez le texte au besoin et n'oubliez pas la redirection. --Localhost 2 mai 2007 à 17:00 (CEST)